！美国网友讥笑中国“绝影-8” 除了拷贝（山寨）你们会啥？！

BumiUltra

本来就是天下科技一大抄，分别只是有人抄得好，有的抄得妙，有的就抄得一蹋糊涂～～

嫦娥三号

那个四旋翼的“蓝鲸”，如果能造出来真的很不错，很实用

hippo6699

“绝影8” 外形有点像老鼠呢

hanford

手机都拷贝,
何况是飞机?

麻辣哥

jbben 发表于 12-9-2013 10:27 PM
我不懂得你事实上是大马或是中国人？如果你是马来西亚华人。。你应该烧掉你的大马IC回中国去，但如果你是 ...

老师教导你知识，你学的不好，你是不是对老师说，我不想山寨你咯。此时此刻，老师是不是要教你写个羞字？

麻辣哥

楼主读书课课咸鸭蛋，你们可以嘛？想吃嘛？

jbben

麻辣哥 发表于 13-9-2013 07:50 PM
老师教导你知识，你学的不好，你是不是对老师说，我不想山寨你咯。此时此刻，老师是不是要教你写个羞字？ ...

我不明白你到底要表达什么？？你自己懂得你在表达什么没？?

copasi

jbben 发表于 13-9-2013 09:32 PM
我不明白你到底要表达什么？？你自己懂得你在表达什么没？?

呵呵，看来你老师真没交好你

copasi

jbben 发表于 8-9-2013 12:15 PM
如果6410 是说中國拷貝别的国家的坦克或军舰。。那确定是不对的。中國的T９６，T９９，054，052这些军备当 ...

你确定J-10，J-20是山寨？或许你该去配个眼镜了。另外即使是这款飞机，也不过是学习了别人的旋翼设计，其他的都不一样。我知道军版很多写软件的，难道你们写的软件没借用过前人好的代码？或者你们承认自己写的东西都是山寨的，照前面人的逻辑，大马没有发生文革啊，你们的羞耻心又到哪里去了呢？

jbben

copasi 发表于 14-9-2013 09:36 PM
你确定J-10，J-20是山寨？或许你该去配个眼镜了。另外即使是这款飞机，也不过是学习了别人的旋翼设计，其 ...

首先，我确实有错误。。我说殲-11，JF17不算。。应当是殲-10，JF17才对。谢谢你的指点！
殲-11＝仿自Su-27SK
殲-15＝仿自Su-33
殲-16＝仿自Su-30MKK
中国的现役现代战机除了殲-10其他都仿自俄国。。当然有改进！但还是不能否定仿自俄国的事实。。
殲-20 只是还在研造中而不是现役战机，研造成功可以服役以后它和殲-10都是中国自己的功劳。谁会说他们是山寨的那可是没脑了！！
山寨这词应当是复制拷贝到完全一样或只有少许变动，这和学习与运用基本原理是不同的吧？？波音737首先服役后来AIRBUS 的A320才研造可没人会说AIRBUS山寨波音！！为什么我不说T９６，T９９是山寨M１，T８０，豹２ ??因为他们的确是中国自己研造的东西！！但殲-11，殲-15，殲-16？？
关于（看来我的老师真没（交）？教好我）。老师教导我知识＝我山寨老师的知识？？我还是不明白麻辣哥想要表达什么？或许你可以教导我实际上他要表达什么？？

jbben

jbben 发表于 12-9-2013 10:27 PM
我不懂得你事实上是大马或是中国人？如果你是马来西亚华人。。你应该烧掉你的大马IC回中国去，但如果你是 ...

关于我说文革十年的确是革走了中国人的。。。。OPO 的点评是..（单一中国人的问题，别一竹竿打全部中国人。）我赞同这事。所以我撤走这段及对大多数理性的中国人表示歉意！！

copasi

jbben 发表于 15-9-2013 12:03 PM
首先，我确实有错误。。我说殲-11，JF17不算。。应当是殲-10，JF17才对。谢谢你的指点！
殲-11＝仿自Su- ...

J-11A本来就是从俄罗斯引进零件自己组装的，完全是合法的，只不过给了个国内编号，你所谓的山寨从何而来？
J-15是从乌克兰那里买来的T-10K原型机发展而来，属于中乌合作项目，你所谓的山寨又从何而来？
中国买了那么多的Su-27系列，吃透了他的结构，能造出J-16很正常，也不存在法律问题
至于J-11B倒是有一些法律问题
你说来说去这么多例子其实就是一款飞机Su-27，因为按照美国人的叫法，Su-27，Su30和Su-33对应都是F-15，而其中的绝大部分都是正规合法引进的，由此可见你的论点多么可笑

jbben

copasi 发表于 15-9-2013 12:27 PM
J-11A本来就是从俄罗斯引进零件自己组装的，完全是合法的，只不过给了个国内编号，你所谓的山寨从何而来？ ...

殲-11A 和殲-11B的不同你阐明的很清楚。。这点我比较马虎。。多谢指点！！
1.殲-11A原本是中国要从俄罗斯引进零件自己组装两百架，由於中國被揭發仿製Su-27SK 成为殲11B ，所以數量削減為95架。殲11B是法律问题？？
2.（J-15是从乌克兰那里买来的T-10K原型机发展而来）？？
当然是！！我从某处买来名牌衣服的首批设计，之后做一些变动再生产销售。。属于合作项目何谓山寨！！！！?????
3.（中国买了那么多的Su-27系列，吃透了他的结构，能造出J-16很正常，也不存在法律问题）？？？
举个例子吧＝如果中国人在十多年里用真金白银与日本人买了百万辆豐田卡羅拉。。吃透了他的结构，造出与最新第十代（E140，E150）模型类似内部稍许改变的车辆是很正常。。是属于自己研究不算山寨也不存在法律问题？？http://www.google.com.tw/search?q=china+copy+cars&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=sU81UuThCYKKrQfP3oHQDg&ved=0CCwQsAQ&biw=1680&bih=888&dpr=1
看看这些东西吧！!你的逻辑真的一流！！
4.（，Su-27，Su30和Su-33对应都是F-15，所以他们其实就是一款飞机）。
那么让俄罗斯用Su-27的价格卖出Su30不懂得他们愿不愿意？？SU－35应当也是同一款飞机？？中国可别买贵了！！

copasi

jbben 发表于 15-9-2013 02:25 PM
殲-11A 和殲-11B的不同你阐明的很清楚。。这点我比较马虎。。多谢指点！！
1.殲-11A原本是中国要从俄罗斯 ...

1. 一个商业项目不是法律问题你觉得是什么问题？现在是商业社会，你准备因为别人山寨了东西杀别人全家么？能别那么幼稚行不？
2. 俄罗斯人是前苏联人，乌克兰人不是？人家乌克兰人在法律上认可了，俄罗斯有什么权利可叨叨的？美国人，欧洲人当年趁苏联解体挖了那么多苏联科学家，搞了那么多图纸过去，这么有正义感的大马人怎么不找找美国人欧洲人算账去？二战后美国人挖了那么多德国科学家，搞了那么多弹道导弹和原子蛋的图纸去，如此有正义感的大马人怎么不帮德国人讨回公道？
3. 就像我上面说的，中国有T-10K原型机，你凭什么说中国的J-16是从Su-30MKK来的？舰载机改陆攻不行么？大马自己就买了美国人的舰载机做陆攻用了。如果世界上有任何一家法庭的话接这个案子的话，俄罗斯人这场官司也打不赢
4. 难道Su-27，Su-30和Su-33的关系还需要我给你科普？F-15A/B，F15C/D和F15E/F美国人自己都认为是同一型号的不同改进型了，甚至同属F15E/F的F15K和F15SA，卖的价钱也不一样，我看你确实该去找你老师好好学习学习逻辑了，这也能当论据？如果你的逻辑能成立，J-10B也算是新飞机了，你又不把它当新飞，这算不算双重标准，或者你为了证明自己可笑的逻辑故意无视?

jbben

copasi 发表于 15-9-2013 05:22 PM
1. 一个商业项目不是法律问题你觉得是什么问题？现在是商业社会，你准备因为别人山寨了东西杀别人全家么？ ...

1.（你准备因为别人山寨了东西杀别人全家么？能别那么幼稚行不）＝所以我可以说你承认中国的确是在山寨没错吧 !!
2.（难道Su-27，Su-30和Su-33的关系还需要我给你科普？）
如果中国没有买进T-10K原型机和SU－30又可以造出殲-15殲-16这两架战机的话那你才可以说他们不是山寨的。。（J-10B也算是新飞机了，你又不把它当新飞，这算不算双重标准）＝我说殲-11殲-15殲-16仿自Su-27SK，Su-33，Su-30MKK，殲-10的问题在三十楼已经纠正，那来双重标准？？（同一型号的不同改进型）＝就是一款飞机？？
剩下的两点我可不想再回应了。。
总结一下。。你可以说全世界都有人在山寨，要山寨也需要有能力才行。。中国可以山寨SU－30马来西亚可不行，实际上有能力山寨SU－30的国家也没有几个。。我认同这点！！
只是山寨东西这事如果要分等级的话中国确定可以拿第一。与第二名的距离应该是大学与小学的程度吧？？欧洲人可没有复制整个中国小镇吧？？这很光荣是吧？？
但比起山寨更严重的应该是态度问题。。你说我山寨那是你没能力，明明是山寨又不认，说出那些似是而非的中国式硬道理。。（大马自己就买了美国人的舰载机做陆攻用了）!!!（让美国海军飞行员用大马的F18降落在美国航空母上看看！！）大马买了美国的舰载机（？？？）＝中国可以山寨俄国的舰载机？？

copasi

jbben 发表于 15-9-2013 09:26 PM
1.（你准备因为别人山寨了东西杀别人全家么？能别那么幼稚行不）＝所以我可以说你承认中国的确是在山寨没 ...

我怀疑你简直就是从原始社会来了
知道为什么韩国可以卖209和214潜艇不？难道209和214是韩国设计的？中国以T-10K为蓝本开发J-15跟J-16乌克兰没有提出任何质疑，我想问问你在这里嚷嚷的论点是什么？如果中国的J-15和J-16侵权了难道乌克兰会什么都不说么？你连中国跟乌克兰的合同蓝本都没看过，就在这里大放厥词，不知道你的底气在哪里？

还有我已经说了很多次了，你一直在这里搬弄是非，混淆概念，俄罗斯 不= 前苏联，前苏联的知识产权没有道理由俄罗斯一家继承，实际上从重要性来看，乌克兰在分家的时候是吃亏了的。中国同乌克兰的合作合法有效，就算这是一场商业合同也不会有任何问题，人家乌克兰什么都没说，轮不到你在这里酸掉了牙

copasi

jbben 发表于 15-9-2013 09:26 PM
1.（你准备因为别人山寨了东西杀别人全家么？能别那么幼稚行不）＝所以我可以说你承认中国的确是在山寨没 ...

你把J-10A和J-10B都叫做j-10，却不许别人把Su-27,30,33,35都叫27，难道不是双重标准？
另外给你科普一下，Su-30最早叫做Su-27PU，Su-35最早叫做Su-27M
前苏联解体以后，苏霍伊研发能力大大减弱，俄罗斯为了卖飞机乱给飞机编号，以形成广告效应，但是说来说去都是前苏联研究出来的Su-27气动布局，这么无聊的事情在你嘴里倒是说得津津有味，真是可笑至极

jbben

copasi 发表于 15-9-2013 10:33 PM
我怀疑你简直就是从原始社会来了
知道为什么韩国可以卖209和214潜艇不？难道209和214是韩国设计的？中国 ...

先回复一点。。（前苏联的知识产权没有道理由俄罗斯一家继承）你的意思是T-10K原型机乌克兰有知识产权吧？？
T-10K是蘇霍伊設計局發展的。。（前蘇聯海軍測試中心與飛行員訓練基地都在烏克蘭，因此 Su-33發展過程中的試驗機幾乎多數都曾被送到烏克蘭去，有些在前蘇聯解體後，就成為了烏克蘭的財產。烏克蘭獨立出來後國弱民窮，根本無力去發展航母，這些試驗機就擺在機坪上風吹雨打，生銹發霉。等到十餘年後，中國開始想要發展航母，開始與烏克蘭接觸，烏克蘭是大喜過望，馬上把這些從前蘇聯手上得來的東西拖回廠棚裡刷上新油漆，開始來個跳樓大拍賣。）＝（从假圖天國得到的资料。非原创）
（如果中国的J-15和J-16侵权了难道乌克兰会什么都不说么）（你连中国跟乌克兰的合同蓝本都没看过）（中国同乌克兰的合作合法有效，就算这是一场商业合同也不会有任何问题）＝如果乌克兰得到T-10K原型机等于有T-10K原型机的知识产权，那么你所说的全对。。所以。。。。乌克兰有T-10K原型机的知识产权？？？？？你肯定？？

嫦娥三号

jbben 发表于 15-9-2013 02:25 PM
殲-11A 和殲-11B的不同你阐明的很清楚。。这点我比较马虎。。多谢指点！！
1.殲-11A原本是中国要从俄罗斯 ...

不认同你的第一点，是中国觉得J11A已经落后了，而且中国也摸透了，所以干脆自己造J11B，所以才不组装J11A了，你以为俄罗斯不想卖零配件吗？那会少赚很多钱。

cyberjaye

嫦娥三号 发表于 16-9-2013 04:53 PM
不认同你的第一点，是中国觉得J11A已经落后了，而且中国也摸透了，所以干脆自己造J11B，所以才不组装J11A ...

当时俄国不肯让中国有更好的战机，例如SU30MKM.
现在势易时移（中国J-20很快能量产），俄国连SU35都要赶紧卖了。