|
|
发表于 12-7-2013 10:02 AM
|
显示全部楼层
storm0227 发表于 12-7-2013 01:28 AM 
可是如果雇主和员工双方同意不要epf是可以(合法的)不是吗?
EPF 是法律规定,强制缴付的
通常检举时,对付雇主,在以上的情况,双方都是笨蛋 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 10:13 AM
|
显示全部楼层
storm0227 发表于 12-7-2013 12:45 AM 
18岁?哈哈哈
很好啊
买车买房就贷款吧
已经第一了……
隔壁一条桥的排第二~
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 10:41 AM
|
显示全部楼层
公积金重不重要,看个人的。
没有理财能力的,喜欢赚多少花多少的,公积金是他们唯一的养老金来源。
而如果会理财投资,会做生意的人,就算没有公积金,以后也有大把钱养老。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 10:56 AM
|
显示全部楼层
公司应付的13%是私下给他吗?如果是这样的话,就是公司没有吃他咯。那socso 有还吗?
先不提法律规定(本人觉得还是要守法),这样的安排会让自己每个月多出400多块钱。如果他是会投资的话,我就会鼓励他这样做咯。如果不会做规划的话,还是鼓励他放进EPF。
我想强调的是EPF的钱多数(70%)是要退休的时候才能拿。但是这导致严重的货币贬值问题,意思就是说你20-30年后拿到的EPF已经失去它原有的价值。拿我父亲的情况作例子,打工的人多数已经可以预算到自己退休后可以拿到的钱,当年算到的钱可以在退休后买一间大一点的房子和车养老。但是,如今EPF的钱只能买到半间象样的房子。如果这笔放进EPF的钱,用来还贷供屋,现在可能已经拥有2间大房子。
以上只是我个人的看法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 12:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 12:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 02:11 PM
|
显示全部楼层
Danley 发表于 12-7-2013 10:56 AM 
公司应付的13%是私下给他吗?如果是这样的话,就是公司没有吃他咯。那socso 有还吗?
先不提法律规定(本 ...
基本上,EPF的派息率虽然不定,但是目前都高过FD的Rate,算是可以cover通货膨胀了。
另外,买车买楼是年轻的时候所做的东西。
退休了,头没有那么大就不要随便用公积金的钱来做大型的买卖,尤其是汽车这类贬值的东西。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 02:41 PM
|
显示全部楼层
artcreator 发表于 12-7-2013 02:11 PM 
基本上,EPF的派息率虽然不定,但是目前都高过FD的Rate,算是可以cover通货膨胀了。
另外,买车买楼是 ...
我只能讲EPF的派息率如果真的能够 "cover" 通货膨胀,我父亲现在就可以住大房子及驾大车了。我并不是说大房子及大车及生活富裕的指标。30-40年前的一百万放在银行吃利息(年利率3%),一个月拿利息(RM2500),在当时的生活来说是足够的甚至可以过的很富裕。但是,如今的一个月RM2500真的买不到什么东西。当时的一百万可以买2-3间独立屋,然而现在一百万还买不到一间独立屋。
如今,各国政府都在印钱导致货币贬值的太厉害,所以我想目前我放在EPF的钱贬值程度比我父亲的年代更加厉害。所以无论是历史的教训,还是全球化的局势,都告诉我这一点利息根本无法cover目前的货币贬值及通货膨胀。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 03:04 PM
|
显示全部楼层
Danley 发表于 12-7-2013 02:41 PM 
我只能讲EPF的派息率如果真的能够 "cover" 通货膨胀,我父亲现在就可以住大房子及驾大车了。我并不是说大 ...
第一:屋价的起伏(或只有起没有跌),远远高于通货膨胀。你的例子一直围绕在屋价,那根本就不实际。没有多少人的EPF在55岁那一年会有RM500,000,更甭说RM1,000,000。
你认为退休了还要拿这笔钱来买屋子养老?
第二:同样的一笔钱,假如30年前可以买到同等价值的东西,只要复利高过过Inflaction rate,30年后还是一样可以买到同等价值的东西。是的,货币会贬值,所以必须追求更高回报率的东西。以马来西亚目前来说,没有一个港口比EPF更安全(0风险),而且利息比FD高。唯一的缺点是,进钱容易出钱难。
第三:你可以选择不把资金放在EPF(除非打工),你也可以选择拿那笔资金放在其他地方投资来达到更好的回报率。
第四:看看以下的数据:

很明显EPF都高过(除了2008年)Inflation Rate。
当然,你父亲30-40年前有1,000,000,但他却选择每一个月的利息都拿出来花。在没有复利的情况下,这个RM1,000,000到今天只会越变越小,因为原本在TVM的效应下理应可以用来抵消通货膨胀,但是在每一次的“附加利息”都被拿出来的情况下,这个RM1,000,000不止没有增值,也好像你说的一样,而以前比起来,可以买的东西减少了。
假如30-40年前(我们算35年),这个RM1,000,000稳稳地放在FD,稳稳地得到年利息3%,35年后的今天,这笔RM1,000,000早就变成了RM2,813,862.45。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 03:38 PM
|
显示全部楼层
artcreator 发表于 12-7-2013 03:04 PM 
第一:屋价的起伏(或只有起没有跌),远远高于通货膨胀。你的例子一直围绕在屋价,那根本就不实际。没有 ...
其实我就知道你可能会说我只讲屋价而已,所以我也讲到生活费了。还有就是我父亲比没有一百万在EPF,我相信没有几个平民百姓会有上百万在EPF。还有就是我说的EPF一百万是已经累计了30-40年的EPF利息了,但试想想有几个平民百姓会有上百万在EPF。我知道您想用这些纸上谈兵的计算数据来说服我,但是我想分享的是真实(我父亲)拿到EPF钱后的货币购买力真的是大不如前了。还有数据看到的Inflation Rate 未必可以反映真实平民百姓的情况。换句话用你的计算方式来表达,就是35年后你所计算的2.8mil只能买到一间单层排屋那样的意思,我想表达的这样的意思就是货币贬值太厉害了,而且是真实反映在我们的生活上的。还有就是万一一个不小心,马国宣布破产,EPF的钱可能是第一个用来还国债,我们可能一毛钱都拿不到的。我不是反对缴EPF,因为我也是有缴EPF的。我只是想表达可能很多拿到EPF的退休人士会觉得这笔钱真的做不到太多东西,或许您可以向周围的退休人士询问询问。我不想我们退休时也是会面对这样的问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 04:01 PM
|
显示全部楼层
Danley 发表于 12-7-2013 03:38 PM 
其实我就知道你可能会说我只讲屋价而已,所以我也讲到生活费了。还有就是我父亲比没有一百万在EPF,我相信 ...
不是货币贬值的太厉害,而是通膨太快。假如你了解经济学的话,每一个国家都会有通货膨胀。适当的通货膨胀表示这个国家的经济体是健康的。当然,无可否认的是,马币的价值也一样在贬值。
既然你说你父亲现在的RM1,000,000是30-40%EPF利息下的成果,那么试问问,要不是这个EPF的dividend,您父亲今天会有RM1,000,000吗?
另外,国家宣布破产,EPF的钱会不会用来还国债我不知道,流言蜚语就不必多加讨论。
万一国家破产,甭说一百万,就算你有一千万也会变得没有价值。
EPF 在我们退休的时候是否够用我不知道。我的选择是,与其担心未来的退休金是否足够,更好的做法是把握当下,趁年轻做更多的投资。而今天所探讨的就是,要安全0风险且年回报率不错的“金融工具”,除了FD外,就是EPF了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 04:20 PM
|
显示全部楼层
artcreator 发表于 12-7-2013 04:01 PM 
不是货币贬值的太厉害,而是通膨太快。假如你了解经济学的话,每一个国家都会有通货膨胀。适当的通货膨胀 ...
其实我不了解经济学因为我是读工程的,但是你确定“不是货币贬值的太厉害,而是通膨太快。”,因为我要看到关于经济的文章讲到货币贬值及通货膨胀是不同的,然而目前的情况是两者同时发生,因为政府/国行需要大量印钱来刺激国家发展/建设。
“趁年轻做更多的投资”。你讲到我所要表达的重点了,在你 comments 我的第一个回复 “如果他是会投资的话,我就会鼓励他这样做咯。”看来我们的意见相似。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 04:40 PM
|
显示全部楼层
无可否认,在打工一族方面,EPF 缴纳在强制储蓄方面扮演了重要的角色,要不然,广大的月光族在退休后,健康出状况时怎么办。
让广大的老龄人民有积蓄是必须的,要不然,社会随时会动荡、示威。 西方国家就是榜样。
政府认为 国民的 EPF 不够退休用途,现在再加一项 私人退休金加强 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 04:55 PM
|
显示全部楼层
|
我個人認為,如果自己有個很完整的理財觀念,可以不用給EPF~ 沒有給EPF的話,也可以給PRS的,私人化退休基金,據我所知,市場最高的好像6%~8%,還可以扣所得稅 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 05:11 PM
|
显示全部楼层
songbiu 发表于 12-7-2013 04:55 PM 
我個人認為,如果自己有個很完整的理財觀念,可以不用給EPF~ 沒有給EPF的話,也可以給PRS的,私人化退休基 ...
epf 也可以扣所得税 ,而且更高, PRS 是3000, EPF 是6000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 05:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 05:15 PM
|
显示全部楼层
没有EPF你就是益了你的老板
假设你的薪水是2000块 你自己省下不用进EPF RM220 你老板也省下不用帮你进RM240
长远来算 这笔数就很kam计 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 05:33 PM
|
显示全部楼层
|
这当然重要咯。。。要跟银行做些什么都要看这个户口咯。。连申请一张信用卡都需要附上这个户口资料。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2013 05:54 PM
|
显示全部楼层
他这样作除了使到自己未来亏本,也使到老板省下给你EPF的钱。。。
简单来说她的薪水不是增加而是减少。。。
如果她的薪水本来3000变成3300可是失去EPF那他还是亏本的如下分析。。。
3000薪水老板应该给360的公积金一个月。。。表示你得到的薪水其实每个月是3360。。。
那就是说如果他现在拿着3000+300的话你朋友还要亏着60块。。。
而且没有公积金申请很多东西都不方便。。。.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 12-7-2013 06:48 PM
|
显示全部楼层
舞猫猫 发表于 12-7-2013 05:12 PM 
绝对重要,向银行贷款都要看它
对呀,银行都是对EPF的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|