|
|
楼主 |
发表于 8-3-2013 10:38 PM
|
显示全部楼层
铁猫 发表于 8-3-2013 10:22 PM 
如果是claim自己的话，lesen过期了也是可以claim的
可以的咩？ 确定吗？我知道问问题 不该怀疑答案
可是真的怕，如果去弄的时候才发现不能-。- 我要出很多钱
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2013 10:44 PM
|
显示全部楼层
警察看一看你的license，再看一看你講的前幾天車禍，就懂你license過期了... 馬上先開你saman1張 
話說license renew不是跟你生日日期？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-3-2013 10:47 PM
|
显示全部楼层
Jason929 发表于 8-3-2013 10:44 PM
警察看一看你的license，再看一看你講的前幾天車禍，就懂你license過期了... 馬上先開你saman1張
話說 ...
lesen上面有日期的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2013 10:51 PM
|
显示全部楼层
XiiAoMiinGz 发表于 8-3-2013 10:47 PM
lesen上面有日期的
不知道哪條政策是把license的逾期日子變成生日日期，可能到時候你去renew就會改了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-3-2013 10:53 PM
|
显示全部楼层
Jason929 发表于 8-3-2013 10:51 PM
不知道哪條政策是把license的逾期日子變成生日日期，可能到時候你去renew就會改了。
是这样哦？那么就简单咯
可是不能是现在T_________T
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2013 10:54 PM
|
显示全部楼层
|
没时间的话可以拿给你的教车佬帮你还的，但是要请人家喝几杯咖啡啦，下次记得，不要习惯说没时间。。。因为一旦习惯了就真的会什么都不用做了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2013 10:54 PM
|
显示全部楼层
XiiAoMiinGz 发表于 8-3-2013 10:38 PM
可以的咩？ 确定吗？我知道问问题 不该怀疑答案
可是真的怕，如果去弄的时候才发现不能-。- 我要出很多钱 ...
你错的话，你会中一个saman
你只是lesen过期而已
我驾车那么多年，连lesen都没有
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2013 10:56 PM
|
显示全部楼层
coke85 发表于 8-3-2013 08:43 PM
报警要在24小时以内。。你的case有点麻烦。。去报警，做个report先。。document可以过后几天才给警察。。所 ...
更正，车祸是可以在24小时后报案的。
刑事罪那里可能24小时后就不能报，那些强奸犯不是很赚到?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-3-2013 10:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-3-2013 11:21 PM
|
显示全部楼层
夏菇草 发表于 8-3-2013 11:20 PM
你住哪一區？
我一月尾的時候車子給人撞，很多workshop都講不能趕在新年前交車給我，只有一間workshop敢 ...
ampang的话可以啊，我住setapak而已，不过他们能claims多帮我付saman的吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-3-2013 11:29 PM
|
显示全部楼层
夏菇草 发表于 8-3-2013 11:22 PM
這個我不能回答你，你最好自己問他，我pm你那個聯絡人的電話號碼。
谢谢你的热心帮助，感激感激
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2013 11:44 PM
|
显示全部楼层
夏菇草 发表于 8-3-2013 11:30 PM
車禍是不能在超過24小時後才報的，不信的話你去試試看，不然你可以打給自己的保險公司問問看。
而且必須 ...
嘻嘻~
不用试，我肯定是可以在24小时后报案~
交通规矩来自交通法令，交通法令来自国会立法，ACT OF PARLIAMENT。
而且必須提醒你的一點是，交通意外並不是刑事罪，不要混淆，除非警察證實車禍的其中一方，是故意開車撞對方的，或肇禍司機被證實醉酒，涉及故意的人為因素才能算是刑事，普通意外而又沒造成人命傷亡的話只是民事。
不如我来提醒你一点，交通规矩是STRICT LIABILITY OFFENCE。
什么是STRICT LIABILITY OFFENCE呢?
一个罪行成立，必须是
CRIME = 犯罪行为 + 犯罪心态 + 没有辩护。
你说的故意开车撞，或肇禍司機被證實醉酒，涉及故意的人為因素，是闯祸人已经有犯罪心态，在法律上可以成为意图谋杀或者谋杀，或者伤人罪等。
而STRICT LIABILITY就是你没有犯罪心态但是也是属于犯罪，就好像你双白超车，违法泊车，不小心撞伤人，你犯罪时没有那个犯罪心态，但是由于是STRICT LIABILITY，所以你没犯罪心态也是属于犯罪了。
而以上所说的，就是刑事法。
如果交通意外不是刑事罪，那么你可以回答我为什么驾车发生意外，可以被告误杀?
为什么SAMAN是由警察发出SAMAN呢?
(马来西亚三权分立国家，JUDICIAL，LEGISLATIVE，EXECUTIVE)
警察属于EXECUTIVE，为什么是由EXUCUTIVE来执行?
或许你说人错之前，你有没有做好功课?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2013 11:48 PM
|
显示全部楼层
24小时以后报警也可以，三天以内报警保险都不会追问。
问题是你要确定是那方的错，如果你迟的话分分钟会给对方报你错。
千万不要相信什么“他讲他不会报警之类的”
三天以后才报警你就要准备一封解释信。
就算保单里没有名字也可以claim的，只是你需要出多一个四百块 excess。
然后所谓的claim saman就是单纯的他从你车claim回来中的利润扣除出来。
所以他会看你是什么车+什么保险。
李润高，他就帮你settle saman，低的话就你自己搞定。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2013 11:52 PM
|
显示全部楼层
夏菇草 发表于 8-3-2013 11:30 PM
車禍是不能在超過24小時後才報的，不信的話你去試試看，不然你可以打給自己的保險公司問問看。
而且必須 ... 普通意外而又沒造成人命傷亡的話只是民事。
刑事罪行無論最終是否被定罪，都會留下刑事記錄，對你以後會有很大影響，民事案件是不會有記錄的，分別很大。
下次請做好功課才發言，發表錯誤的法
看来你要做功课。
普通意外没人民伤亡，可是财产被破坏(车子撞坏)也是刑事毁坏，刑事法一个。
交通意外是AGONG告你，可以是坐牢或者罚款。如果交通规矩不是刑事，那么为什么AES还会给告上法庭?法庭里谁告你超速，AES的承包商吗??
民事是要求赔偿，根据LIMATION ACT可以采取法律行动有效期限是6年。
土地是12年。
刑事一世人，只有你死了才不能告你。
所以交通法令是刑事，怎么可能24小时就不能报案?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-3-2013 01:54 AM
|
显示全部楼层
夏菇草 发表于 9-3-2013 01:04 AM
懶惰跟你講，你連“刑事”是什麼都不懂，開saman給你就是刑事？
AES為什麼要上庭？中了AES是不需要上庭的 ...
先回答你的案例。
案中的肇禍司機雖然撞死了一名前國會議員，這是不爭的事實，肇禍司機也承認這一點，
但由於無法證明肇禍司機作非法U-Turn，因此法庭宣判死者家屬即原告敗訴，肇禍司機無需負起刑事責任
驗屍官說，沒有任何證據顯示馬賽迪房車司機黃添富試圖作非法右轉，因此她無法裁決黃添富需負起刑事責任。
被告馬賽迪房車司機黃添富，没有证据证明他事发时做出任何违法驾驶，也就是说当时他并没有做错任何事，就是奉公守法在驾车而发生意外，撞死死者属于意外，所以肇禍司機無需負起刑事責任。
他都没犯法，如何告得进哦?
然后再回答你的问题。
其实这个报道已经证明交通事故是刑事，不然为什么肇禍司機会被告上法庭，要开庭审?就是让法官看他有没有犯刑事罪，法庭判他没罪，所以他才無需負起刑事責任。
以上已经说明了。
懶惰跟你講，你連“刑事”是什麼都不懂，開saman給你就是刑事？
你的说法很奇怪。
如果交通规矩不是刑事是民事，那么我们任何人都可以开SAMAN给任何公路使用者咯?
AES為什麼要上庭？中了AES是不需要上庭的，因為根本只是民事罪，
我2013年听过最好笑的笑话,超速是民事，民事是人告人的案件，那么既然是人告人的案件，不是大马政府的LAW，我们为什么还要守法?NO LEGAL EFFECTS~
那些要上庭的人，是因為過期了不去還罰款才需要上庭，在期限內還清罰款的話根本無需上庭自辯，
大错特错，上庭的人部分因为不认罪，所以才去法庭自辩。SAMAN纸上有写，不认罪可以上庭。
請你搞清楚，超速行駛不是刑事罪，拖欠罰款不還才是刑事
又一则2013年的笑话，既然超速行駛不是刑事罪，后来又可以变刑事，你是宪法吗?可以这样改?
你連最基本的都還搞不清楚，在這裡扮專家？
你自己打給你的律師問問看，因為普通疏忽造成的車禍，沒有涉及人命傷亡，算不算刑事。
对不起，我不是专家，原谅我。。。。。
Malaysia Road Transport Act 1987
http://www.kkr.gov.my/files/akta_subsidiari/9.pdf
如果这样都不能够证明交通规矩是刑事，我无话可说。。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-3-2013 01:58 AM
|
显示全部楼层
夏菇草 发表于 9-3-2013 01:04 AM
懶惰跟你講，你連“刑事”是什麼都不懂，開saman給你就是刑事？
AES為什麼要上庭？中了AES是不需要上庭的 ... 還有，刑事毀壞在common law上是指涉及人為因素，包括醉酒、報復、追債或達到個人目的，而故意作出的毀壞他人財物動作，並造成他人超過25令吉的經濟損失，才能被算為刑事毀壞，
COMMON LAW是CONTRACT LAW，LAW OF TORT之类。
是从PRECEDENT，过往的案例里发展出来的民事法~怎么这里会刑事毁坏合为一体的??
一般的車禍，車主在無心或不知道的情況下，意外的撞上了其他人的車子，並不涉及有預謀、有目的的破壞行為，請問如何構成刑事毀壞？除非你拿出證據，證明對方司機是有預謀、有目的的去撞你的車，
我昏了。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-3-2013 02:05 AM
|
显示全部楼层
夏菇草 发表于 9-3-2013 02:00 AM
hahaha，我看你根本搞不懂我給你看的那單新聞，
裡面提到的是驗屍庭，不是法庭，
我想請問你，你懂驗屍 ...
我没说错啊~
要进行民事诉讼，首先你就是要证明被告是犯了刑事，他做错了，才可以向他进行民事诉讼。
为什么要让被告负上刑事责任，因为他涉及犯的就是刑事法啊~
不然家属就可以直接进行民事诉讼了，为什么多次一举去驗屍庭，直接去SHAH ALAM COURT就可以啦~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-3-2013 02:13 AM
|
显示全部楼层
夏菇草 发表于 9-3-2013 02:03 AM
看來你根本不懂什麼是common law,
common law中文名是普通法，是英國自君主立憲制度後所一直使用的法律機 ...
哈哈，这里是马来西亚，你知道我们的刑事法典是那里的吗?
不是我们是共和联邦就跟英国的，我们的PENAL CODE是跟印度的~
要看去看大马的相干网页，去找百度?
COMMON LAW IS PERSUASIVE NOT BINDING。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-3-2013 02:14 AM
|
显示全部楼层
夏菇草 发表于 9-3-2013 02:10 AM
回答你的問題：
你的说法很奇怪。 對，在法律精神下，除了警察和JPJ，你也有權透過民事訴訟途徑，向法庭起訴某人違例parking、衝紅燈、超速駕駛，然後提出證據證明對方的罪行。
警察和JPJ則是因為被法令直接賦予行使1987年陸路交通法令的權力，而無需通過訴訟申請，直接向你開出罰款。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-3-2013 02:16 AM
|
显示全部楼层
夏菇草 发表于 9-3-2013 02:14 AM
大错特错，上庭的人部分因为不认罪，所以才去法庭自辩。SAMAN纸上有写，不认罪可以上庭。
再次證明你沒 ...
你看到我写部分不认罪吗?
天啊，你去找个律师问啦~CONSULTANT FEES我帮你给。
不然你找天得空，我陪你去我学院上几课。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1916 
46
