丘光耀有足够的理由要华人们，或民联支持者，杯葛星洲日报吗？

mayhem_666

limcheehin30 发表于 10-2-2013 02:07 AM
现在我都不看报纸了，看facebook更加快又准

未必的咯。。

你看 najib 的“寿衣”事件。。这些 dap 页面们，很简单，也蛮专业，就是将主题设为问题，将 najib 的“唐衣”疑问为“寿衣”加个问号，因为他们没有给你直接答案那是否是一件“寿衣”，他们过后给你质料 support 这是一件“寿衣”，而支持者们直接就是接受了那是一件“寿衣”。。。。他们有责任去验证这是一件“寿衣”吗？

过后一个学者文稿说，这其实还是一件“唐衣”。。。马上就中支持者骂。。。
《星洲日报》言路，李永球也支持这其实不是一件“寿衣”。。有没有中骂我就不懂。
。。然后 dap 的面页们就删除了该课题。

如果一个标准挂在一个“更”极端的口上，那还难？直接骂 李永球 收了BN钱，为najib澄清不就了事？大家一起杯葛 李永球 不好？？。。“寿衣”或否，那是不是一个懂得骂粗口，够凶，或演讲动感，由他们说了算？

motor6620

中立与否，就看星洲有没有选择性报道。
每次都选择性报道是党报。重大课题选择性报道就是同流合污，这是我的看法。
而且，对超人没有两句的人都会插丁蟹/星洲的。

mayhem_666

nsda 发表于 10-2-2013 12:46 PM
我多少有些明白你的意思， 就好像在佳礼， 一提出民联的不好就会被多数人围攻， 不管是不是实情
在吉打， ...

你了解确实。

近期的政治风气，就是将局势非自主化，绝对化，和两极化。。一个人的反思是不是“走狗”，对一些人来说，是在于对反把粗口骂得有多辣，够不够英雄主义。

bkk123

mayhem_666 发表于 10-2-2013 12:28 PM
相反的，我以前比较喜欢看 malaysia kini，喜欢看针对国阵的新闻。。可是仔细想想，这是我要对自己设下的 ...

malaysiakjini 只是报道比较中立罢了！

perahu

行动党以骂人为业，口上得天下，也妄想以口治天下

fengmo

我是个不拘小節的选民、我只看政府治国大方向。
国阵也有優秀的国州議员、不过那一小撮力量根本祗憾不过国阵不利国家的大方向、
民联的大方向有利于国家与人民、雖然间中有参差劣質的党员或害群之马、
但絲毫无损民联利民大方向步伐的邁进。
在两者治国大方向的比较取捨之下、2013年人民选擇了民联。
在人民选擇了民联的同时、並不表示人民就此遗棄了国阵、五年後的今天、如果人民認为国阵己経改变不利人民而转为有利人民的大方向，並且更勝于民联的治国大方向；人民将会像今朝支持民联的那股熱情一般，转而支持国阵。
国阵五年後我等你。

Boilwater

perahu 发表于 10-2-2013 03:31 PM
行动党以骂人为业，口上得天下，也妄想以口治天下

马华民政以出卖华人为业，钱袋装满满，别妄想以骗得人心

s2143

的確是素質低下的爛報紙，翻譯錯漏百出，體育娛樂新聞內容大多抄襲中國台灣等地
政治立場傾向明顯，見風使舵的報紙
股市分析水準低下，作為主流媒體，幕後老闆竟然是某政黨相關人士
說句難聽點就是漢奸報


邱光耀向來講話直接，一針見血
這個社會需要更多批評
而不是一群偽善的人

挺邱光耀

s2143

fengmo 发表于 10-2-2013 03:39 PM
我是个不拘小節的选民、我只看政府治国大方向。
国阵也有優秀的国州議员、不过那一小撮力量根本祗感不过国 ...

沒錯沒錯，因為邱光耀一句指星洲是垃圾報紙就因此轉過頭去支持舉劍叫華人滾回中國的國疹？
樓主太天真

s2143

对于星洲日报所有的分析看法根本不削一顾
垃圾中的垃圾

s2143

mayhem_666 发表于 10-2-2013 02:07 PM
你了解确实。

近期的政治风气，就是将局势非自主化，绝对化，和两极化。。一个人的反思是不是“走狗” ...

星洲日报伪中立 plp 玩抄袭 分析水准低
有没有指责错？
所以批评他垃圾报有什么不合理的？

如果你不像那些垃圾枪手污蔑了就跑  请正面回答？

vincent0301

其实我也发现现在大多数马来西亚论坛只要是挺国阵的很快就别人shoot到够够力了。不过也不能怪论坛的朋友们，卖华的确聘请了很多无法正常运用脑袋的枪手发一些脑残的贴。之前有个人不知道是perahu， gogotan, 还是哪只狗了，我问他you help me, i help you是怎么回事。 他告诉我是互相帮忙，什么自扫门前雪不好之类，完全扭曲他人思想的言论。我本来有股冲动想要骂他，但是我的理智告诉我不能和一个畜牲不如的太认真，认真你就输了。他们这群智障人士，被金钱蒙蔽了双眼做些没良心的事，我的确挺同情他们父母。

NickNick

马来报被垄断，为马来人洗脑。
华文报被垄断，减少对华人对政府的批评。

主要的英文报，the star, New Straits Time, 100%针对民联。
我想问，看英文报纸的，证明有受教育，应该会思想，所以，我想问，the star 和 NST 不公正的报道，其实是向谁洗脑？

马来人教育不高，看马来报，可以理解。
华人不是每个英文很好，看华文报，可以理解。

英文报的话，不是每个人英文很好，那么，会看英文的，思想一定比较好，那么，英文报向谁洗脑？
外国人？？

MisSinU

NickNick 发表于 10-2-2013 06:54 PM
马来报被垄断，为马来人洗脑。
华文报被垄断，减少对华人对政府的批评。

你神化那些会英文的人，我周围的马来人或华人受高等教育虽然英文很好但他们还是会买自己母语的报章..
而那些只会英文的人不代表他们教育高思想高，只是他们从小家庭用英文沟通..
受高等教育的人就不会被误导吗？所以这些不公品的报道不管是那种语言目标都是马来西亚人民，尤其是对那些对政治不关心或举棋不定的中间选民..

NickNick

MisSinU 发表于 10-2-2013 07:58 PM
你神化那些会英文的人，我周围的马来人或华人受高等教育虽然英文很好但他们还是会买自己母语的报章..
而 ...

多数受高等教育的人不会被误导。有迹可寻的。

你看，民联的选区，都是城市区，和华人区。华人，当然受教育多啦，华人，再穷都不能穷教育。
城市区的人，求学比起乡区的人容易。
所以受高等教育的，多数不会被误导。

反而，国阵的选区，多数是巫统的马来甘榜区，以及东马的土著区。
这些地方的人，受教育的人少，也困难。
之所以，容易被 tv3, rtm 和 utusan 误导。

s2143

NickNick 发表于 10-2-2013 06:54 PM
马来报被垄断，为马来人洗脑。
华文报被垄断，减少对华人对政府的批评。

看英文報的人思想一定比較好？
就憑你這一句就看出你的思想是什麽水準了？

mayhem_666

s2143 发表于 10-2-2013 08:37 PM
看英文報的人思想一定比較好？
就憑你這一句就看出你的思想是什麽水準了？

我先回复你这句，来到我这课题的就是我的客人。。。请你尊重我的客人。

mayhem_666

fengmo 发表于 10-2-2013 03:39 PM
我是个不拘小節的选民、我只看政府治国大方向。
国阵也有優秀的国州議员、不过那一小撮力量根本祗感不过国 ...

我对民联是有要求的，我要看到的是大环境大前提的领导人，不是小政治。。做一些小小的举动。。挑剔衬衫的印花，挑剔错别字，挑剔出丑镜头，合成照像，纯粹想象。。。我才不会这些课题感到共舞，加分，我要的是成熟的政治分析。

我们看一个值得佩服的政治态度，就看 LKS，有没有说过反对 PSY 来槟城？没有。反而通过他本人的 FB，呼吁欢乐之余，试图检讨我们国家和韩国的距离，这就是一个成熟的政治态度。。。而不是中央政府的团拜，我们给点颜色他们看。。。人家在你的华人节日，来到你的州属，向人民团拜。。如果你尊重你的传统节日，你应该大方的展现风度，邀请他来。。。如果 PSY 被赶走，岂不是华人新年里，你将客人给赶走？到时韩国人会怎样想？台湾人又怎样想？

s2143

mayhem_666 发表于 10-2-2013 08:52 PM
我先回复你这句，来到我这课题的就是我的客人。。。请你尊重我的客人。

我怎樣不尊重他？
會看英文報就代表思想比較好？
這種思想本身就很有問題

s2143

mayhem_666 发表于 10-2-2013 09:08 PM
我对民联是有要求的，我要看到的是大环境大前提的领导人，不是小政治。。做一些小小的举动。。挑剔衬衫的 ...

我這裡指的是星洲日报
你说道华人团拜什么的与本文无关
请不要扯开话题？

我上面有问你问题
如果我对星洲的批评是错误的
请你直接否认同时证明我的批评有误

如果我们队星洲的批评无误
那么说星洲是垃圾报纸有错误吗？

另外邱光耀是行动党没错，但是他也只是个普通党员
他的一切用词不能代表行动党的立场
（无可否认他的影响力很大）