部份鹦鹉直升机将转让陆军使用

detectivebinbin

個人覺得，無論是使用什麼機種，陸軍的支援運輸直升機都應該加裝Minigun6管7.62公厘旋轉機槍，絕對能讓地面的敵步兵抬不起頭做人～



至於攻擊直升機選擇方面，除了各機種的能之外，個人覺得其能掛載的反裝甲飛彈型號和掛架數量也是很重要的。例如：
AH-64D：最多16枚Hellfire『地獄火』遠程反裝甲飛彈（射程8公里）
AH-1Z：最多16枚Hellfire『地獄火』遠程反裝甲飛彈（射程8公里）+2枚Sidewinder『響尾蛇』短程空對空飛彈
Tiger：最多8枚Hellfire『地獄火』遠程反裝甲飛彈（射程8公里）或8枚Spike-ER（射程8公里）或8枚PARS 3 LR（射程7公里）或HOT3（射程4.3公里）+4枚Mistral『西北風』短程空對空飛彈Rooivalk：最多16枚Mokopa ZT-6遠程反裝甲飛彈（射程10公里）+4枚Mistral『西北風』短程空對空飛彈

steven268h

GagahSetia3.0 发表于 17-2-2013 03:46 PM
黑鹰也不错，要不然美国也不会把黑鹰的服役期延长到2020年。。。。

问题是黑鹰的负重不如MH-53，台湾政治人物就是看了美军派来帮忙救援的MH-53后，才拍板购买的，结果美国不卖MH，只卖反潜版的CH。

steven268h

detectivebinbin 发表于 17-2-2013 03:51 PM
個人覺得，無論是使用什麼機種，陸軍的支援運輸直升機都應該加裝Minigun6管7.62公厘旋轉機槍，絕對能讓地面 ...

基本上南非的CSH-2A具备阿帕奇的陆战+空战挂载弹量+性能，也有毫米波雷达，也有实战经验。而且Rooivalk的挂弹是通杀的，你要挂俄罗斯的也行，欧洲的也行，南非自己的也行，美国的也行，南非可以为你一一做到。不过Rooivalk有一个问题，就是数量太少.....

GagahSetia3.0

detectivebinbin 发表于 17-2-2013 03:51 PM
個人覺得，無論是使用什麼機種，陸軍的支援運輸直升機都應該加裝Minigun6管7.62公厘旋轉機槍，絕對能讓地面 ...

只可惜我国依然还是使用 Browning .50 calibre.....

GagahSetia3.0

steven268h 发表于 17-2-2013 03:56 PM
基本上南非的CSH-2A具备阿帕奇的陆战+空战挂载弹量+性能，也有毫米波雷达，也有实战经验。而且Rooivalk的 ...

好像只有南非自己在用，目前还没有销售到给任何国吧？

GagahSetia3.0

steven268h 发表于 17-2-2013 03:53 PM
问题是黑鹰的负重不如MH-53，台湾政治人物就是看了美军派来帮忙救援的MH-53后，才拍板购买的，结果美国不 ...

美国不卖台湾，就算大马有兴趣，不懂他会卖给我们吗？

steven268h

GagahSetia3.0 发表于 17-2-2013 04:04 PM
好像只有南非自己在用，目前还没有销售到给任何国吧？

可以说全失败了，因为当年南非被军事制裁，所以全都败了。当年跟意大利的A129可说是难兄难弟，不过意大利政府可以负担的多，买的多，而南非却没钱买那么多。后来土耳其的武直选购中，也败给了意大利的A129，够衰的。若不是当年金融风暴影响，我看Rooivalk早就在我国扎根了。不过也拜了那次的金融风暴所赐，现在南非政府愿意提供技术转移，武直蓝图，导弹，科研部门给有意购买的国家，实行一卖多送。（传言我国已经就AV8x8装甲车选购案中，享用了南非政府的一卖多送，入住了某个科研部门了，希望传言是真的.... ）

detectivebinbin

GagahSetia3.0 发表于 17-2-2013 04:04 PM
好像只有南非自己在用，目前还没有销售到给任何国吧？

南非的12架Rooivalk編制在空軍的第16中隊。

steven268h

GagahSetia3.0 发表于 17-2-2013 04:05 PM
美国不卖台湾，就算大马有兴趣，不懂他会卖给我们吗？

废物回收，基本上美国是愿意做的，不过要看政治导向而已。以目前我国跟美国的关系，要买不难，看看我国的政客愿不愿意支持而已，怎么说都是2手，到时候有人会以新的Mil-171价格来对比的话，实在是难盖悠悠众口啊.... 你知道我国的政客的他们的军事知识的......

steven268h

detectivebinbin 发表于 17-2-2013 04:11 PM
南非的12架Rooivalk編制在空軍的第16中隊。

掉了一架，退役了几架，剩下的全升级了。所以南非政府才敢说能跟Apache比。

GagahSetia3.0

steven268h 发表于 17-2-2013 04:13 PM
废物回收，基本上美国是愿意做的，不过要看政治导向而已。以目前我国跟美国的关系，要买不难，看看我国的 ...

我国的政客。。。。。

天平党：越贵越好，佣金越多越好。性能是其次。
反对党：我国很和平，不需要添购新武器来浪费钱；然后玩数字游戏，xx国买多少钱，yy国买了少钱，我国又买了多少钱。。。

GagahSetia3.0

steven268h 发表于 17-2-2013 04:10 PM
可以说全失败了，因为当年南非被军事制裁，所以全都败了。当年跟意大利的A129可说是难兄难弟，不过意大利 ...

我觉得大马早就对Rooivalk没有兴趣了。

steven268h

GagahSetia3.0 发表于 17-2-2013 04:22 PM
我觉得大马早就对Rooivalk没有兴趣了。

这也要看政治导向了，对于Tiger来说，法国也是可以“全卖”给我国的，包括了任务电脑，source code等，只要我国出得起钱而已。相对于南非来说，他们目前最逼切的也是要钱，也需要将手上的军备卖出去，如大山猫装甲车，反坦克导弹，空空导弹，炮塔等等。而南非的军备一直都是叫好不叫座的，一些次与南非的武器都可以卖的比南非的武器还好，这也是因为政治的关系，因为南非这个国家的后台实在不怎么“硬”。

对于我国来说，买南非，土耳其，韩国等的武器装备比起欧洲反而比较没有政治压力，可以取得较多的自主权。

waja2000

detectivebinbin 发表于 17-2-2013 02:19 PM
其實各位覺得我國陸軍需要Boeing CH-47 Chinook這種重型運輸直升機嗎？...

CH-47太旧了，使用成本大

还是买CV-22B Osprey 鱼鹰给陆军吧 ....

detectivebinbin

waja2000 发表于 17-2-2013 05:52 PM
CH-47太旧了，使用成本大

还是买CV-22B Osprey 鱼鹰给陆军吧 ....

CH-47也有新的型號如CH-47SD啊，其中HH-47還中選成為美空軍新一代的CSAR機種呢！雖說其整體設計是舊了點，不過勝在性能可靠。CV-22美國暫時不外銷，而且其飛安紀錄也不是很好～傾轉旋翼機太先進了，不是我國所能掌握的～S-61鸚鵡經升級改良後調撥給陸軍應該能撐多10年吧？等空軍12架EC-725全數交付後就是時候增購下一批12～18架了，然後就是陸軍的S-61換裝計劃。

detectivebinbin

乍看之下油漆還蠻新的，可是機身貌似凹凸不平，真的很老舊了～

steven268h

detectivebinbin 发表于 17-2-2013 07:08 PM
乍看之下油漆還蠻新的，可是機身貌似凹凸不平，真的很老舊了～

我国算是蛮照顾了，不过我国的爷爷级S61A4实在是太旧了，导航还要靠手持导航系统才行，那样飞行员的压力会很大的。

steven268h

waja2000 发表于 17-2-2013 05:52 PM
CH-47太旧了，使用成本大

还是买CV-22B Osprey 鱼鹰给陆军吧 ....

CV-22鱼鹰我国要买，美国也未必卖，美国连卖日本都要考虑考虑的战略武器啊...

GagahSetia3.0

detectivebinbin 发表于 17-2-2013 07:08 PM
乍看之下油漆還蠻新的，可是機身貌似凹凸不平，真的很老舊了～

那是倒影来的啦！！！！！

detectivebinbin

GagahSetia3.0 发表于 18-2-2013 07:13 PM
那是倒影来的啦！！！！！

是咩？放大來看，表面真的好像凹凸不平咧～