iPhone賣太貴？蘋果沒說的 10件事

銀月游俠

在facebook 看到的


请问这是谁的错？

1. 游戏开发商
2. 电脑 （没有电脑就不能玩游戏）
3. 网络公司 （因为提供网络让他上网玩游戏）
4. 他自己

请作答

同样的
“曾有一位8歲小孩，為了購買《藍色小精靈村莊》（The Smurfs’ Village）裡面的精靈莓（Smurfberry），總計花費了1,400美元（約台幣42,000元）。”
是谁的错?
1. 游戏开发商
2. iphone （没有iphone就不能玩The Smurfs’ Village）
3. 网络公司 （因为提供网络让小孩可以上网玩游戏）
4. 小孩自己
5. 父母（没有set in app purchase 限制，让小孩可以不能买东西）

銀月游俠

zhiyuanchan 发表于 29-8-2012 02:04 PM
第六点更废
iPhone 卖太贵？？
请问 S3 卖多少钱？？？

我总算明白了
他是想说2手iphone 太贵！！
他买不起！

zhiyuanchan

銀月游俠 发表于 29-8-2012 02:06 PM
我总算明白了
他是想说2手iphone 太贵！！
他买不起！

或许到时候他的两家二手S3都不够拿来买一架二手4s了。。

siewchong

~feeling~ 发表于 29-8-2012 12:45 PM
有权威的杂志又怎样？

我国的首相也是有权威啊，还不是有国人不满他～

那你是想说天下杂志出错,徇私和偏袒咯?

siewchong

jhnwoo 发表于 29-8-2012 01:56 PM
這裡回覆罵開帖的就是 = 第十？

呵呵。作者要这样写，我们也不能怎样啊。

siewchong

銀月游俠 发表于 29-8-2012 01:53 PM
楼主会说博客不是 “权威” 杂志
他不会相信的
只要 “权威” 杂志说什么，他就深信不疑

我中立的。权威都不能信的话，我们还有什么可以信呢？

siewchong

zhiyuanchan 发表于 29-8-2012 12:30 AM
觉得以上的作者是机器迷，重点还是在第十：
十、粉絲永遠力挺蘋果：不過，儘管有以上提到的缺失或是爭議， ...

搞不好老板硬要逼他写咧。人家内部的东西我们外人很难了解的拉。

銀月游俠

siewchong 发表于 29-8-2012 02:29 PM
我中立的。权威都不能信的话，我们还有什么可以信呢？

悲剧
只因为是“权威”的就深信不疑？
在学校，老师够权威了吧
难道他们的论点都是 100％ 正确无误 ？

最后，权威的话不是完全不能信
是不能100% 相信
这有很大的差别.

2percent

銀月游俠 发表于 29-8-2012 01:53 PM
楼主会说博客不是 “权威” 杂志
他不会相信的
只要 “权威” 杂志说什么，他就深信不疑

这篇文不是出来很久了？

也有网友说是天下转载\c&p的哦 rf

siewchong

mr2k4 发表于 29-8-2012 11:30 AM
这个是笑话帖？

是有几点本身都觉得不大对啊。要专去笑话版的话，随便拿吧。

siewchong

2percent 发表于 29-8-2012 02:36 PM
这篇文不是出来很久了？

也有网友说是天下转载\c&p的哦 rf

有这么一说喔？那就不得而知咯。

siewchong

銀月游俠 发表于 29-8-2012 02:35 PM
悲剧
只因为是“权威”的就深信不疑？
在学校，老师够权威了吧

好吧。那剩下的巴仙率就信自己吧。

~feeling~

siewchong 发表于 29-8-2012 02:26 PM
那你是想说天下杂志出错,徇私和偏袒咯?

是，我就是这样的意思~怎样？
难道不对吗？难道权威就不会发生这样的事情吗？
你转贴的种种都有人，有数据可以反驳，难道不是偏袒吗？

权威发表的就要相信吗？
有思考能力的会自己去查询和衡量这是不是事实；
只有那种脑袋缺乏思考能力的看到所谓的‘权威’发表关于苹果的不是就以为‘拾到宝’似的快快转贴到这里让人家笑话～

siewchong

~feeling~ 发表于 29-8-2012 02:59 PM
是，我就是这样的意思~怎样？
难道不对吗？难道权威就不会发生这样的事情吗？
你转贴的种种都有人，有数 ...

哈哈。那转去笑话版吧。

kitkatlow

siewchong 发表于 29-8-2012 02:26 PM
那你是想说天下杂志出错,徇私和偏袒咯?

好心，你转载，也麻烦你看清楚。

不是天下杂志的问题，是你的问题。

这篇文章是翻译自smart money，你所转载的so called 吳凱琳   只是翻译！

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5042705

http://www.smartmoney.com/spend/technology/10-things-apple-wont-tell-you-1344031439347/

看东西麻烦你看好来。

另外，天下杂志并不是什么有权威的杂志。

siewchong

kitkatlow 发表于 29-8-2012 03:27 PM
好心，你转载，也麻烦你看清楚。

不是天下杂志的问题，是你的问题。

对不起，是我没看到它只是翻译。是我误解了。那就是说SMART MONEY乱写咯。

kitkatlow

siewchong 发表于 29-8-2012 03:33 PM
对不起，是我没看到它只是翻译。是我误解了。那就是说SMART MONEY乱写咯。

我不敢说他乱写，单凭第一个point 来说，我100% 断定他either 实在开玩笑，找些东西来写赚稿费，或者识少少扮代表。

siewchong

kitkatlow 发表于 29-8-2012 03:37 PM
我不敢说他乱写，单凭第一个point 来说，我100% 断定他either 实在开玩笑，找些东西来写赚稿费，或者 ...

我读英文版的时候，跟中文版的真的差很多。会不会是台湾人翻译得不好造成误会了？

kitkatlow

还有，天下杂志，这份你认为“很有权威”的杂志，你自己看看他们的翻译如何：

原文：
Almost 50% of consumers say they're increasingly unwilling to buy new products for fear that they will be rendered outdated by even newer versions, according to a recent survey of 2,000 people by Marketing Magazine in the U.K.

翻译：
根據英國《行銷雜誌》（Marketing Magazine）的調查，有將近50％的消費者擔心產品被快速淘汰，而不願意購買蘋果的新產品。

请问原文什么时候提及过苹果？那些调查即可能是针对其他品牌，或者其他产品。但很有权威的天下杂志直接写明只是苹果。

siewchong

kitkatlow 发表于 29-8-2012 03:42 PM
还有，天下杂志，这份你认为“很有权威”的杂志，你自己看看他们的翻译如何：

原文：

所以我读了英文版的才觉得意思差很多。