|
|

楼主 |
发表于 15-6-2012 07:08 PM
|
显示全部楼层
信仰的层次
本帖最后由 谷成 于 15-6-2012 07:09 PM 编辑
信仰里可以分迷信、正信,師父說迷信沒有正信的力量,但是正信可以产生迷信的功能,信仰还可以分为那些層次呢?
佛教修行非常重视证信,证是验证的证,所谓的证信就是经过验证而相信,证信还可以分成那些层次?它跟解信有什么不同?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 15-6-2012 07:55 PM
|
显示全部楼层
佛教是宗教还是哲学
本帖最后由 谷成 于 16-6-2012 12:40 AM 编辑
既然佛教是因缘论的无神论,所以有人认为佛教是不是不应该称为佛教,不应该是一种宗教,究竟佛法是宗教还是哲学呢?如果佛法它是一种哲学也是一种宗教,究竟其间的差別在哪里?
既然一切都是因缘和合而成,我们降生到这世界來,或者我们受到的这些果报,都是因为我们的业力,那么求神拜佛还有沒有用呢?我们还需要求神拜 菩薩吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 16-6-2012 12:26 AM
|
显示全部楼层
佛度有缘人
俗语说佛度有缘人,那么这句话中是不是也含有佛不度无缘人的意思呢?在佛教的教义中认为,眾生皆有佛性,佛教中的修行人也应该要广度众生才有成佛的可能,那么佛度有缘人这句話应该怎么解释才恰当?
每一种宗教,几乎都以他们的教主为信仰的中心,安谧佛教是不是也是以教主释迦牟尼佛为信仰的中心呢?还有什么是三宝呢?师父或者名師在这里又扮演什么样的角色呢?我们又如何选择名師呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 16-6-2012 05:38 AM
|
显示全部楼层
佛教的因果观
本帖最后由 谷成 于 16-6-2012 05:39 AM 编辑
我们常听人说種瓜得瓜、種豆得豆。但是有的时候好人不一定有好报,坏人也不一定有坏的下場。如果我们只從現在这一生來看的话,因果论是很不容易说服人的。那么我们应该怎么样來看佛教的因果观呢。
師父告訴我们,人所以会苦,是因為我们不了解,「缘起性空」的道理,不了解生命是无常的,不了解色即是空,如果说緣起性空的话,为什么还有因果概念,也就是说缘起性空跟佛 法里所说因果概念,是不是互相违背抵触的呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 16-6-2012 05:45 AM
|
显示全部楼层
因果不是消极的宿命论
本帖最后由 谷成 于 16-6-2012 05:46 AM 编辑
谈到因果,很多人就会落入宿命的思考,以为一切发生的事都是因果造成的,甚至有人用此來逃避責任,用來做为做坏事的藉口,佛法中的因果是不是这么消極、宿命呢?
佛法的因果论不是宿命论,也不是定命论。那么正确的因果论应该是什麼样的观点呢?还有,受报和还愿究竟有什么不同呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 16-6-2012 05:28 PM
|
显示全部楼层
因果业报的时代性
佛教相信业力以及因果的必然性。但是有一些人认为在二十世纪的现代,如果还讲业力和因果,那就是一种迷信的行为。佛陀所说的因缘果报,真的不符合现代的潮流吗?
虽然打坐禅修就是让我们离苦得乐,可是有些修行的朋友可能会问说:我修行了那么久,我知苦,也希望离苦,希望能夠得到解脫,可是为什么我还在苦里面打滾呢?这到底是什么样的原因?
有一名台湾商人在生意失败后,逃到了国外。在沒有办法承受失敗的压力跟痛苦之下,他杀了家人,然后自杀。这个消息震驚了國內外,同時也让我们联想到,在这样的情形之下。杀人者跟被杀害者之间,究竟存在什么样的因果关系呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 16-6-2012 09:57 PM
|
显示全部楼层
死刑该不该废除
佛教徒相信天下沒有不能改变的坏人。如果能給犯錯的人一个改过向善的机会,这个人也许有可能会变成社会上的大善人。同时过去也有过死刑犯在更审之后被判无罪的例子。如果他已经被执行了死刑,那岂不是死得冤枉。究竟在今天的社会里面,死刑是不是还应该保留呢?
佛法认为杀人是很大的业报。但是执行死刑的人,是因为司法和工作上的需要而殺人。究竟他会受到什么样的因果报应呢?至于在战争之中,两军兵士互相肉搏杀人有罪过吗,是不是犯了杀人罪呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 16-6-2012 10:19 PM
|
显示全部楼层
医生会承担病人因果吗?
本帖最后由 谷成 于 28-6-2012 02:38 AM 编辑
圣严法师曾经对患有重病的人开示说:把疾病交給医生,把命运交给佛菩薩,自己就可以无忧无愁的做自己想做跟应该做的事。那么是不是我们把疾病、命运交給了医生、交給了佛菩薩之后,就把累劫的善惡果報也交給他们呢?
有些做医生的人说:替人治病会把病人的灾难转变成自己的灾难,把病人的果報转变成自己的果报。从佛法的观点來看,这样的说法正确吗?那些使用法术或心力来替人灵疗的人又是如何呢?
诵念经典事实上不是降魔驱鬼,是帮助他们转化他们超渡他们,很多人认为,平时沒有碰到这些妖魔鬼怪,多念念经也可以消灾解厄,甚至可以去业,是不是真的念得愈多,你的业消得就愈多?业真的可以消吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 17-6-2012 11:52 AM
|
显示全部楼层
怎样才能开悟?
开悟是很多人梦寐以求的境界,如何才是开悟呢?怎样验证別人是不是开悟了。是不是以前的人,开悟比较容易呢?
证信是相当自我的一种体验,我们如何知道,自己的证验是不是真的呢?我们又如何判断,別人所提到的证信的经验(例如他说已经证了什么果位、已经证悟了)是不是真的呢?
心灵环保就是要去除自我,要达到无我的境界,无我是一种什么样的境界,是不是就是沒有原则呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 17-6-2012 05:35 PM
|
显示全部楼层
從佛法观点看什么是真我
本帖最后由 谷成 于 17-6-2012 05:37 PM 编辑
自我心也就是我执,常常是我们烦恼的根源,但是我们也知道自我心,有时候也是我们进步的动力,那么消除自我心,或者是说消除我執,是不是应该有阶段跟层次的区分呢?
如果从佛法因缘无常的观点来看,我们平常所执著的身体、观念、心念都不是我的话,那么究竟我又是什么呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 17-6-2012 10:47 PM
|
显示全部楼层
“开悟楞严,成佛法华”意义
本帖最后由 谷成 于 17-6-2012 10:48 PM 编辑
在佛教里面有一句说法,那就是说“开悟楞严,成佛法华,那么它的意思是不是说只有楞严经才能夠让人开悟,只有法华经才能夠使人成佛呢?
有人说,出家呢是修心向道,断除烦恼,证无生法忍而出脫三界,那么什么是无生法忍?如何能夠出脫三界,一般的在家居士,甚至也能证得无生法忍出脫三界呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 17-6-2012 11:25 PM
|
显示全部楼层
如何了生死?
生死是很难測的,我们就是了生死好了,修行的目的就是为了了生死,生死真的可以了吗?
师父说第一种了生死的方法,就是勤修戒定慧,这是小乘的办法,大乘的办法又是什么呢?
大乘佛法了生死有兩种方法,一个是难行法、一个是易行法。难行法叫渐修法,而易行法又叫顿悟法,也就是我们禅宗所说的顿悟,如果修禅宗不能顿悟的话,也就是不能了生死的話,禅宗是不是就沒有用了呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 18-6-2012 02:12 PM
|
显示全部楼层
打坐入定是否有害
佛教徒常用打坐的方式來修行,听说打坐坐得好,很可能会入定。如果一个人,因为打坐而入了定,怎么叫也叫不醒他,该怎么办呢?会不会因为入定太久而死亡,或者变成残废或重病呢?到底怎样才叫入定呢?
师父谈到,打坐、念佛、念经、拜佛、拜忏都可以让我们进入一种定, 得到一种禅定的经验,智慧就会产生,禅定是一种什么样的感觉呢?因此而产生的智慧,又是什么样的智慧呢?
禅定到底是什么样的经验,什么叫禅定?如何进入禅定的状态?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 18-6-2012 04:57 PM
|
显示全部楼层
如何数呼吸
禅修,可以減少我们情绪的波动。所以就能夠让我们內心更加的安定,更自在,也更有智慧。那么在日常生活里面,我们如何隨時隨地的來禅修呢?禅修又有什么样的步骤跟方法呢?
禅修第一步就要放松你的身心,第二个就要开始体验呼吸。呼吸不仅是我们最大的享受,同時练好了呼吸法,我们可以身体健康、心情平靜。我们日常生活里,要如何來练这个呼吸法呢?
练呼吸法的时候,最重要的就是你要去察觉,要去体验。但是卻不要去控制你的呼吸,也就是说呼吸的深、浅、快、慢、长、短,都不要去在意它,不過数息要怎么数呢?为什么是数出息而不是数入息呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 18-6-2012 06:39 PM
|
显示全部楼层
打坐要具备的条件及忌讳
本帖最后由 谷成 于 18-6-2012 06:41 PM 编辑
师父说当你专注在呼吸上的时候你会发现头脑非常宁静不起杂念,果然我觉得非常的愉快,这种愉快可能是我们平常都沒有感受到的。
那么在接下來我们要怎样來注意我们的姿势呢?
什么时候适合打坐?是不是每一个人都适合打坐?如果不要数息可以念阿弥陀佛吗?
是不是每一个人都可以打坐?打坐要具备什么样的条件呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 18-6-2012 11:30 PM
|
显示全部楼层
定乐是何种快乐的境界
师父为我们解说什么叫做欲乐、定乐还有解脫乐,欲乐可能最後还会带給我们痛苦,比较值得追求的是定乐和解脫乐,如何追求呢?
师父为我们解释什么是欲乐、定乐和解脫乐。欲乐有沒有层次之分,好象都是属於比较刺激,而得到的一种快乐,解脫乐是不是境界太高了,一般人很难体会,甚至会感觉太苦了,而不敢追求呢?欲乐的追求,短暫可能是快乐, 长期可能是痛苦,而欲乐是不是也有层次之分?
很多人都追求定乐,认为那种快乐好象都不想再进入这个尘世间,到底那种快乐是什么境界,定乐,也就是從禅定中所得到的一种快乐,也不为外境所动的一种快乐,怎么样能夠得到 这种快乐?而这种快乐为什么又不是一种究竟的快乐呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-6-2012 09:49 PM
|
显示全部楼层
何謂三昧
本帖最后由 谷成 于 19-6-2012 09:50 PM 编辑
在佛教的经典里,我们常会看到「三昧」这个名词,譬如说法华三昧、无住三昧、念佛三昧、般舟三昧等等,什么是三昧?进入三昧又是怎么样的一种境界呢?
在绘画里边有一种技巧叫做留白,这是画家在经过縝密的構构思之後而形成的,听说在禅修的经验也会有呈現空白的景象。禅修的过程中,出现空白景象的原因是什么?又是个什么样的境界呢?
听说学画画有三个阶段,也就是看山是山,看山不是山跟最後的看山还是山,也有人說坐禅的人也有这三个阶段。只是第三个阶段看山已经沒有自己的存在了。禅修的人在这样的三个阶段当中,分別会是怎么样的境界呢?
一般人对于心经中所谓的色即是空,空即是色都耳熟能详。在佛教的许多经论中,对于空的真意也有详尽的论述。但是一般人一提到空就会感到害怕,以为佛教是要人否定一切,放弃一切的宗教。佛教所阐扬的空究竟是不是什么都沒有的空呢?我们現在就恭请圣严法师來为我们开示。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-6-2012 10:55 PM
|
显示全部楼层
佛法就是讲因缘有、因果有、自性要空
本帖最后由 谷成 于 19-6-2012 10:56 PM 编辑
如果学佛,是不是要懂得很多的佛学名词,要深入佛典跟经藏,到底佛学跟学佛之間,它们的关系如何?
大部分的人,沒办法理解很深的佛法,可是我们还是可以让佛法成为为我们所用,怎么做呢?在这集的节目里,师父说了佛法不外就是讲“因缘有、因果有,但是自性要空”,所以缘起性空就是佛法的原则和重点。
不论学佛或者沒有学佛的朋友,都常常听到「緣起性空」,它究竟有什么意思呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 20-6-2012 09:34 PM
|
显示全部楼层
缘起性空的道理
本帖最后由 谷成 于 20-6-2012 09:35 PM 编辑
师父已经简单说明了缘起性空的道理,不過缘起它还有非常复杂、非常深奧的道理,光缘起就可分为业感缘起、阿赖耶识缘起、如來藏缘起,那么究竟它的涵义又是什么呢?
我们有时候做好事也不会有好报,做坏事也不会有坏报,师父的意思是,当我们做了好事的时候,如果不求回报,当场我们已经得到了回報,以后不会有回報;那么如果做了坏事 ,我们只要立刻忏悔, 也不会有业報,这究竟它深刻的涵義是什么呢?
一般人不太接受性空这样子的想法,所以也就不容易了解性空,好像跟一般原來對佛学的观念,是有牴触的。究竟师父说的做好事不得好报是什么意思呢?为何师父说“真正了解缘起,就晓得缘起就是性空,但一般的人是颠倒,只能够接受缘起,而不愿意接受性空”呢。
師父利用善不受报的观点,為大家说明性空的原理,让我们对性空有了更进一步的认识,但是如果從恶不受报的理论,又怎么解释性空呢?华严经上说“罪性本空由心造,心若灭时罪亦亡”,究竟是什么意思呢?
师父说因缘是有的,自性是空的,了解性空的道理,对我们又有什么帮助呢?为什么讲真空妙有,真空就是妙有呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 20-6-2012 10:46 PM
|
显示全部楼层
空观与中观
本帖最后由 谷成 于 20-6-2012 10:47 PM 编辑
为什么圓滿是空呢,释迦牟尼佛就是证悟了性空的道理而成佛,那么证悟性空跟了解性空,又有什么不同?
无常无我跟空之间,这三者有什么样的关系呢?了解性空的道理,在日常生活里,能夠如何的运用它呢?
如果在修行上要修自性空应该如何修法,同時我们知道佛法中有所谓的空观,还有叫做中道观,空观跟中道观跟自性空這三者之间,又有什么样的关系呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|