上帝说要有光，就有光！

kooitick

其實，並不是可怕啦。應該說：感謝讚美神！

神造人，就是要與人合一，成為夫妻。

啟示錄21章09節 ...
freeman_long 发表于 10-1-2012 03:31 PM

第二個問題 “開始我想知道祂來迎娶我，但是如果我不要嫁給祂的話會如何呢？”，意思是不要二合為一的話會如何？

freeman_long

這個是正常的啦，所以才會有那麼多不同的教會嘛
kooitick 发表于 10-1-2012 03:41 PM

哈哈，這就是人的觀念阻隔了神的話。

有的人就是固守他所謂的『傳統』，而拒絕聖經的話－－就算這『傳統』與聖經的話相左，他仍不願意接受聖經的話，甚至認為他的話比聖經更有權威。

freeman_long

第二個問題 “開始我想知道祂來迎娶我，但是如果我不要嫁給祂的話會如何呢？”，意思是不要二合為一的話會如何？
kooitick 发表于 10-1-2012 03:43 PM

這個我已經回答啦，就是上面的15#：

祂會用祂的愛來熔化你的心，叫你也愛祂。
祂的愛是不死的，是永遠的，是無可比的，是比高天還要高，比深海還要深。

kooitick

哈哈，這就是人的觀念阻隔了神的話。

有的人就是固守他所謂的『傳統』，而拒絕聖經的話－－就算這『 ...
freeman_long 发表于 10-1-2012 03:50 PM

    其實對聖經的解釋大家都有不同的說法，畢竟上帝不能把大家一起叫來，圍個圓圈坐下來，然後跟你講 ”你誤解了我的意思“

kooitick

這個我已經回答啦，就是上面的：
freeman_long 发表于 10-1-2012 03:53 PM

你的答案是祂一定會要你，是一個單方面的答案。我的問題是，我不要，那麼會如何？我想因為醬人們才叫審判日吧

总司令

這個是正常的啦，所以才會有那麼多不同的教會嘛
kooitick 发表于 10-1-2012 03:41 PM

有各種不同的教會開枝散葉是好事，只要基本教義符合基督教教義，就都是基督教。
問題是有些組織不符合基督教教義（比如Trinity）。

freeman_long

第二個問題 “開始我想知道祂來迎娶我，但是如果我不要嫁給祂的話會如何呢？”，意思是不要二合為一的話會如何？
kooitick 发表于 10-1-2012 03:43 PM

新郎與新婦結婚的意思，就是『二者要結合成為一體，從此一同過同一的生活。』

神之所以命定人有婚姻，就是表徵神與人之間的關係－－神就是新郎，人就是新婦；這位神就是要到來迎娶人作祂新婦的新郎。

以弗所書5章31至32節：
為這緣故，人要離開父母，與妻子聯合，二人成為一體。這（指前面所說的〝二人成為一體〞的夫妻關係）是極大的奧祕，但我是指著基督與召教會說的。－－基督就是這位神，教會就是那些蒙召的人。

freeman_long

有各種不同的教會開枝散葉是好事，只要基本教義符合基督教教義，就都是基督教。
問題是有些組織不符合基督教教義（比如Trinity）。
总司令 发表于 10-1-2012 04:06 PM

算了吧～～～你說有兩位父－－這是大異端！你的這種信仰是大異端！並不符合聖經。
　
基督教教義必須符合聖經，才是正統。

kooitick

有各種不同的教會開枝散葉是好事，只要基本教義符合基督教教義，就都是基督教。
問題是有些組 ...
总司令 发表于 10-1-2012 04:06 PM

    哦，這個就不知道了啦。因為你所懂得基督教教義也是聽人家講的。你去找那間教會對質看，搞不好人家說你所懂的東西是錯的

kooitick

新郎與新婦結婚的意思，就是『二者要結合成為一體，從此一同過同一的生活。』

神之所以命定人有婚姻 ...
freeman_long 发表于 10-1-2012 04:12 PM

    我猜你要不是政治人物，要不是牧師之類的人吧。哈哈哈，還是不回答我的問題

总司令

不知道了啦。因為你所懂得基督教教義也是聽人家講的。你去找那間教會對質看，搞不好人家說你所懂的東西是錯的
kooitick 发表于 10-1-2012 04:14 PM

總得有個標準，沒對也沒錯不計較是或非隨風搖擺不是基督教的思想。信對，行爲就改變，比如漸漸就不口出惡言。
馬太福音 5:37 你們的話、是、就說是。不是、就說不是。若再多說、就是出於那惡者。〔或作是從惡裡出來的〕

kooitick

總得有個標準，沒對也沒錯不計較是或非隨風搖擺不是基督教的思想。信對，行爲就改變，比如漸漸就不口出惡 ...
总司令 发表于 10-1-2012 04:31 PM

    其實有很多引述聖經的例子，所以上面那個大大就這樣子講，而你就用不同的方式講。人類的想法總是不一樣。

freeman_long

哦，這個就不知道了啦。因為你所懂得基督教教義也是聽人家講的。你去找那間教會對質看，搞不好人家說你所懂的東西是錯的
kooitick 发表于 10-1-2012 04:14 PM

我所告訴你的，都是有聖經根據的，只是我跟你說過的那些聖經節是他們所忽略的罷了。
因此，是對是錯，只要找聖經來對照就可以啦！
人的話是不可靠的，是經常會改變的；只有神的話－－聖經－－才是永恒、可靠、不變的真理。
　
就如那位經常反對我的，他所反對的都沒有聖經根據，不如我所說的都是有聖經根據。就因着這樣，他向來都不敢以聖經的話來和我對照，只說『傳統是這麼說的』（好像他的話比聖經更有權威似的）。就算有對照聖經，他也是瞎扯一番，並沒有對照上下文是怎麼說的，都是把自己的意見強加進聖經裡。

freeman_long

沒看過牧師說樓上那些話，應該牧師不說。
总司令 发表于 10-1-2012 05:01 PM

我所說的，都是聖經告訴我們的。他們不說，是因為他們忽略。總不能因着他們的忽略而拒絕這些真理吧？
就如在馬丁路德改教前，沒有一個人說『因信稱義』，也沒有多少人曉得人稱義是藉着信，不是憑着行為。但馬丁路德一起來宣揚這聖經中的真理，並說『誰能用聖經指出我的錯』的時候，這真理就漸漸被寶愛主話的人所接受並恢復了。

freeman_long

沒看過牧師說樓上那些話，應該牧師不說。
总司令 发表于 10-1-2012 05:01 PM

漸漸有越來越多的牧師接受了－－有名的蘇穎智牧師就是其中一個，你可以上網找找看。

freeman_long

其實有很多引述聖經的例子，所以上面那個大大就這樣子講，而你就用不同的方式講。人類的想法總是不一樣。
kooitick 发表于 10-1-2012 04:55 PM

有的人就是愛把自己的觀念加進聖經裡，因此就衍生出不同的見解，也就產生出不同的宗派來。這就是基督教這麼多派別的原因。

ckpendrive

"上帝说要有光，就有光！"
那我能不能祈求上帝伸出怜悯只手，让那几个无辜的小孩复活？
我们为人父母，看到这样的事情发生都很心痛，难道万能的上帝不知道吗？

freeman_long

"上帝说要有光，就有光！"
那我能不能祈求上帝伸出怜悯只手，让那几个无辜的小孩复活？
我们为人父母，看到这样的事情发生都很心痛，难道万能的上帝不知道吗？
ckpendrive 发表于 10-1-2012 08:35 PM

所以就是要催促主基督的再來。祂再來的時候，所有在主裡睡了的人都要復活，並且一切的不義都要成為過去，帶進永遠的義，盡是平安、喜樂、歡暢。神要從他們眼中擦去一切的眼淚，不再有死亡，也不再有悲哀、哭號、疼痛，因為先前的事都過去了。一切的咒詛也必不再有。有新耶路撒冷城，城中有神和羔羊的寶座；祂的奴僕都要事奉祂，不再有黑夜，他們也不需要燈光日光，因為主神要光照他們；他們要作王，直到永永遠遠。（啟21:03～05）
   
是的，阿們。主耶穌啊，我願你來！（啟22:20）

freeman_long

馬太福音 5:37 你們的話、是、就說是。不是、就說不是。若再多說、就是出於那惡者。〔或作是從惡裡出來的〕
总司令 发表于 10-1-2012 04:31 PM

沒錯，我們必須根據聖經的話來說話，『是、就說是。不是、就說不是。若再多說、就是出於那惡者。』我所說的，都是有聖經根據的；你所反對的，都毫無聖經根據，都是『傳統是這麼說』，並不是『聖經是這麼說』。明明是聖經是這麼說，你卻反對，卻用不是聖經說的『傳統是這麼說』－－你是在多說了聖經所沒有說的。

总司令

我能告訴你的，就是聖經所告訴我們的。
freeman_long 发表于 27-12-2011 04:11 PM

我所告訴你的，都是有聖經根據的，只是我跟你說過的那些聖經節是他們所忽略的罷了。
freeman_long 发表于 10-1-2012 07:54 PM

我所說的，都是聖經告訴我們的。他們不說，是因為他們忽略。
freeman_long 发表于 10-1-2012 08:01 PM

我所說的，都是有聖經根據的；你所反對的，都毫無聖經根據，都是『傳統是這麼說』
freeman_long 发表于 10-1-2012 09:10 PM

沒多大意義，當年撒但試探耶穌時也用聖經。聖經無誤，撒但有誤。
基督教傳統教義來自聖經，即使是文盲不會讀聖經也可以知道，就如傳福音不是傳整本聖經，而是聖經的幾個重點而已。
傳統教義不可代替聖經，但可以減低人把聖經解錯。人有罪性，連讀聖經都可能讀到一個頭兩個大。因此需要去教會聽牧師講道、背信經。