反物理学----------时空倒流。

LIMWEESIN

我也是在想着他杀了母亲那一瞬间，他会变去哪里
尽善尽美 发表于 27-12-2011 07:04 PM

   还是请看楼上。、

littlepenguin

回复 18# 尽善尽美


   呵呵，请看看标题，我是在讨论时光倒流的可行性。

现在即使再多的B， C， D平行世界制造出来都好，我们有办法回去自己的世界吗？没办法，我们最多只能回到自己以外的世界， 如果平行世界存在的话。

所以对我来说，是不是有无数个平行世界被制造出来也没关系，因为都和这个世界的我没关系啊，而在这个主题，我只有兴趣知道，自己回不回到过去。

尽善尽美

回复  尽善尽美


   呵呵，请看看标题，我是在讨论时光倒流的可行性。

现在即使再多的B， C， D平行 ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 07:07 PM

   我知道你在讨论可行性，但是单凭【逻辑上的不可能】，还依然不足以证明时空是行不通
逻辑本身无法证明任何事物，逻辑本身也无法代表物质，逻辑根本就是虚无的“存在”，逻辑上的行不通是不够的，就好像单凭逻辑去证明物质是不可能的事情

LIMWEESIN

我的理论基础是这样的。

以人的大脑为“时光机”
平时把自己的思维放空。1

把注意力放在观空。2

把平时的每个细节加以影像化3

在关键的时候（压力），把自己的意识加快脚步（祈祷）4

把意念快过光，同时还要轻和专5

把念头变没有就可以把意识回到自己设定的地点了。6

PS：可惜，只可以和身边的人沟通。自己是听不到自己的话语。

LIMWEESIN

其中心原理是很简单的。

有物质=有对立=有时间
没有了物质=没有对立=没有时间

以霍金的理论，是要找到虫洞
时间旅行才会实践。

而我的理论，不必找虫洞
我们可以自己制造“虫洞”
（也就是空间）

三个关键，
1，念头（止境和速度）
2，大脑（这里是发出和接受地点）
3，记忆（这里讲的是控制权）


PS:已经成功

LIMWEESIN

不过，这个过程经历要15年以上。

littlepenguin

回复 24# 尽善尽美


   逻辑上的不可能是有根据的， 因为出现的矛盾点无法被解决，这也不是逻辑的问题了，而是物质和事件发生的问题， 物质有了存在和不存在的冲突，事件有了发生不发生的冲突。如果用平行世界的概念，就会变成是回到另一个世界，不是时光倒流。

如果要时光倒流回到自己的世界的话，又没有物质存在不存在的问题，又没有事件发生不发生的冲突，唯一可以解决的方法就是（要科幻一点地说了）所有东西包括我们是同时存在又同时不存在，我们所看到的一切事情也是虚幻的，包括现在回帖的你都是我想象出来的

LIMWEESIN

回复  尽善尽美


   逻辑上的不可能是有根据的， 因为出现的矛盾点无法被解决，这也不是逻辑的问题了， ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 07:25 PM

    可以是平行线。

关键是同一个源点。

也就是说，发出的地点和接受的地点一定要一样。

littlepenguin

其中心原理是很简单的。

有物质=有对立=有时间
没有了物质=没有对立=没有时间

以霍金的理论，是要找 ...
LIMWEESIN 发表于 27-12-2011 07:16 PM

   霍金的虫洞也是指去到未来，霍金本身也是反对回到过去的可能性的。

LIMWEESIN

霍金的虫洞也是指去到未来，霍金本身也是反对回到过去的可能性的。
littlepenguin 发表于 27-12-2011 07:28 PM

    那就是霍金的学习盲点了。

他的前提是物质变化，我的前提是空间固定。

尽善尽美

回复  尽善尽美


   逻辑上的不可能是有根据的， 因为出现的矛盾点无法被解决，这也不是逻辑的问题了， ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 07:25 PM

   平行是可以，因为只是空间不同，但是时间一样，有关联

littlepenguin

回复 30# LIMWEESIN


   我开始不明白你在说什么了，尤其你第24楼的贴开始，开始变得是像宗教的东西了，像静坐那样了。你已经讲意识了，对我来说意识只不过脑细胞的沟通而已，就像之前已为网友的贴说的一样，而且意识这咚咚也不是人类的专利，可是又不是全部动物都有，只有少数而已。

LIMWEESIN

我的意见是，

先假设空间的存在，1
再“制造”空间。2
平时累积空间3
再用压力整合成为固定4
把固定了的空间提高速度5
在速度的同时压小（想切水果的表皮）6
一直到消失7

这时，就可以突破空间和时间了。

littlepenguin

回复 31# 尽善尽美


   事件的发生也不一样了， timeline不一样了，这个世界的你和另一个世界的你终究不是同一个个体。而且写了好多次，这个世界的你回不到自己世界的过去， 平行世界的概念终究解决不到时光倒流说面对物质和timeline的冲突。

尽善尽美

回复  尽善尽美


   事件的发生也不一样了， timeline不一样了，这个世界的你和另一个世界的你终究不是 ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 07:38 PM

   怎样说timeline不一样？我们对时间的认知又有多少？我们已经发掘了时间的定律，就好像我们发掘物质的定律一样？

一个时间难道不能被不同的空间共享？




我们知道一个宇宙有一个时间和一个空间，但是我们不知道那个时间是不是也一样能够被共享？




因为我们对时间，除了从逻辑上的认知，我们一无所知，连时间的定律都不知道

littlepenguin

回复 35# 尽善尽美


   请问你要看完我列出的两个情况吗？你要我重申几次， 即使有平行世界，你也无法回到你自己的世界， 你只能回到自己世界以外的平行世界，这也不是逻辑上的冲突而已，这是物质存在和事件发生的冲突。

尽善尽美

即使有平行世界，你也无法回到你自己的世界， 你只能回到自己世界以外的平行世界
littlepenguin 发表于 27-12-2011 07:50 PM

   请问这是凭什么根据说出来的？
你已经理解到时间和空间的定律？

尽善尽美

所以我说，在还没知道时间的定律之前，单凭逻辑，不够

littlepenguin

回复 38# 尽善尽美


   那么说的话，平行世界也不能拿来讨论，因为你也不懂时间定律，你干吗说平行世界可以解决时光倒流？

你都不明白逻辑的定义