[辩论] 同不同性恋？

black_greentea

无端端干嘛那这个来讨论。给我的感觉就是很不尊重人家。他们是有权力选择的。
这是一个不会有结果的辩题，拿来辨只会看到同性恋和异性恋的对质。。
就象素食者跟肉食者的矛盾。为什么大家就不能这世界不可以有灰色地带？
再辩下去只会两败俱伤。。。。

[ Last edited by black_greentea on 24-1-2005 at 03:27 PM ]

凤凰天王子

是天生的又怎样?
难道是要想变种人最初被对待的情况吗?
说人家有罪先,先想下自己的异性恋好到哪里去...

zhizhong

我支持正常阴阳论。。。

阿豪仔

^_^

哈哈哈哈！

看到就呕心！很胃啊！

原帖由 小狼 于 17-1-2005 09:04 AM 发表
如果把宗教也弄近來的話，我看應該不多宗教可以公開接收同性戀吧？^_^"

回教，天主教，基督教，佛教，錫克教，又或者喇嘛等。這些教義都無法公開贊成同性戀的吧～

p/s：不過，我印象中好像見過一些報導 ...

什么教什么派的规则教义不都是人定的吗？
是人定的，为什么不能由人改？

原帖由 suyee 于 24-1-2005 03:04 PM 发表


這應該不算辯題啦！
他們生出來就注定是同性戀的嗎？我覺得後天的因素比較大吧。。。同性戀和變性人不同！

怎么有扯变性人进来了呢。。= =
嗯。。
其实同性恋的确有两种
那就是先天和后天
如果只照着外人说“同性恋是后天”
这真的不行不通咯
因为，是不是先天的，只有同性恋知道

原帖由 zhizhong 于 30-7-2006 08:16 PM 发表
我支持正常阴阳论。。。

人定的论题，一定是对的？

原帖由 虚空夜月 于 1-8-2006 12:51 AM 发表
看到就呕心！很胃啊！

你这样讲是非常不尊重别人的
同性恋也是有自尊的
试想想
如果你家人亲戚甚至好朋友是同性恋
你是否也会这样跟她们讲？
不要只站在非同性恋的角度来看世界
那眼界，太小了

cejan

据调查, 许多男同性恋者都是在类似的环境下长大的, 也就是缺乏父爱的环境. 初步推论, 由于得不到父爱, 导致他们将对父爱的渴望转移到其他男性身上, 从而演变成同性恋.
我个人觉得这推理蛮合逻辑的. 我想, 这应该算是一种后天的因素吧.
其实追究先天或后天没什么意义, 就比如一个人的身高是先天决定, 还是后天决定, 分得清楚吗? 知道先天或后天又能怎样? 也不能改变什么, 一切都是宿命, 不能责怪谁.

alan1986

原帖由 cejan 于 7-8-2006 17:53 发表
据调查, 许多男同性恋者都是在类似的环境下长大的, 也就是缺乏父爱的环境. 初步推论, 由于得不到父爱, 导致他们将对父爱的渴望转移到其他男性身上, 从而演变成同性恋.
我个人觉得这推理蛮合逻辑的. 我想, 这应该 ...

我不赞同这.....
很多人也得不到父爱或母爱，从现实中可以看到形象并不是因为缺少任何一方....
这世界本来很单纯，大家都是生物，都是地球的一份子，有谁有权利定下规矩,....谁有资格排侧谁....

DeclanLim

他们也没有做过杀人放火的事情
所以我觉得是没有什么可以歧视的
就拿一个以前的例子
学生和老师可以相爱吗？
早期的人都很歧视这样的人
就神雕侠侣的杨过小龙女，他们是师徒关系

晨光

同性恋是一种病，需要科学家更多的研究来帮助他们，如果同性恋越来越多，人类的未来就很令人担心了。

JackyTJH

所谓同性恋现象是指以同性为满足性欲的对象的现象。同性恋者经常受到与自己同性别的人吸引。这种吸引既有精神上的，又有肉体上的。他们之间会发生恋爱，过性生活。同性恋是一种生活方式，同性恋是否是病态，目前的意见尚不一致，但多数人认为在有异性存在的情况下发生排他性的同性恋往往属于病态。虽然我对同性恋持否认态度，认为违背了人类生息的自然法则，

但只要不对别人造成伤害，自己又不认为应该接受治疗，那也不必视之为洪水猛兽。
我认为，人有自由选择生活方式的权利，只要不伤害他人，他人无权干涉。

可是，同性恋毕竟是一种有悖人类发展需求的一种行为或现象，因此，始终是一种阴影，这是无可辩驳的。

[ 本帖最后由 JackyTJH 于 9-8-2006 11:03 AM 编辑 ]

ng2363424

原帖由 美梦 于 22-1-2005 11:27 PM 发表
我觉得同性恋者是没有罪的，因为一个人不会无缘无故变成同性恋的。

原帖由 peterwong 于 22-1-2005 01:11 PM 发表
人权相同是什么?
人权相同是不分肤色,国家,种族,性别,性向,年龄,财富,权力在上帝和大自然前都有发言的权力.所以

同性恋者没有罪

原帖由 凤凰天王子 于 30-7-2006 11:45 AM 发表
是天生的又怎样?
难道是要想变种人最初被对待的情况吗?
说人家有罪先,先想下自己的异性恋好到哪里去...

原帖由 2G拉子 于 4-8-2006 09:45 PM 发表

什么教什么派的规则教义不都是人定的吗？
是人定的，为什么不能由人改？

原帖由 2G拉子 于 4-8-2006 09:50 PM 发表

人定的论题，一定是对的？

原帖由 2G拉子 于 4-8-2006 09:52 PM 发表

你这样讲是非常不尊重别人的
同性恋也是有自尊的
试想想
如果你家人亲戚甚至好朋友是同性恋
你是否也会这样跟她们讲？
不要只站在非同性恋的角度来看世界
那眼界，太小了

原帖由 alan1986 于 9-8-2006 01:14 AM 发表

这世界本来很单纯，大家都是生物，都是地球的一份子，有谁有权利定下规矩,....谁有资格排侧谁....

英雄所见略同.
同性恋就如同左撇子, 虽然和大部分人有点不同,不表示那是错,那是罪. 为什么没有同性恋的人说异性恋是罪,是恶心,是病态?
其实有罪,恶心,病态的是自以为大多数就是正常的人.
如果有一天全世界有99%是白人,然后他们认为不是白人就是基因疾病（病态）,令99%的人觉得恶心,所以不是白人是一种罪.请问假如你身为那1%的人种,你会不会觉得那是歧视?真正有罪，令人恶心和病态的，难道不是歧视别人的人?而是被歧视的人？

[ 本帖最后由 ng2363424 于 11-8-2006 04:54 PM 编辑 ]

ng2363424

接着, 很多人的回复都让我心寒, 为何21世纪的今天仍有如此落后的人权观?

辨题: [辩论] 同不同性恋  

不想异性恋的人,你不能逼他/她异性恋,
不想同性恋的人,你也不能逼他/她同性恋.
除了双性恋的人,才有机会选择同不同性恋 .
只有双性恋的人才有兴趣互相讨论同不同性恋.
可是很多不是双性恋的人却代表他人发言, 还连带侮辱同性恋,不尊重他人,令人厌恶.

原帖由 gliew_16 于 15-1-2005 11:20 AM 发表
生出來就這樣，誰也沒辦法的嘛！！！
難道他們想要得嘛！！！
不應該對他們戴上有顔色眼鏡！！！

你如何断定同性恋不想要同性恋?
你又如何断定异性恋很想要异性恋?
如果同性恋会不想要同性恋,就是因为社会,宗教,法律,文化对他/她们的歧视.
请大家停止歧视.

原帖由 黑暗中的舞者 于 15-1-2005 01:08 PM 发表
可是同性恋毕竟是违反自然规律了
尽管有些动物也是同性恋，但是同性恋的存在还是令绝大部分的人不舒服...

请问什么是自然规律?自然规律是黑暗中的舞者定下的吗?
同性恋( 同性间的性行为) 在猿类和其他动物都是很普遍的. 这不是自然规律的表现吗?请问究竟是自然界的生物在违犯自然,还是黑暗中的舞者自己的看法违反自然?

原帖由 pong_pong 于 15-1-2005 04:39 PM 发表
我... i do belive GAY olso is HUMAN,LOVE is hard to  CONTROL
SO 我象當他發限他西GAY 他一定會。。。怕吧？

他会怕只有一个原因,就是社会对他/她的歧视.
让她人害怕来达到自己的目的是恐怖主义的行为.
所以大家清停止歧视,别成为恐怖分子.

原帖由 AlvinTan 于 15-1-2005 11:37 PM 发表
命运的安排...除了不良环境影响外的同志.....不应鄙视...

什么是-除了不良环境影响外的同志-,如何断定什么是不良影响? 本来是同志,却因为社会习惯强迫自己和异性相恋,结婚,生子,改变原本同性恋的命运,是否可以鄙视?
命运的安排不应鄙视,不是命运的安排就可以鄙视?这是宿命论的说法?
如果一个人的命运是悲惨的,而他努力的改变,我们就可以鄙视她?而不是尊重他?
AlvinTan表面好像尊重同性恋,其实不然.

原帖由 小狼 于 16-1-2005 03:26 PM 发表
無法贊成，但絕不鄙视

无法赞成就是鄙视之一.就是因为社会无法赞成同性恋,才造就了那么多人鄙视同性恋. 就是因为无法赞成,才导致同性恋受到法律,文化,宗教等的无法赞成的歧视/约束!

原帖由 jeeshyan 于 17-1-2005 07:51 AM 发表
同感，国际受不受承认，法律准不准许，要看同性孪者的勇气和团结了！听说某宗教严厉反对，对吗？

难道异性恋的人歧视同性恋的人不用知错能改,而要靠同性孪者的勇气和团结了来修改异性恋极端者的思维?
请问解放黑奴的林肯是黑人吗?
请问强奸犯得逞后,要将他逮捕归案,因该靠警察,强奸犯自首悔改,还是被强奸的人的勇气和团结?

原帖由 小狼 于 17-1-2005 09:04 AM 发表
如果把宗教也弄近來的話，我看應該不多宗教可以公開接收同性戀吧？^_^"

回教，天主教，基督教，佛教，錫克教，又或者喇嘛等。這些教義都無法公開贊成同性戀的吧～

p/s：不過，我印象中好像見過一些報導是說美國有公開同性戀的牧師之類的云云～～  

宗教是独裁者,当权者,和很多人人来歧视,压迫他人的工具.

原帖由 kids 于 17-1-2005 04:37 PM 发表
可以接受，但不能发生在我身上。
听说在马来西亚除了异性结婚之外，其他一律违反马来西亚的法律。。

原帖由 Summer_kaze 于 18-1-2005 01:17 PM 发表
TIME asia 去年曾经有一期的主题是讨论关于同性恋话题，还有世界各地对同性恋的态度。

至少我记得，当中马来西亚认为同性恋是犯法的行为，即使是在公开场合。
当然主要是因为宗教因素居多。

就是违反法律才证明了大部分，掌握权力的异性恋者对同性恋的打压！
马来西亚的法律是延续英国百年前的法律而诞生的.别说同性恋,就连anal sex, oral sex 等普通自然的性行为也要进监牢！为什么那是自然？噢，如果你那样想，就去看看anal sex 和oral sex 是在自然界中是多么普遍。上网就有很多科学资料佐证了！很多欧洲国家在近年才把oral sex 和anal sex 从法律的违反自然性行为中删除。何时才轮到连牵手都要接传票的马来西亚？

原帖由 AlvinTan 于 18-1-2005 01:29 PM 发表
名義上為國家法律認為。。但還是屬於某些人的主觀感受。。如果這是百分百錯誤的。。。就不應該有法律漏洞...應該如何的客觀判斷呢?

对，尤其是涉及人权的部分更因该仔细探讨。

原帖由 suyee 于 20-1-2005 03:18 PM 发表
嗯。。。從何說起呢？醬的話題，應該是不能被拿來當辯題的吧，至少在馬來西亞不接受！
如果是討論，我不反對啦，只是有時候會覺得惡心咯。法律上承認同性婚姻的，應該只有几個國家吧！
不管哪個正派宗教，也不會公開贊成的。

马来西亚不接受就是因为很多像suyee 这样的人，认为同性恋恶心！
很多人即使看到异性恋在自己面前做爱都会恶心啦，对不对？那么是不是也不可以讨论异性恋啊？
不要等待食古不化的宗教教条修改，要改变社会，要停止歧视请从自己做起。谢谢

原帖由 ywen_jijihippop 于 24-1-2005 11:08 AM 发表
这个辩题很奇怪~但是如果要我说..我觉得他们很可怜啊!他们并不想这样嘛~其实我很讨厌人家用歧视的眼睛看他们!人生出来命运就被注定....咳....悲哀啊!

Last edited by ywen_jijihippop on 24-1-2005 at 11:12 AM ]

什么是他们 不想那样？你会不想自己是异性恋吗？你会不想自己饿了要吃渴了要喝吗？同性恋是自然现象，难道被歧视的命运是注定的？那么马来西亚土著特权也是注定的啰，黑人被歧视也是注定的啰？
自要改变歧视他人的坏习惯，就可以停止悲哀了。

原帖由 suyee 于 24-1-2005 03:04 PM 发表

這應該不算辯題啦！
他們生出來就注定是同性戀的嗎？我覺得後天的因素比較大吧。。。同性戀和變性人不同！

请仔细了解同性恋的现象在下结论。

原帖由 2G拉子 于 4-8-2006 09:49 PM 发表

怎么有扯变性人进来了呢。。= =
嗯。。
其实同性恋的确有两种
那就是先天和后天
如果只照着外人说“同性恋是后天”
这真的不行不通咯
因为，是不是先天的，只有同性恋知道

谁说同性恋是不是天生只有自己知道？难道不能从其他方面调查？ 难道只有变成植物才能了解植物，变成动物才能了解动物？
就算同性恋是后天又怎样？就可以歧视了吗？
他也可以说你异性恋是后天，是文化，社会，宗教，教育让你变成异性恋的啊

原帖由 black_greentea 于 24-1-2005 03:26 PM 发表
无端端干嘛那这个来讨论。给我的感觉就是很不尊重人家。他们是有权力选择的。
这是一个不会有结果的辩题，拿来辨只会看到同性恋和异性恋的对质。。
就象素食者跟肉食者的矛盾。为什么大家就不能这世界不可以有灰色地带？
再辩下去只会两败俱伤。。。。

不会两败具伤。难道停止歧视同性恋会伤害异性恋？那只会让世界的人更加明白互相尊重！

原帖由 zhizhong 于 30-7-2006 08:16 PM 发表
我支持正常阴阳论。。。

什么是正常阴阳论？更贴切的问，什么是正常？是zhizhong下的定义？还是那一位圣贤教你的？世界不是二元论的。世界不是数码的。

原帖由 虚空夜月 于 1-8-2006 12:51 AM 发表
看到就呕心！很胃啊！

你是看到同性恋在你面前作爱就恶心，还是看到在你面前牵手就恶心，还是只是在cari 讨论就恶心？
如果是看到作爱就恶心还可以接受。 可是如果是讨论都恶心，那对不起，看到虚空夜月我更恶心！

原帖由 晨光 于 9-8-2006 10:49 AM 发表
同性恋是一种病，需要科学家更多的研究来帮助他们，如果同性恋越来越多，人类的未来就很令人担心了。

人的智慧和脑袋从石器时代到现在没有改变，然而文明，道德观，社会却不断进步。同性恋不是病。如果越来越多人像晨光一般，文明的进步和互相尊重的未来就很令人担心了。

原帖由 JackyTJH 于 9-8-2006 11:02 AM 发表
所谓同性恋现象是指以同性为满足性欲的对象的现象。同性恋者经常受到与自己同性别的人吸引。这种吸引既有精神上的，又有肉体上的。他们之间会发生恋爱，过性生活。同性恋是一种生活方式，同性恋是否是病态，目前的意见尚不一致，但多数人认为在有异性存在的情况下发生排他性的同性恋往往属于病态。虽然我对同性恋持否认态度，认为违背了人类生息的自然法则，

但只要不对别人造成伤害，自己又不认为应该接受治疗，那也不必视之为洪水猛兽。
我认为，人有自由选择生活方式的权利，只要不伤害他人，他人无权干涉。

可是，同性恋毕竟是一种有悖人类发展需求的一种行为或现象，因此，始终是一种阴影，这是无可辩驳的。

自己跟自己辩论，在定下一个自以为无可辩驳的结论，这理性吗？客观吗？
-同性恋毕竟是一种有悖人类发展需求的一种行为或现象-
你如何断定？那位社会学博士的论文那样说明？还是根深蒂固在ackyTJH想法的歧视告诉你的？

原帖由 cejan 于 7-8-2006 05:53 PM 发表
其实追究先天或后天没什么意义, 就比如一个人的身高是先天决定, 还是后天决定, 分得清楚吗? 知道先天或后天又能怎样? 也不能改变什么, 一切都是宿命, 不能责怪谁.  

宿命也罢，自然也罢。
其实同性恋只是要一个不歧视他们地环境，为什么不可以给他们呢？
为什么人类还不明白互相尊重的真谛呢？

cejan

忽然间我有一个想法,用人类的身高来比喻性向的形成:

一对长的相当高的夫妻生下来的孩子一般上也会很高, 但也没有绝对的保证
人一般来说都是异性相吸, 但也没有绝对的保证

长得高的夫妻生的孩子就一定也很高吗? 照常理应该是这样的, 但事实上有很多例外. 为什么会有例外? 我觉得这是自然定律的其中一部分, 制造多元, 创造不规则.
男性一定喜欢女性吗? 女性一定也喜欢男性吗? 照常理应该也是如此, 可是也有例外. 为什么有例外? 这是自然定律的一部分, 创造不规则.

长得高的父母发现孩子没有如预期的长高, 开始想办法帮助他. 让他多打篮球, 给他吃高钙食品. 有帮助吗? 也许有, 不过当然要趁发育期赶紧行动, 过了发育期就很难了.
异性恋父母发现孩子开始有同性恋倾向, 开始向他灌输正确的性别辨识, 把他导回异性恋的方向. 有帮助吗? 可能有, 不过一定要趁早, 越早越好, 不然到了青春期性向已经根深蒂固了, 想改变已为时已晚.

没有如预期般长高的孩子最终还是不高, 这是他的错吗? 不是, 长多高是他很难控制的事
本来应该喜欢女生的男生最终还是喜欢男生, 这是他的选择吗? 不是, 他从来就没有选择, 一切自然形成.

不过很遗憾的, 长不高的孩子不会被歧视. 同性恋却被歧视.
为什么被歧视? 因为太多人都被洗脑, 被灌输同性恋是肮脏的, 是罪恶的. 却不愿意想一想这个问题: 为什么同性恋是同性恋?
为什么黑人是黑人?
为什么瞎子是瞎子?
为什么白猫是白猫?

从来就不是一项选择, 从来就没有选择

晨光

原帖由 ng2363424 于 11-8-2006 05:49 PM 发表
接着, 很多人的回复都让我心寒, 为何21世纪的今天仍有如此落后的人权观?


[quote]QUOTE:
原帖由 晨光 于 9-8-2006 10:49 AM 发表
同性恋是一种病，需要科学家更多的研究来帮助他们，如果同性恋越来越多，人类的未来就很令人担心了。

人的智慧和脑袋从石器时代到现在没有改变，然而文明，道德观，社会却不断进步。同性恋不是病。如果越来越多人像晨光一般，文明的进步和互相尊重的未来就很令人担心了。 [/quote]

原来人的智慧和脑袋从石器时代到现在没有改变，真是不同凡响的说法，你应该多学习人类科学。

ng2363424

原帖由 晨光 于 11-8-2006 10:45 PM 发表



人的智慧和脑袋从石器时代到现在没有改变，然而文明，道德观，社会却不断进步。同性恋不是病。如果越来越多人像晨光一般，文明的进步和互相尊重的未来就很令人担心了。

原来人的智慧和脑袋从石器时代到 ...

今天社会和石器时代的不同是文明，道德观，社会制度的进步
不是人的智慧和脑袋。
这是铁一般的现实，有一堆的化石为证。
现代智人，Homo sapiens 是你是我也是石器时代的人。如果你穿越时空回到石器时代，你也可以和他们一起繁殖出健康后代。
注：石器时代的人不是北京猿人或其他猿人，他们是远古智人，同现代智人有anatomy 上的不同。

总结：你才应该多学习人类科学

还有 你也应该多学习医学
当代医学已经把同性恋从精神疾病中删除了。请给我同性恋是病的证据。。。。
最后请解释为什么我的说法真是不同凡响，不然就先去好好学习，不要浪费我的时间

[ 本帖最后由 ng2363424 于 11-8-2006 11:45 PM 编辑 ]

bokfolio

首先,请教你几个问题:
1.你支持同性恋吗?
2.你是同性恋者吗?
3.请你对你的人权论,下个定义...
4.两性之间为什么要结合?
  结合来做什么?
  为什么世界要存在着两性?
5.请解释什么才算是真正的自然定律?







p/s:如果1,2的答案为"是"的话,那接下来的不必再答了!!

[ 本帖最后由 bokfolio 于 12-8-2006 02:43 AM 编辑 ]