|
|
楼主 |
发表于 21-11-2010 11:26 PM
|
显示全部楼层
不知道哪里读到那个洋人（乒乓老将）说中国队里个个都是乒乓好手，仿似个个都是Ronaldo（足球明星 ...
bookm 发表于 21-11-2010 11:23 PM 
没有错。难怪有人买他们的人才当自已的（就是他们不要的人材） 。那个国家你们很知道，，就是本国不买的，。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-11-2010 11:28 PM
|
显示全部楼层
比赛不是赢就是输的啦。。。虽然大多数李宗伟输给林丹，不过李宗伟也是有赢过林丹啊。。。为什么说以后就不 ...
hvaly 发表于 21-11-2010 11:26 PM
谢谢你的看法。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2010 11:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2010 11:41 PM
|
显示全部楼层
|
和人口有关系，但也不全是。主要是看那种运动的推广度如何以及人才选拔制度 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2010 12:02 AM
|
显示全部楼层
看你的言论 就知道
你不知什么是 statistic, 什么是probability。
学好了 再来这里 ...
精算子 发表于 21-11-2010 11:21 PM 
这不是一定的，
如果酱的话印度一定也是体育强国了，美国也收皮了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-11-2010 12:07 AM
|
显示全部楼层
这不是一定的，
如果酱的话印度一定也是体育强国了，美国也收皮了
残兵之上將潘凤 发表于 22-11-2010 12:02 AM
你们弄错了。。
他的意思是人才多。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2010 12:10 AM
|
显示全部楼层
等林丹沒參賽時，才參加比賽。
(posted by mobile) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2010 12:12 AM
|
显示全部楼层
你们弄错了。。
他的意思是人才多。。
俊军 发表于 22-11-2010 12:07 AM 
他说看统计学和几率，
我说是未必的，运动又不是数学
看印度和美国相比就懂了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2010 12:17 AM
|
显示全部楼层
赢和输都有人批评 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2010 12:22 AM
|
显示全部楼层
我觉得中国14亿人,出一个林丹没什么奇怪的....想想他比我们国家多多少人,如果十多亿人里找不到一个林丹这样 ...
calvinpkk 发表于 21-11-2010 10:56 PM
再加上我国不珍惜人才 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2010 12:34 AM
|
显示全部楼层
他说看统计学和几率，
我说是未必的，运动又不是数学
看印度和美国相比就懂了
残兵之上將潘凤 发表于 22-11-2010 12:12 AM 
你们还是不懂我的意思。
印度根本没有能力花一大笔钱去栽培运动人才，
如果 有的话，印度奥运列入前三甲是绝对绝对有非常大的可能信。
运动怎么和数学 没关系？
人口多，人才就越多，
人才越多，运动好手也会相应增多。
我要表达的是，中国人口比大马多很多，
受严格羽球训练的人也多很多。
而每个人的天生体质不同，不是受过严格训练就能成为高手的。
能代表中国的也许是万中选一，
而大马也许只是百中求一，
但却能选出一个实力在一人之下，万人之上的高手，已经是很不容易的了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2010 12:43 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 残兵之上將潘凤 于 22-11-2010 12:48 AM 编辑
你们还是不懂我的意思。
印度根本没有能力花一大笔钱去栽培运动人才，
如果 有的话，印 ...
精算子 发表于 22-11-2010 12:34 AM
我觉得未必，不是说人多运动天才的几率就100%高点的，
就像10个黑人里面出个田径高手的几率可能比100个黄种人来得高，
同样的，10个黄种人里面出个pingpong高手的几率可能比100个黑人高，
不一定说人多几率100%会高，当然几率有可能会高点 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2010 01:26 AM
|
显示全部楼层
|
就算输了也没关系啦 。。。 应为还是世界第一嘛 。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2010 08:05 AM
|
显示全部楼层
回复 12# 刀神
这位老兄,我没有帮李宗伟找输的借口,李宗伟打不过林丹这是事实,以现在中国的经济和政治势力,他们的运动员是有实力称霸全世界,你拿印度来和他比?以印度现在的经济和政治的实力和马来西亚比就差不多,为什么以前苏联还没解散时能和美国匹敌,而那个时候的中国不能?这些就是因为那时中国的政治动荡... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2010 08:18 AM
|
显示全部楼层
回复 32# 残兵之上將潘凤
你这个观点首先要分成两点,中国人和欧洲人,中国人的运动大多数是赢在那些要有技术成面的,例如乒乓,羽球这些.而欧洲人赢在力量型的.所以多数需要大量力气活力量的运动欧洲人赢的成面是比亚洲人多,这是因为基因问题,这是科学已经承认的...但是如果在拥有大量亚洲人的中国里能找到一个像刘翔这样的人就有机会训练出惊人的表现...所以印度是有可能成为第二个中国的,但是印度首先必须有安定的政治和经济体系..一个每天都在恐怖袭击的落后国家个根本就不可能 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2010 01:02 PM
|
显示全部楼层
回复 35# calvinpkk
绝对赞同你所说的。
整体上来说欧洲人的体力较强，
所以要找出需要体力非常大的运动好手的几率也大许多，
因此游泳田径之类的运动都是欧美称霸。
像刘翔这样的亚洲选手出现的几率非常非常的小，但也不是没可能。
而在人口众多的中国选出这样的一号人物的可能信，比之我国也就大许多。
同样的道理，中国选出几个能打败LCW的高手的可能信是相当大的。（我不是说100%，是说几率很大）
再加上现在的中国拥有庞大的资金投资羽球坛，
要选出高手的几率又再大一些。（在次说明，不是100%，是很大而已）
因次它们只能够选出一个林丹，
对我们来说已经是相当不错的了。
以后我国要拿第一，能， 但几率小些。
要加倍的努力 和政府的大量的投资，
才能提高其几率。
说运动和数学没关系的人，请想想吧。
须知万物皆有数啊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-11-2010 01:06 PM
|
显示全部楼层
回复 calvinpkk
绝对赞同你所说的。
整体上来说欧洲人的体力较强，
所以要找出需要体 ...
精算子 发表于 22-11-2010 01:02 PM
说的很有道理。。他们小小就学了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2010 02:23 PM
|
显示全部楼层
回复 calvinpkk
回复 9# calvinpkk
这才是有智慧的言论~
觉悟-修罗之道 发表于 21-11-2010 11:01 PM
绝对赞同。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2010 07:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2010 07:47 PM
|
显示全部楼层
回复 calvinpkk
绝对赞同你所说的。
整体上来说欧洲人的体力较强，
所以要找出需要体 ...
精算子 发表于 22-11-2010 01:02 PM
哎哟哟samy。。都是上帝的错啦....LD和 LCW都是黄皮肤的华人好不好, 年龄才差那么一岁， 这有关体力和体质的错， 难道说LCW吃nasi lemak多过林丹而体力不续，你又不见羽球世界冠军都是欧洲人 ...能承认技不如人LCW才能再去突破这个瓶颈  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1879 
65
