“全球暖化”的骗局！拒绝任何非理性的环保计划！不然环保变成不环保～！

阿龙哥

第14节：美国有完胜的把握吗？


　　六、美国有完胜的把握吗？

　　杀敌三千，自损八百。

　　“碳关税”将对国际贸易形势产生什么影响，甚至美国“价值观研究中心”主任马克?W?亨德里克森在《基督教科学箴言报》的文章中悲观地写道：很显然，无人能够回答这个“超级问题”。

　　可以肯定的是，“碳关税”法案获得通过，就犹如潘多拉魔盒被打开一样，将带来很多不可预期的负面效果。

　　这个道理美国人是懂的，这也是通过血的事实得来的教训。

　　在美国不长的历史上，贸易壁垒玩的是相当纯熟，不过最抢眼的还是1929—1933年的那次。那次的“以邻为沟壑”，不仅让美国元气大伤，也让世界人民和美国人民一道享受了经济的下降螺旋。

　　在1929—1933年的“大萧条”中，美国于1930年6月通过了贸易保护主义法案——史默特—哈利关税法案（Smoot-Hawley Tariff Act）。这个法案从提出，到争论，最后通过，被一些经济学家视为导致大萧条的祸首之一。

　　在通过“史默特—哈利关税法案”以后，美国人源远流长的贸易保护传统达到了史无前例的高度。尤其是对制造工业产品，进口关税平均是40%～50%，常常超过60%以上。相比于美国上一次的高关税额的1891—1894年要高出了5个百分点。

　　这个贸易保护主义法案，当时有1028个经济学家签名反对。汽车大亨福特甚至到白宫待了一晚，试图说服美国总统胡佛否决这个法案。而摩根银行总裁拉蒙特，差不多是要跪下来求了，但该来的还是来了。

　　结果就是报复美国的高关税。在1931年底之前，25个国家提高了对美国产品的关税，导致了新一轮的保护主义在世界蔓延。

　　1929—1934年间，世界贸易减少了66%。当然不能把所有的减少都算到关税的变动上来，因为大多数国家的经济在萧条中萎缩。不可否认，这个法案在当时的情况下，对大萧条的严重程度，从广度到深度，都起了推波助澜的作用。

　　从美国自己的数字来看，1929年美国进口13.34亿美元，出口23.41亿美元，到了1932年，进口降到了3.9亿美元，出口降到了7.84亿美元。进出口两头都没了2/3，自然对就业机会有影响。而国家贸易的急剧减少，自然就会打击大家的出口业。

　　图表：1930—1937年美国GDP变动情况

　　自那以后，美国人似乎变得聪明一些了，不敢再轻易玩这种昂贵的游戏。一旦美国把盘口开得太大，就没有赢家了，神通广大的美国概莫能外。即使美国已经磨刀霍霍，想对其他国家开刀，但最后还是忍了下来。

　　2002年3月5日，被评为“美国有史以来最为愚蠢的总统”——布什先生决定根据美国特色的“201条款”，对进口钢材实施最终救济方案。根据这一方案，美国将对进口的钢铁产品实施为期三年的关税配额或高达8%～30%的关税。
　　被这一方案伤着的不仅有中国，还殃及到了欧盟、日本、韩国、俄罗斯、乌克兰、巴西等国，把世界上主要的国家都得罪遍了。

　　美国这一牛仔做派迅速激起了利益相关方的强烈反对，纷纷在日内瓦与美国进行理论，大家引经据典，唾沫横飞，唇枪舌剑，就差把房子给拆了。

　　新一轮贸易保护主义的熊熊烈火，看似要被美国点燃。结果呢，中国、欧盟、韩国、日本等国手中攥着的“旧船票”仍能登上美国这艘“破船”，还是赵本山大叔那一句——涛声依旧。

　　为了照顾选民的情绪，大家尽可以在国际上摆姿态，吼嗓子，但到最后都不愿意把脸皮彻底撕破了。地球村就这么大，抬头不见低头见的，不然彼此以后怎么混，所以最后只能搞一些低烈度的贸易战，做到尽兴，不能把大事给搞砸了。

　　在次贷危机的紧要关头，任何贸易保护主义的举措都可以引起连锁反应。这个简单的道理美国人明白，包括中国在内的世界各国人民也明白。这个时候大家需要的是面对困难的勇气，都要拼着老命给国民打气，至于大规模的贸易保护，那还是算了。

　　这不仅让人们想起著名的“炉边谈话”。

　　1933年3月12日即罗斯福就职总统后的第8天，他在总统府楼下外宾接待室的壁炉前接受美国广播公司、哥伦比亚广播公司和共同广播公司的录音采访。罗斯福在其12年总统任期内，共做了30次“炉边谈话”，每当美国面临重大事件之时，总统都用这种方式与美国人民沟通。

　　罗斯福以亲切诚挚的声调、质朴实用的语句，对全国人民就银行暂停营业的问题进行了耐心的解释、劝告和教育。“炉边谈话”为政府和新闻界之间架构一座沟通的桥梁，也达到了政府通过传媒稳定民心的功效。

　　所谓气可鼓，不可泄。美国在次贷危机的紧要关头，是不太敢给世界经济开一副猛烈的泻药。

　　咱们的温总理也在到处宣扬，“信心比黄金还宝贵”，当然最后的讲话会落到反对贸易保护主义的实处，其实这才是最重要的，这个关头，谁能输得起呢？

　　“碳关税”如果一开征，其杀伤力将是巨大的，对贸易发展有里程碑的意义。

　　在假设即将到来的世界贸易大战中，美国能做到毫发无伤吗？能做到一剑封喉吗？显然，答案是否定的。

　　美国人民在短时间内也不可能准备好，那可不是光喊几句口号，说几句冠冕堂皇的话就了事的，那需要踏踏实实的心理及生理的准备。

　　美国人首先要有过苦日子的准备，从此就要和那些从中国进口来的廉价商品道别了，以前每天换上一件新衬衣，扔掉一件旧衬衣的日子就一去不复返，需要经常洗衣服，需要计划和节省。

　　这不是要了美国人的命吗？拥有选票的选民可是第一个不答应，哪个政客敢将美国人民的幸福、舒适的生活作为迁升的筹码，还想不想混？早被唾沫星子给淹没了。

　　很多日常生活用品的生产线已经转移到了国外，这些生产线在一时间能建起来吗，估计把中国的孙悟空派去也不行，任凭孙猴子把身上的毛拔光，变出无数个孙行者、行者孙、者行孙来。

　　养尊处优的美国人能再干粗活、累活，拿微薄的工资吗？这个想法好邪恶，想都不能这样想。美国人的高工资是美国人身份的象征，怎么能和发展中国家相提并论呢，不是自降身价么？

　　再说一个数据，大家可以帮美国人民算一个经济账。有专家估计：“如果美国对进口钢材征收20%的关税，可以挽救9000个钢铁工业的就业机会，但消费行业会失去7.4万个就业岗位。”

　　估计大家也关心这个账是怎么算出来的，但已经对于深陷在全球化这个游戏里的任何人想不再玩这个游戏都成为不可能。更何况美国已经严重染上了“金融鸦片”瘾，想匆忙戒掉已经不可能。

　　从种种迹象来看，美国人搞贸易保护主义，想完全把其他国家商品都拒之门外，就算有心也无力了。就像一个80岁的老头子娶一个20岁如花似玉的妻子，想象一下是可以的，但真要动作，那可是会要老命的。
　　现实是残酷的，美国仍然一直在失血，美国如果迅速开征“碳关税”，可能是找死，但如果不有所作为，任由工作机会被国外抢走而无动于衷，这无疑是等死。

　　在两种不同的死法面前，会有什么样的抉择呢？

　　无论怎么假设，美国人最终是需要工作机会的，只有这样才能获得生活的来源。靠次贷，美国已经向全世界借了一遍钱了，最后成功赖账，但这不可能一而再，再而三地玩下去。

　　当美国人民已经负担不起沉重的国债利息的时候，美国人民只有考虑自己动手，丰衣足食了。

　　截至2009年12月，美国已经有12万亿国债，这在富国们中，虽然并不是最多的，高的还有日本、英国等，但这个数量绝对是最大的，它每天都要支付巨额的利息。

　　次贷危机是一个分水岭，它将越来越多假设的最终结果都揭晓了。

阿龙哥

第15节：“气候门”事件冲击哥本哈根(1)



　　第二章碳减排，喧嚣的哥本哈根魅影重重

　　本章导读：在重大国际事务中，气候谈判似乎从来没有受到过如此多的关注，并成为国家博弈的重要场所，气候谈判真是为了抑制全球变暖，为了造福人类吗？

　　在哥本哈根大会上，欧盟想凭借手中的技术优势再次崛起；美国作为世界能源消费大国，在经济危机的关头并不希望被“碳排放”束缚住手脚；中国等发展中国家仍处于快速工业化的阶段，大规模的碳减排意味着丧失自己的发展空间。

　　就是这样一个看似简单的气候谈判却隐藏着泄密、间谍、明争暗斗等刀光剑影，环保主义者的各种表演使大会总难风平浪静。

　　一、“气候门”事件冲击哥本哈根

　　2009年被国际上普遍视为“气候变化年”。12月7日至18日，世界各国领导人齐聚丹麦首都哥本哈根，商讨二氧化碳减排大计。

　　但在大会召开前两周，一些曝光的邮件却吸引了全世界的目光，在世界范围内引起了轩然大波。这一事件被媒体称为“气候门”。

　　2009年11月17日，由气象科学家主办的发布气候方面评论的“真实气候”网站，被一名IP地址在土耳其的黑客入侵，并上传了一张窃取自东英吉利大学气候研究小组的文件照片。与这个文件有关的链接，则是一个IP地址位于俄罗斯的电脑用户贴到网上的文章，题目是“奇迹正在发生”的一组电子邮件。“真实气候”网站一名工作人员很快发现网站被黑客入侵，迅速删去了该文件，并将这一事件通知了东英吉利大学。

　　但这件事并没有完。两天之后，这些文件再次通过俄西伯利亚城市托木斯克的服务器张贴上网，并复制了很多份在互联网上传播，一个巨大的秘密最终展现在了人们的眼前。这些曝光的邮件共计1073封邮件，文件中总容量为160兆，总计约100万字，这些大多是英国和美国科学家在过去13年里通过邮件交流的记录。

　　黑客把电子邮件公之于众，并声称从邮件中可以看出，这些气象专家的研究并不严肃，他们甚至篡改对自己研究不利的数据，以证明人类活动对气候变化起到巨大作用，所谓的气候变暖是后期“加工”出来的。

　　这些材料显示，该中心有意识地不采用1976—2005年大气温度测量值作为30年气候趋势基准，而是继续使用1961—1990年为基准，因为后者可以“更完美地”证明气候变暖。有关气候变化的重要原始数据，特别是不利于证明气候正在变暖的数据可能已经被销毁或被修改，防止有人发表不同意见。

　　一封来自美国气候学家的邮件里提到，科学家无法解释最近几年全球气候变暖减缓的现象。让人惊愕的是，东英吉利大学气候研究小组的主任琼斯教授在邮件中还使用了“trick”一词，该词在英语中有“谋略”、“诡计”等语义。他本人事后辩称他和同行间通常用这个词来描述“一种解决问题的好方法”。

　　该中心一位科学家在邮件中大骂怀疑气候变暖的同行，威胁要把后者“打得满地找牙”。

　　在一封泄露出来的邮件中，菲尔?琼斯和他的同事们讨论上一个千年里气候变化数据图表。他暗示有一个和他一起研究的科学家“隐瞒”了全球气温在下降这一事实。另外有一些数据显示，自1960年以来，全球气温上升趋势停止；但有另外数据又显示，气温上升的趋势仍在继续。

阿龙哥

第16节：“气候门”事件冲击哥本哈根(2)


　　两组数据打架，IPCC显然有些偏心眼。

　　白纸黑字，想抵赖也没有用，否则只能越抹越黑，在铁证面前琼斯教授只有承认并非黑客栽赃。

　　在哥本哈根即将召开之际，这些曝光的邮件显然是给 “全球变暖”理论的支持者泼了一盆冷水，所有人都在为这次对“人类极有意义”的大会而忙碌，现在却有人说，全球气候变暖根本就是瞎忽悠。你说这不是对辛苦工作保护地球不受温室气体所伤害的环保主义者的无情打击么？

　　在国际上除了大家所熟知的气候变暖派外，还有对“气候变暖”持怀疑态度的怀疑派。变暖派和怀疑派各执一词，互不相让，在国际上一直斗得热火朝天。只是由于变暖派气势更盛，变暖派显然把怀疑派的气势完全压制住了。

　　怀疑派对变暖派的反击并不少，我们常常在媒体上看到各种与变暖派针锋相对的观点，美国前副总统戈尔拍摄了一部《难以忽视的真相》，宣传全球气候变暖，而怀疑派针锋相对地拍了一部《全球变暖大骗局》，用大量的事实与数据揭露全球变暖背后的政治操作。

　　那么为什么一些邮件就能造成如此轰动的效果呢？这里面有两个方面的原因。

　　首先我们需要回过头来看看东英吉利大学（简称UEA）及该大学的气候研究所（CRU）的来头和背景。

　　东英吉利大学虽然没有剑桥、牛津出名，但在英国也颇具影响。

　　该校建于1963年，由16个学院组成。在英国150多所有学位授予权的院校排名中，东英吉利大学的大多数学术课程一直位于前20名，其中一些名列前10名，有几门课程甚至居于全国首位，这就包括了与气候变化紧密相关的环境科学院。

　　关键就在于东英吉利大学气候研究所（CRU）为联合国“政府间气候变化专门委员会”（IPCC）倡导的全球变暖提供“弹药”，它捣鼓出的各种模型通过联合国的高音喇叭而广为世界人民所知晓。

　　在IPCC背后站着的是英国气象局哈德利中心，或者可以说哈利德中心是IPCC的东家，哈利德中心亲手炮制，给全世界人民端出了全球变暖这味大餐。

　　英国气象局背后是英国政府及欧盟，这难免让人们浮想联翩。

　　我们可以看出，东英吉利大学是全球变暖的理论大本营，对东英吉利大学下手，可谓切中要害，直捣黄龙。

　　这也自然引出第二个问题，也是问题的关键，全球气候变暖这个看似不容质疑的、神圣的理论，却被几封邮件击中。

　　这些邮件让人们对科学家的治学态度产生了怀疑，英国政府及欧盟在精心设计出来的气候变暖中承担着某种重要的角色，全球变暖整个理论大厦本身面临彻底坍塌的危险。就像一个性感亮丽的大明星，在人前小鸟依人、温柔淑德，但这只是娱乐公司包装宣传的结果，她实际上斑斑劣迹。互联网就像那个明星，真面目还是被曝了出来。

　　“气候门”事件后，东英吉利大学发表声明，确认学校的服务器遭到黑客入侵，但一口咬定全球气候变暖不容质疑。《联合国气候变化框架公约》秘书处执行秘书德博埃尔在哥本哈根表示，尽管有个别科学家在研究气候变化问题中存在不严谨的行为，但全球2500名科学家的研究工作是严格和经得起检验的。

　　有2500名科学家压阵，看那些反对者还有什么话说。

　　英国的气候变暖派仍坚称，判定气候变暖的依据不仅是气温纪录，还包括海平面上升、冰川退缩等其他指标。

　　东英吉利大学副校长戴维斯说，即使没有该校气候研究中心的数据，科学界也会得出同样结论。他认为公布琼斯等人的邮件是“无理取闹”，目的是转移对各国政府采取紧急行动的关注。

　　英国气象局也宣布，准备公开发表用以分析“人类造成全球变暖”的历史数据，以证明人类排放温室气体造成了全球气候变暖。这些数据始自160年前，是从全世界1000多个气象观测站收集来的。

　　这引起了一次“全球气候变暖”怀疑论者的狂欢，美国智库竞争企业协会的全球变暖及国际环境政策主管迈伦?伊贝尔表示，这些来往的电子邮件是一桩“推翻全球变暖‘纸牌屋’的丑闻”。气候变暖的怀疑论者纷纷以“骗局”、“丑闻”等字眼来形容这些科学家的言论。
　　失去话语权的气候变暖怀疑论者自然穷追不舍，批评琼斯们的做法是科学法西斯主义，邮件证明他们的研究不可告人，“总有一天全球变暖论将被揭露为一场骗局”。在巨大舆论压力下，琼斯教授尽管事后还极力为自己和同仁辩护，但最终不得不宣布辞职。

　　“气候门”爆出后，一贯连篇累牍报道气候问题的英国主流媒体却显得非常冷淡，BBC甚至曾一度取消有关该事件的网络评论。

　　无论是变暖论者，还是怀疑论者，都需要舞台，都需要制造关注点，都需要支持者。在变暖论者牢牢掌握话语权的时代，怀疑派很想利用爆炸性的新闻来放大自己的声音。

　　对于怀疑派来说，在哥本哈根大会召开前，把这些东西曝光出来，显然是最好不过的时机，可以起到四两拨千斤的作用，而事实也证明他们的如意算盘打得很好，在对方阵营里引起了极大的混乱。

　　以前变暖派站在舞台中央，镁光灯都打在他们身上，反对派只能在角落里发出自己微弱的声音，而现在变暖派则不得不由攻转守，着急修补自己的理论。

阿龙哥

第17节：矛头直指克格勃(1)



　　二、矛头直指克格勃

　　在“气候门”喧闹之余，人们不免关心是谁在背后捣鬼，这么有兴致和闲心来破坏欧洲开大party的好事。

　　显然，俄罗斯是这次“气候门”事件最大的嫌疑人。

　　如前所述，最先侵入“真实气候”的是来自于土耳其的IP，但这些材料链接的却是俄罗斯的服务器，第二次对外散布这些“黑材料”的又是俄罗斯的服务器。这些信息被其他网站转载后，很快在首次公布邮件的服务器上被删除，发布者有意掩盖自己的身份。

　　第二次公布的服务器的主人可谓来头不小，它属于托木斯克国立大学，这所大学是俄罗斯顶尖大学之一。在苏联时代，托木斯克市禁止外国人进入，该市拥有多家秘密军事设施和核燃料工厂，今天仍然受俄联邦安全局严密控制。

　　这些材料很容易让人们联想到克格勃，难免引起人们对克格勃的回忆和敬畏。

　　在人们的印象中，克格勃是一个被神化了的概念，和英国的007及美国的CIA一样，上天入地，无所不能。

　　克格勃已经离人们远去，但现任俄罗斯总理普京往日就是其中一员，给人们留下很多八卦的空间。

　　每年的12月20 日对俄罗斯来说都是一个特殊的纪念日，估计世界上其他国家都不太可能有，那就是“间谍日”。在间谍出身的普京刚就任俄罗斯总统后不久的2001 年12 月，他就曾经站出来发表过公开演说，勉励大家不必为克格勃的秘密工作历史难为情，而应为英雄们和他们的事业而骄傲。

　　或许再没有任何一个国家，像俄罗斯这样有着非常传统的间谍文化。这不免引发人们诸多的回忆。

　　冷战中，克格勃策划了很多让人瞠目结舌的行动，如当年克格勃特工格尔施泰特的小组在戒备森严的联邦德国泽勒空军基地盗走了一枚长3米、重达74.5公斤的响尾蛇导弹。其高难度并不亚于美国好莱坞的谍战大片。

　　20世纪60年代美国U2侦察机经常利用技术优势在苏联防空军够不到的高度飞行，侦察苏联境内目标。为了抗击美国侵略领空，苏联一方面加速发展新技术，另一方面派出特工对侦察机的高度计做了手脚导致飞行员误判高度，以为仍在安全高度活动其实却在苏联导弹射程之内, 结果被轻易击毁。这为苏联打破美国的高空优势立下了汗马功劳，也成为世界谍战史上一段不朽的传奇。

　　我们知道，作为英国气象局的重要客户，东英吉利大学计算机服务器的防护等级肯定不低，一般的小玩家在守护森严的皇家重地面前估计也要收敛一些。但对于克格勃来说，偷偷邮件不过是小试牛刀，和历史上的大手笔比起来，根本不值一谈，俄罗斯的克格勃曾有过利用黑客为国家利益服务的历史。

　　“气候门”究竟是谁干的，目前的一切都只是猜测，随着时间的流逝，大家也不会太上心。如果真要找出“气候门”的真凶，分析“气候门”的最大得益方，显然可以给我们一些线索。

阿龙哥

第18节：矛头直指克格勃(2)


　　俄罗斯的大宗出口商品只有石油，而这也是罪大恶极的“高碳产品”。美国一方面对石油喜欢得不得了，占世界4%左右的人口消费了世界上25%左右的石油，但美国人又对石油恨得不得了，居然有人胆敢借石油来威胁美国的国家利益，俄罗斯显然就是这样一个坏典型。

　　以俄罗斯民族鲁莽的性格，在国际上经常是吹胡子瞪眼睛，喜欢生气。比如在朝鲜战争时，由于说不过别人，只好弃权，让美国可以以联合国的名义纠集10多个国家赶赴鸭绿江与中国一决高下。

　　在重要的联合国气候大会上，俄罗斯人虽然说不出什么，但也不能让别人表示自己的不存在。搞一些小动作，对联合国气候大会使绊子再自然不过了，也比较符合俄罗斯人的风格。

　　气候变暖对俄罗斯人来说应该不是一件坏事。

　　首先是北冰洋航线。北极地区是北美洲、北部欧洲和亚洲北部国家之间直线距离最短的地区。从华盛顿到莫斯科仅6750公里，比经过欧洲的航线近1000多公里。西方探险家历尽艰险，舍生忘死打通了穿越北冰洋的西北航线和东北航线，但由于以往恶劣的气候与艰难的航行条件，北极的商业性海上运输迄今仍然不发达。

　　如果按全球变暖的趋势，北冰洋的冰融化之后，北冰洋将成为俄、美、加及北欧国家的内湖，节省大把时间。北冰洋沿岸的石油和天然气将成为人类又一重要的能源宝库，最大的受益者无疑是俄罗斯。

　　然而现实却是残酷的，俄罗斯核动力的破冰船摆在那里足以浇灭很多野心勃勃的航运家的热情与雄心。

　　其次俄罗斯实在是太冷了，气候变暖对他们甚至是一件高兴的事。俄罗斯前总统普京曾对气候变化的威胁表现出不屑一顾的姿态，并开玩笑说，俄罗斯人会欢迎更温暖的气候，也不用多买毛皮外套了。

　　还有，俄罗斯虽然国土面积巨大，但西伯利亚却是他们一个沉重的负担，那里也太寒冷了，曾经使苏联红军损失惨重。进行西伯利亚大开发，这样可以守住一个战略要地，寒冷的天气只能让大量宝贵的资源长眠地下。

　　在此次哥本哈根大会上，俄罗斯是表现最为不出色的，我们经常听见努瓦图这样的小小岛国的声音，而国土面积最大，按道理受“温室气体”伤害最大的俄罗斯却悄无声息，实在有些说不过去。

　　俄罗斯是世界主要石油和天然气生产国之一，近年来的经济增长靠的就是能源输出，因而对于遏制石油和天然气消费的减排协议心怀抵触。而且有部分俄罗斯较为突出的科学家辩称，气候变化是一种自然现象。

　　对欧盟而言，气候变暖可借此向中国等发展中国家施压，欧盟的利益越来越一致，变暖可是他们一大制胜法宝，没有任何理由掌自己的嘴，不可能成为“气候门”的被告。

　　美国仿佛脱不了嫌疑，“气候门”事件后，美国保守党阵营也是欢呼雀跃，不减排，不承担国际责任是他们的一贯主张，看到了吧，所谓的气候变暖都是科学家们有意捏造出来的，大家该干吗干吗去，就不要在减排上费什么劲了。

　　但这也仅代表美国保守党的立场，美国也还有其他强大的对减排持欢迎态度的利益集团。更重要的是奥巴马政府在气候问题上有明显的转向，这一点容后再叙。

　　如果说是小国，不太具备这样的实力，气候变暖和自己关系真不太大，能捡些便宜就差不多了，何必惹怒了英国这个大霉头，不然吃不了兜着走。

　　显然，最大的嫌疑人仍是俄罗斯。

阿龙哥

第19节：泄密的“丹麦提案”(1)


　　三、泄密的“丹麦提案”

　　当大家排除“气候门”的干扰，气定神闲坐下来进行认真讨论时，冷不丁又冒出一个热点，把大家的眼光又吸引过去，这次的影响明显高于“气候门”。“气候门”毕竟陷于学术及研究者的道德等，但这个“丹麦提案”却让人感觉气候大会上有浓浓的硝烟味。

　　至此，气候大会中两大阵营的角逐，气候变化大会中难以掩盖的“鸿沟”彻底暴露在光天化日之下。

　　如果说“气候门”只是一个开场戏的话，那么“丹麦提案”则算使哥本哈根迎来一个小高潮。与“气候门”相似，它也是一个泄密事件，同样给气候谈判大会造成巨大的冲击。


　　“丹麦提案”就是东道主丹麦与美国、英国等起草的一个秘密协议，也是他们背着其他国家私底下搞的，之所以秘密进行，主要是有一些见不得人的地方。

　　与“气候门”突然暴发不同，“丹麦提案”的出现却是有一些预兆。

　　刚到哥本哈根，就有一些国际环保组织人士传言东道国丹麦准备了一份秘密谈判文本，有可能在大会期间抛出。消息人士称，这份秘密文本明显偏向于发达国家，对广大发展中国家则是一种伤害。而中国也牵头和印度、南非、巴西（共称“基础四国”）准备了一份秘密谈判文本作为应对。

　　国际场合，这种小动作在所难免，发达国家和发展中国家本身也有不可调和的矛盾，表面上一团和气，背地里相互扔砖头、捅刀子的事并不少见。

　　中国政府代表团在哥本哈根举行的记者会上，有记者希望中国代表团团长、国家发改委副主任解振华就对中国版的“秘密文本”进行评价，这引起了中国代表团的不高兴。当时解振华的回答是，中国坚持在《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》之下继续进行谈判，反对抛开先前的谈判案文而另起炉灶。中国反对私下里搞小动作，但别人都搞了小动作，“基础四国”和“发展中国家集团”也只好着手准备反击。

　　解振华清晰的表态，很快在谈判会场内外传播开来，消除了环保组织对中国的疑虑。

　　兵不厌诈，大家其实已经事先有一定的心理准备，作为东道主，丹麦整个提案出来也算分内之事，但“丹麦提案”为什么最后还引起这么大的关注呢？

　　“丹麦提案”最大的败笔是仅仅提出了长期合作的共同愿景，却从框架和原则上彻底抛弃了《京都议定书》，这正是发展中国家的心理底线。

　　“丹麦提案”的意思是，以前达成的共识、协议什么的难免勾起发达国家不快的回忆，这样影响和谐，也就不再纠缠过去了，大家一起在一张白纸上描绘更宏伟的蓝图。

　　不过这次描绘人类蓝图的主笔是欧美的发达国家，草案要求将应付气候变化的融资拨款大权交给西方国家主导的世界银行。这样一来，发达国家便拥有了一项特殊权利，它们可以根据发展中国家的“实际表现”来决定是否向其提供资金援助。最后当家做主的显然是发达国家，发展中国家只能眼巴巴等待着可怜的援助资金。

　　根据该草案设定的人均排放标准，发达国家可以比发展中国家多排放一倍的温室气体，即从现在起到2050年，发达国家可人均累积排放2.67吨温室气体，而发展中国家人均只可累积排放1.44吨。发达国家处处吵着闹着向世界发展中国家推销人权、平等，但在碳排放权上却把原则、道义给全忘到脑后去了。

　　按以前气候谈判所确立的原则，在全球的减排中，发达国家义无反顾应该作出表率，在地球的污染史中，发达国家的“贡献”无疑是最大的，但丹麦提案中发达国家的责任却推得干干净净，这像发达国家在聚餐，吃到酒足饭饱，然后把发展中国家拉到桌子上来，最后算账时，大家AA制。

　　在与中国进行了3天的闭门磋商后，“77国集团加中国”2009年主席、苏丹常驻联合国副代表召开新闻发布会，代表77国集团宣布反对“丹麦提案”，对丹麦首相拉斯姆森进行了严厉批评。

　　“这份文件的出笼，让我们对谈判程序非常失望，因为明显没有同发展中国家进行过足够的磋商、缺少透明度，其中更多反映的是美国和欧盟的意见，而没有怎么体现发展中国家的声音。”国际乐施会代表团的政策观察员科阿茨（barry coates）对CBN记者表示，这不是很公平。

　　“丹麦提案”显然触发了发展中国家最敏感的神经。对世界气候问题最不积极的发达国家明显是推卸责任，而对发展中国家来说，明显是一种污辱。

　　“丹麦提案”也引起了聚焦在哥本哈根的环保人士的气愤，使抗议达到了一个高潮。

　　“丹麦提案”公布的当天晚上，这种气愤达到顶峰，来自非洲国家的参会代表选择在大会主会场——贝拉中心的媒体中心不远处大声演讲、抗议，宣称发展中国家将成为气候变化问题的最终受害者，一时间听众云集，阻碍了会场内部的交通。

阿龙哥

第20节：泄密的“丹麦提案”(2)


　　“丹麦提案”激起的愤怒还在会场里飘荡，为数不少的环保活动分子在大会的媒体中心外高喊：“我们要气候正义！”

　　备受谴责的“丹麦提案”的泄露，引发了发展中国家对东道主在透明性和公正度上的“信任危机”。

　　人们不禁要问，如此重要的文件提前泄露出来，是有意还是无意？

　　相对于“气候门”，“丹麦提案”保密起来可能困难许多，经手的人太多了，它有众多“泄密”的渠道。但这也可能是一种试水温的手段。

　　就像武广高速铁路的票价，国家发改委和铁道部商定，在武广高铁正式开通后，实行试运行价，一等车票780，二等国标490。

　　这里有一个很技术的手段，是试运行价，理由是未进行最终的成本核算，还有较多的不确定因素。只要一细想，就感觉这里绝对是大忽悠，你这样说把那些做预算做分析的脸往哪里搁啊。对于任何一个项目，要是事先没有一个详细的可行性报告，就能让老板下决心吗？就能从银行或国库里把钱要出来吗？

　　其实国家发改委及铁道部这样可以给自己找一个台阶下，如果消费者真承受不起，武广高铁只是来回运椅子，那降价在所难免。如果乘车人数有保证，可以一直试定价下去，就像津京城际高速铁路的票价已经试运行了一年多时间，也没有要变的意思。

　　国际谈判中，各方可以运用各种技巧与手段，最终都是为了达到自己的目的，至于手段如何，就另当别论了。

　　但在气候变化谈判的关键阶段，这个“丹麦提案”却弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。

　　从事后各方愤怒的反应来看，显然超出了制定者的预期。

　　如果排除主动泄密的可能，我们可以设想“丹麦提案”确实可以起到出奇制胜的作用，在各国元首到来的紧要关头，把方案抛出来，可以给发展中国家一个措手不及。

　　丹麦作为东道主，自然不希望这个气候大会给开得虎头蛇尾，自编自导一出苦肉计，未尝没有可能。事后，丹麦不停地表态说这只是一个草案，只是一些初步的不成熟的想法，触犯了众怒，只好给自己一个台阶下。

　　但不信任的氛围已经在哥本哈根蔓延，一个彼此缺乏信任的谈判过程无法走得更远。

　　天下也没有不透风的墙，由于气候谈判利益攸关方太多，去找内鬼可能有一些难度。唯一肯定的是，一个看似平静的气候大会，斗争是多么激烈，刀光剑影，你来我往，充满了火药味。只是“泄密”、国际间谍等给人们提供了一些兴奋点。

　　作为反击，在“丹麦提案”面世之后，中国、印度、巴西及南非参与制定的“四国文本”也逐渐浮出水面，在国际场合必然进行一些针锋相对的斗争。

　　这下代表发展中国家立场的“四国文本”与代表发达国家利益的“丹麦提案”正式展开了巅峰对决。

　　“四国文本”并没有多少新鲜的东西，该文本坚持的是《京都议定书》及“共同但有区别的责任”原则。

　　共同有区别的责任，就是说在应对全球气候上，主要责任在发达国家，发展中国家任意排放就行了。你们要减排就请自便，就不要让发展中国家来凑热闹了，发展经济哪家不排二氧化碳，不让排不是扼杀一个国家的发展权么？

　　“丹麦提案”与“四国文本”之间的差异，主要落在“共同有区别的责任”、发达国家向发展中国家提供资金及技术援助等方面，而哥本哈根气候大会基本上一直围绕着这一系列问题展开。

　　“丹麦提案”最大败笔被认为是抛开《京都议定书》，而实际上《京都议定书》美国都没能承认，并拒绝签订，有什么可遵守的呢？发展中国家所坚持的有区别的国际责任究竟是什么呢？对于发达国家来说，明显有些吃亏啊，为什么他们当初愿意提出这样的原则呢？

　　早知今日何必当初，这岂不是授发展中国家以柄，发展中国家紧紧咬住这两个原则不放，否则发达国家将在道义上失分，发达国家拼命想把这些东西从条约中删除又为哪般呢？

阿龙哥

第21节：艰苦的气候谈判之路(1)


　　四、艰苦的气候谈判之路

　　要说清这些，则需要翻翻联合国气候谈判的历史账，为什么有些前期确定的原则引来这么大的争议，美国为什么会一直与气候谈判较真，发展中国家在里面又扮演一个什么样的角色？

　　随着人类社会的发展，极端恶劣的天气逐渐增多，如暴雨、洪涝、沙尘暴、森林火灾等，而还伴随着荒漠化加剧、生物多样性减少、湖泊水位下降、海平面上升、冰川消融，水资源供需矛盾等，这是人类必须共同面对的挑战。

　　某一个地方污染了，可能灾害局限在某个地方，但地球是不停地运转的，海洋和天空是大家共同的户外活动场地，不可能说我就整天待在自己家里，足不出户。现在的气候谈判就是大家坐着，看这个户外活动场地的治理。

　　单靠一个国家在那里大声呼吁，显然是不行的，必须村里所有人都出一分力。

　　地球是一个公共产品，这就导致一个问题，谁来主要负责，义务怎么分担。在一个花园小区中，有一些健身器材什么的，大家都可以来使用，先到先得，坏了有物业管理的人来修理，反正这也是从物业管理费中扣取的。

　　但放大到整个国际社会，就不可能这么和谐了，首先是没有像物业管理这样的角色。

　　这就涉及责任分担的问题，这也开始了漫长的吵架过程，都想尽量少承担责任，多享受权利，人为了利益必须斤斤计较，国家显然也一样。

　　人们一谈到联合国气候谈判就会提到1992年5月9日在纽约通过的《联合国气候变化框架公约》，其实这也不是一下从地里冒出来的，前面还有较长的一段铺垫。

　　在共同治理地球时，就需要一个公共的机构，来对地球的环境问题进行评估和分析，有数据才有说服力，也才可能对症下药。中国有句古话叫因病施治，本来只是一个小感冒，却当成重症病人来治，开非常多的药方，花了钱不说，对人的身体也是有害的。

　　因此，先易后难，先搞个研究机构，定时发一些数据，人们只有在数据的指导下才可能采取科学的行动。所以，在全球气候谈判前先有了政府间气候变化专门委员会（IPCC），就是本书开头提到“气候门”的主角。

　　IPCC是在1988年由联合国世界气象组织和联合国环境署共同发起，对与气候变化有关的各种问题展开定期的科学、技术和社会经济评估，提供科学和技术咨询意见。

　　这个机构的作用毋庸置疑是最为重要的，其实前面也说到过，英国在这个机构中最有话语权，或者说是垄断。

　　应对全球气候变化不仅是科学问题和环境问题，在气候变化领域的国际谈判更是政治和外交问题，斗争的实质是争夺未来在能源发展和经济竞争中的优势地位。

　　国际上开会，一般都是无休止的争吵，本着成员国平等的规定，全世界将近200多个主权国家，都会挨个发言，完整地走一圈，估计也要好几天，更何况总有卡扎菲这样的主，在2009年的联大一般性辩论上，这伙计兴奋起来讲了94分钟。

　　这些会议一般都不会有什么结果，最后怎么样呢，都是一些没有任何约束力的诸多宣言、公报或其他文件，隔靴搔痒。

　　1989年11月，国际大气污染和气候变化部长级会议在荷兰诺德韦克举行。大会通过了《关于防止大气污染与气候变化的诺德韦克宣言》，这才算是联合国气候问题正式迈出第一步，提出了讨论气候变化的日程表。

　　又经过3年多的吵吵闹闹，总算有一个结果，那就是《联合国气候变化框架公约》，大家能体会到联合国的办事效率了吧。

　　《联合国气候变化框架公约》是世界上第一个为全面控制二氧化碳等温室气体排放，以应对全球气候变暖给人类经济和社会带来不利影响的国际公约，也是国际社会在对付全球气候变化问题上进行国际合作的一个基本框架，我们可以将这看作是全球气候谈判的第一个阶段。

　　但《联合国气候变化框架公约》正如它的名称，只是一个框架公约，尽管它要求各缔约方采取国家措施和政策控制气候变化，但是对具体应该采取的措施和政策没有进行至少是导向性的进一步规定。发达国家的缔约方的承诺也是空泛的，对控制温室气体排放的管制对象、控制目标、承诺期限都模糊不清。

阿龙哥

第22节：艰苦的气候谈判之路(2)


　　《公约》仅规定发达国家应在20世纪末将其温室气体排放回复到其1990年的水平，但没有为发达国家规定减排的量化指标。

　　因此，在《公约》生效后，地球上各村民代表又忙活着看怎么弥补这个公约所带来的缺陷，在“框架公约”之外再通过一个议定书成为续展谈判的立法目标。

　　到了5年后的1997年12月1日至11日，在日本京都举行了公约第3次缔约方大会，会议经过异常艰苦的谈判，终于制定了《〈联合国气候变化框架公约〉京都议定书》，由于人们的习惯，都直接叫它《京都议定书》

　　《京都议定书》解决了一个关键的问题，定指标，不再空喊口号了。本着国际人道主义原则，这次大会给发达国家打造了一批铁马甲，你未来的碳排放就只能在这个水平了，否则要承担国际后果。

　　而对发展中国家根本没有任何的硬性要求，想排哪就排哪，当时发展中国家经济总量也很小，在设计者眼里，就算撑死了，也不可能排多少的，毕竟发达国家才是大头。

　　《联合国气候变化框架公约》将地球村里的村民分了几个档次，工业化国家、发达国家及发展中国家，各个档次的权利和义务是各不相同的。

　　当然，这也是发展中国家据理力争的结果，它们大多处于工业化的起步阶段，如果从这个时候就开始定指标，那甭发展了，发展中国家将没有权利再多增加汽车，没有必要再多穿衣服，因为生产一件衣服也会产生大量的温室气体。

　　《京都议定书》，这是大家共同努力的结果，因为它有硬性的指标，没有达到的话，要负国际责任，因此需要各国议会、政府批准，只有大多数国家批准了才可能生效。

　　《京都议定书》正式具有法律约束力，需要同时满足两个条件：一是签订批准国家的排放温室气体的总量要占到39个工业化国家总温室气体排放总量的55%；一个是国家的总数要占到参与国的55%。

　　附1：《联合国气候变化框架公约》对参与国的分类

　　1?工业化国家。这些国家答应要以1990年的排放量为基础进行削减。承担削减排放温室气体的义务。如果不能完成削减任务，可以从其他国家购买排放指标。

　　2?发达国家。这些国家不承担具体削减义务，但承担为发展中国家进行资金、技术援助的义务。

　　3?发展中国家。不承担削减义务，以免影响经济发展，可以接受发达国家的资金、技术援助，但不得出卖排放指标。

　　附2：《联合国气候变化框架公约》附件1所列的39个工业化国家缔约方

　　澳大利亚、奥地利、比利时、保加利亚、加拿大、克罗地亚、捷克共和国、丹麦、爱沙尼亚、欧洲经济共同体、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、拉脱维亚、列支敦士登、立陶宛、卢森堡、摩纳哥、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、俄罗斯联邦、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、乌克兰、大不列颠及北爱尔兰联合王国、美利坚合众国。

　　附3：15次联合国气候大会列表

　　时间        地点        会议成果

　　1995年        德国柏林        会议通过柏林授权书等文件，就2000年后应该采取何种行动保护气候进行磋商。

　　1996年        瑞士日内瓦        会议就“柏林授权”所涉及的“议定书”起草问题进行讨论，未获一致意见

　　1997年        日本京都        通过《京都议定书》，规定美国削减7%，日本削减6%。

　　1998年        阿根廷布宜诺斯艾利斯        一直以整体出现的发展中国家集团分化为3个集团，一是小岛国集团，二是期待获得发达国家援助的国家，三是中国和印度，不承诺减排任务。

　　1999年        德国波恩        通过了《公约》附件—所列缔约方国家信息通报编制指南、温室气体清单技术审查指南、全球气候观测系统报告编写指南等。

　　2000年        荷兰海牙        谈判形成欧盟—美国等—发展中大国(中国、印度)的三足鼎立之势。

　　2001年        摩洛哥马拉喀什        通过了有关《京都议定书》履约问题（尤其是CDM）的一揽子高级别政治决定，形成马拉喀什协议文件。

阿龙哥

第23节：艰苦的气候谈判之路(3)


　　2002年        印度新德里        会议通过的《新德里宣言》强调抑制气候变化必须在可持续发展的框架内进行，这表明减少温室气体的排放与可持续发展仍然是各缔约国今后履约的重要任务。

　　2003年        意大利米兰        俄罗斯拒绝批准其议定书，致使该议定书不能生效。

　　2004年        阿根廷        在公约框架下的技术转让、资金机制、能力建设等重要问题进行了讨论。

　　2005年        蒙特利尔        2005年2月16日，《京都议定书》正式生效。本次大会取得的重要成果——“控制气候变化的蒙特利尔路线图”。

　　2006年        内罗毕        这次大会取得了2项重要成果：一是达成包括“内罗毕工作计划”在内的几十项决定，以帮助发展中国家提高应对气候变化的能力；二是在管理“适应基金”的问题上取得一致，基金将用于支持发展中国家具体的适应气候变化活动。

　　2007年        巴厘岛        通过了“巴厘岛路线图”，启动了加强《公约》和《京都议定书》全面实施的谈判进程，致力于在2009年年底前完成《京都议定书》第一承诺期2012年到期后全球应对气候变化新安排的谈判并签署有关协议。

　　2008年        波兹南        G8寻求与《联合国气候变化框架公约》其他缔约国共同实现到2050年将全球温室气体排放量减少至少一半的长期目标，并在公约相关谈判中与这些国家讨论并通过这一目标。

　　2009年        丹麦哥本哈根        通过《哥本哈根协议》， 《京都议定书》、“巴厘岛路线图”、“共同但有区别原则”得以保留。

　　对于第二个条件，是比较容易满足的。对发展中国家而言，在不用负什么责任的国际公约上签署是不需要费什么神的，只需要在上面展示一下漂亮个性的书法。中国于1998年5月签署并于2002年8月核准了该议定书，很多国家跟进也非常快。

　　由于美国1990年温室气体排放量占附件1国家的36.1%，在美国拒绝批准《京都议定书》的情况下，要达到生效条件，意味着几乎所有其他附件1国家都必须批准。

　　俄罗斯因占1990年附件1国家17.4%的排放量而持有决定《京都议定书》生死的一票。在俄罗斯于2004年11月18日向联合国正式递交加入文件后，《京都议定书》已于2005年2月16日生效。环保人士对《京都议定书》的评价是相当高的，这让他们看到了人类的曙光。

　　我们也可以视《京都议定书》为气候谈判的第二个阶段，它较《公约》又进一步。

　　《京都议定书》本身发展了系列的履约“弹性机制”——排放交易、清洁发展机制、联合履行，又称“京都机制”，对这些机制的公平性、合理性尚有争论；这些机制的具体履行规则，包括实施细则、导则或指南等还在谈判、规范之中。

　　但世界气候谈判的道路仍是非常艰辛的，这个第二阶段成果虽然看起来振奋人心，但还是有很多致命的漏洞。

　　在某些人看来《京都议定书》是“最后决定了的游戏规则”，但那只是针对《联合国气候变化框架公约》的原则规则来说的。而最大的隐患来自于地球村的“村长”，虽然《京都议定书》形式通过了，但美国也只是当时的副总统戈尔象征性地签了字。它成为一个正式的有约束力的法律文件，还需要美国国会通过。按美国人的脾气，自己吃亏别人受益的事不可能干的，因此，在39个工业化国家中也仅美国一家没有通过。

　　一个国际法如果没有美国人能玩得转吗？显然会大打折扣。

　　革命尚未成功，地球村的村代表仍泡在联合国的澡堂子里，不时动情演绎“今夜无眠”。

　　《京都议定书》的遗留问题，也被称为“后京都”问题。即《京都议定书》第一承诺期在2012年到期后如何进一步降低温室气体的排放、2012年后应对气候变化的措施安排、发达国家应进一步承担的温室气体减排责任等一系列关于全球气候变化的问题。

　　再次推动全球气候变暖问题谈判的则属于“巴厘岛路线图”了。

　　经过数十天的争吵，欧盟及发展中国家向美国让步，接受折中方案，放弃要求在议定书正文内明确减排目标，改为执行“路线图”方案。
　　这意思是说，既然大家都不太热心，就算定出计划来也不见得能遵守，再叫“公约”等之类，着实有些玷污“公约”这个词，用“路线图”这个词够美妙。

　　但这个“巴厘岛路线图”也是一波三折，开始时，美国代表团团长、负责全球事务的副国务卿葆拉?多布里扬斯基在大会表决前说，美国将反对“巴厘岛路线图”，让“路线图”的通过也蒙上阴影。

　　最后经过村民委员会代表潘基文的动情演说，也或许是美国的良心发现，“巴厘岛路线图”终于通过。

　　只有义务没有权利的事，任何国家都不会干的，更何况是美国。美国不可能在发展中国家不承担义务的情况下批准条约。这么重大的全球事务没有美国参加显然也是不行的，最后作为妥协，“巴厘岛路线图”一方面坚持“共同但有区别原则”，一方面又考虑发展中国家承担一定的减排义务，这就意味着“双轨”并行。

　　美国以退出谈判为威胁，迫使发展中国家作出一定的让步。

　　除了“双轨制”外，“巴厘岛路线图”还提出了适应气候变化问题、技术开发和转让问题以及资金问题，这三个问题是广大发展中国家在应对气候变化过程中极为关心的问题。

　　中国代表团副团长苏伟评价说，“巴厘岛路线图”这次把减缓气候变化问题与另外三个问题一并提出来，就像给落实《公约》的事业这架破车“装上了四个轮子”，让它可以奔向远方。

　　巴厘岛会议要求2009年举行的丹麦气候变化大会上再制定新的减排目标，取代《京都议定书》，这像一场接力赛，先制定一个容易达成的目标，然后再啃骨头。

　　《京都议定书》只能算一个临时性的减排方案，它的有效期限是到2012年，2012年后就过期作废了。因此，哥本哈根大会就显得非常急迫，要是谈不拢，世界各国都没有一个可以遵守的东西，可以随意排放二氧化碳，在环保人士的眼里，这可是一种自杀行为，因此哥本哈根气候谈判被喻为“拯救人类的最后一次机会”。

阿龙哥

第24节：气候谈判背后是赤裸裸的国家利益(1)



　　五、气候谈判背后是赤裸裸的国家利益

　　国际社会为制定议定书举行了多次谈判，但由于减、限排温室气体直接涉及各国的经济发展，各方难以达成一致，导致联合国气候谈判异常艰难。

　　在全球气候谈判中，一般将所有国家分成三派，一个是欧盟各国、一个是以美国为代表的伞形集团，包括美国、日本、加拿大、澳大利亚，一个是发展中国家，三派利益各不相让，三派之间的争斗贯穿了整个联合国气候大会。

　　对气候变化反应最为积极的无疑是欧盟，主要原因是欧盟各国国内环保势力较强，清洁能源在其能源构成中比例较大，也力图在国际上高举环保旗帜，并拥有先进的环保技术和较充足的资金，极力要求立即采取较激进的减、限排温室气体措施。

　　在欧洲来讲，并不存在一个强大的反对新能源的利益集团，因为无论是英荷壳牌、道达尔，还是英油，都面临北海石油开始干枯的状况。而碳排放引发的碳金融，肯定对英国的好处，要远远高于石油上失去的利益。

　　对于发展中国家而言，基本上是陪太子读书，在发达国家占主导的世界格局中，声音最为微弱，其利益也容易被忽视。

　　如果实行强制性的减排温室气体，将可能使国内经济发展受到很大的限制，一方面是没有技术，唯一的途径，只有从发达国家购买，二是没有资金，对很多国家来说，国内问题一大堆，解决吃饭问题是最紧迫的任务，哪有闲钱去买价格昂贵的太阳能等新兴能源技术。

　　发展中国家其实也有自己不减排的理由，全世界的温室气体绝大部分都是发达国家排放的，把地球给“污染”了，最后却又要拉发展中国家一起处理，这不是开玩笑吗。像村里一块公共活动场地，先一帮有钱人弄得臭气熏天，污秽不堪，穷人家里没有多少钱，较少搞户外活动，现在有钱人理直气壮地说，为了让大家以后都能有happy的机会，我们还是一起来把公共活动场地清扫一下吧。

阿龙哥

第25节：气候谈判背后是赤裸裸的国家利益(2)


　　发展中国家本来是凑热闹，打打酱油，看有没有好处捞一笔的，现在却要承担富人们无度挥霍的后果，这是哪门子事啊，发展中国家心里情绪一直很大，坚决不替发达国家买单。

　　但发展中国家受到强大舆论的压力，被要求参与全球减排，头一下被搞得很大。在气候谈判中，发展中国家一直坚持《框架公约》相关规定，拒绝承担与自身经济发展水平不相适应的义务。

　　如果坚持要让发展中国家减排也行，那也让些利益出来，发展中国家一要资金，二要技术。但在这两样上，欧美等国又耍起了滑头。

　　在技术转让问题上，发达国家辩称减排技术都掌握在私营企业手中，存在知识产权问题；资金问题上，发达国家表示应通过市场机制解决。

　　这样没有诚意的买卖，发展中国家当然认为是发达国家的托词，缺乏诚意。

　　美国是世界超级大国，以占全球3%～4%的人口消耗了全球约1/4的资源，按理是减排的重点单位，但在应对全球气候变化中，美国却是态度最消极的。

　　能在国际上博得好名声的事美国人肯定愿意干，但要考虑它的成本。1998年7月克林顿政府公布了一份经济顾问委员会的报告，这份报告认为通过和其他发展中国家之间按照清洁发展机制进行排放交易，可以使美国减少原先估计花费的60%就能达到《京都议定书》规定的2012年的排放要求。

　　但这个减排成本对美国人来说却认为比较大，包括国会预算办公室、美国能源部、能源信息管理局等经过认真的经济评估，认为履行《京都议定书》有可能会大幅降低美国GDP增长。

　　因此美国在气候谈判上的策略便是，如果要减排一起减，不能仅让美国带头，要死也要拉个垫背的，而发展中国家很难作出让步，这给美国一个最好的借口。

　　权利和义务的动态平衡支撑着国际合作的有效开展。

　　对美国来说，《京都议定书》并不具备上述的特点，或者说美国在减排方面，只有义务，没有权利，这样吃亏的事美国人并不甘心的。

　　义务的承担如果没有相应的经济效益，那唯一的办法就是用道德来约束了。美国资深经济学者、诺贝尔经济学奖获得者乔治?阿克罗夫说得就很明白：“这（治理全球变暖）不是一个成本与收益问题，而是一个道德问题。”

　　面对这样一个道德问题，美国前国务卿赖斯给了国际社会一个明确的答案：“政策的制定应该从国家利益出发，而不是考虑虚幻的国际社会效益。”

　　美国一直对减排无动于衷，但由于美国的国际地位，任何国际上的事离开美国也玩不转，所以，每次谈判都会给美国留一些空间，力争把美国争取过来，试图在道德上不断感化美国，让他为人类崇高的减排事业作出一些应有贡献。

　　但从最近20多年的发展来看，美国这位土财主一直有些固执，任由欧洲不断开导，就是冥顽不化。

　　所以说，美国是一个彻头彻尾的实用主义者，作为地球村里的警察，其他人能拿他怎么样呢？

　　2009年诺贝尔和平奖颁给了奥巴马，让人跌破眼镜，其实和平奖从来都是政治工具。它一般奖给“已经立功”的人，如戈尔巴乔夫之类，但奥巴马刚刚上任，颁个奖给他，又是为何？

　　我们也可以看出欧盟试图走捷径，先给奥巴马戴个高帽子，换取美国在气候谈判等问题上的让步。美国国内对这个奖项并不在意，冷嘲热讽，奥巴马自己心里也有数，低调领奖，也可以看出，美国并不吃欧盟这一套，不会因为一个和平奖被欧盟拖下水。

　　美国的单边主义在任何场合都表现得比较充分，只要不符合美国利益的，就算刀架在脖子上也不行，更何况有谁敢把刀架在美国的脖子上呢？美国早已经修炼成人精了，何惧国际上的一些道德批判呢？

　　在《联合国海洋公约》的签订上，美国表现得最为张弛有度。

　　由于科技的发展，陆权时代被终结，海洋时代到来。在一个水面占了70%的水球（而不是地球）上，谁掌握海洋谁就掌握世界，这才是大国的根本。

阿龙哥

第26节：气候谈判背后是赤裸裸的国家利益(3)


　　美国有七大航空母舰战斗群，美国独霸天下的发展观是现实摆在那里的。美国当然希望他的舰队能在全世界自由航行，想去哪里就去哪里。

　　为了对付美国的海上霸权，联合国里的一帮穷哥们凑起来，张罗着搞一个《联合国海洋法公约》，对海洋权益的各个方面逐一定义。中国作为第三世界领袖，自然不能不侧身其中，不但参与，而且领导；不但领导，而且率先批准。

　　话说一帮穷人要对付地球村首富，瓜分海洋，每家200海里，山姆大善人岂能不知？这不是压缩美国海军的活动空间吗？美国开始坚决反对，政府不签约，更谈不上国会批准，《联合国海洋法公约》也就变成了一个玩具，眼看要无疾而终。谁知道峰回路转。

　　但在里根时期，美国一下变得通达了。原来美国人一向高瞻远瞩，只看得见别人家的海岸，从来不知道自己家也有海岸的。里根政府突然发现，世界上原来只有他是面临两个大洋的国家，而且海外一望无际，不需要跟任何人平分什么专属经济区，更不用说领海了。

　　原来《联合国海洋法公约》一旦公布，他才是最大得益者，所以立即行动，政府批准，说服国会通过，动员其他海洋国家签约，快马加鞭，《联合国海洋法公约》终于从玩具变成了工具。

　　这就是现实，要想让没有美国人参加的国际法律通过是多么的困难，最后还要把大块利益让给美国。原来想联合起来对付富人的把戏，结果还是富人得益，最后自己再名正言顺地沾一点光。

　　当然这是有原因的，也是因为美国强大的实力作为支撑。

　　在苏联解体后，美国一家独大的地位显现出来，美国的单边主义也走到了极致。我们在全世界可以看到美国牛仔们忙碌的身影，邻里出了纠纷，主动去维持秩序，别人家里好好的，也可以自编自导出一些热闹来。

　　美国通过两场战争，把萨达姆及塔利班收拾后，培植了亲美的马利基及卡尔扎伊政府，美国已经完成了世界范围的布局。美国在理论上控制了全球，成为真正的老大，其实力也达到了巅峰。

　　意气风发的美国其实不用把任何人看在眼里，美国有一段时间都想把联合国这座只会念阿弥陀佛的庙给拆了，完全束缚了自己的行动自由嘛，自己拉一套人马单干，在处理国际事务上想玩什么花样就玩什么花样。

　　在这样的大背景下，美国人哪里把联合国气候变化大会放在眼里，仅仅只派一些小喽啰去忽悠一下，恐吓一下，偶尔也发发善心，证明美国人仍是关心国际事务的，你们这帮人不要背着俺做一些挖美国墙脚的事来。

阿龙哥

第27节：中国为何在哥本哈根高调起来？(1)



　　六、中国为何在哥本哈根高调起来？

　　按理说，中国人在联合国气候变化大会站好自己的岗，表决时举手，就尽到自己的责任了，但奇怪的是，中国越来越积极了，在联合国公然抢欧美的话筒，急于发出自己的声音。

　　中国是一个联合国的迟到者，直到1971年，中国才恢复在联合国的席位，是亚非拉人民把我们抬进去的。

　　在联合国气候变化大会上，中国也是一个迟到者，但中国这个插班生却有些不安分，以至于围绕中国出了些怪事。

　　2009年哥本哈根全球气候大会，怪事层出不穷，而其中一件比较蹊跷的则是中国代表团成员连续三次被拒之门外，这引发了中方强烈的抗议，也成为大会的一个热点。

　　根据大会程序，所有谈判代表、NGO（无政府组织）和媒体都必须佩戴有大会发放的附有电子条形码的注册牌，进场和出场时都必须扫描条形码以确认权限。

　　但是12月9日早上，当联合国气候谈判中方代表团团长解振华戴着代表团工作人员的胸牌进入贝拉中心时，却被拦了下来。应主办方要求，他重新办理了一张专用于各国代表团成员的粉红色胸牌，还是没能进入会场。

　　这并不是第一次，中方代表已经是连续第三天受阻了。

　　在最终进入贝拉中心之后，中方代表团副团长苏伟引用中国的古话“事不过三”、“是可忍孰不可忍”，表达了强烈的不满。他还用英语说：“大会开始第一天我不高兴，第二天是很不高兴，今天是非常地不高兴。”　　苏伟指出，接下来将有许多国家的部长出席气候大会，随后还有约110个国家的领导人将与会，这样的组织效率不能让人满意。对此，主办方不得不马上表示了道歉。

　　中国是联合国五大常任理事国之一，国际地位摆在那里，中国的震怒自然会引起主办方的重视并最终道歉。我们可以设想，要是一个小国的代表被拒之门外，估计在哥本哈根这潭浑水中激不起任何的波澜。

　　中方代表团三次被拒，真纯粹是主办方的意外吗？估计三岁小孩子都不会相信，那么这背后隐藏着什么呢？有没有什么见不得人的事？

　　要看清真相，我们还是要回到2007年的巴厘岛会议。

　　2007年12月15日晨，印度尼西亚，巴厘岛。

　　联合国气候变化大会准备为2009年前应对气候变化谈判的关键议题进行表决，但奇怪的是，中国等发展中国家的代表并没有参加。

　　是中国疏忽了吗？优美的巴厘岛风光让中国代表团流连忘返，早上起来去海边沐浴一下海风而忘记了开会？

　　其实是勤奋的发达国家的与会代表起得更早，在他们的强烈要求下，大会主席和秘书处试图在没有中国等国参与下召开大会，讨论并意图通过正在磋商的文件。

　　当中国代表准点到达会场时，别人宣传这个会已经快开完了，发达国家代表全世界人民表决就行了，中国等就不必劳神了！

　　但这次中国人没有打算再让发达国家包办国际事务，自己的事自己做主还是比较好，总被人代表肯定不是回事，说不定我们的意见不同呢。

　　中国代表团副团长苏伟和他的同事两次举牌抗议并要求大会秘书长道歉，最终，秘书长流泪道歉。

　　中国代表的及时阻止，保证了《京都议定书》没有按照发达国家的意图在第一个承诺期到期前就被推翻，而是按照原计划制定了第二承诺期的行动指南——“巴厘路线图”。

　　大家也可以想象一下，如果不是中国，如果没有联合国五常的位置，大会秘书长会道歉吗？会议的结果能如发展中国家所愿最终达成协议吗？

　　中国从那里起注定就不是一个受欢迎者，所以我们也在两年后再次在哥本哈根受到同样的待遇，只要没有中国人参加，什么事都好办，毕竟那些小国都容易哄，也容易分化和瓦解。

　　2008年12月1日，《联合国气候变化公约》第14次大会在波兰波兹南开幕，这似乎成为一个转折点。

　　“Now，China，the floor is yours（现在是中国代表发言）”，每当大会主席宣布这句话时，气候谈判的大会会场通常会变得鸦雀无声。世界开始倾听中国的声音，不仅仅源于中国是全球最大的排放国之一，更重要的在于中国正积极步入全球气候谈判的舞台中央。而在本届哥本哈根全球气候大会上，中国也开始变得越来越高调，中国向发达国家发起了凌厉的攻势。

　　在外界看来，中国在哥本哈根联合国气候大会上立场变得更为强硬，开始指名道姓攻击富国“谨小慎微和具有欺骗性的”碳减排目标。

　　中国代表团于2009年12月8日下午在丹麦首都召开了新闻发布会，中方代表团副团长苏伟说，美国的减排目标“不突出”，欧盟的减排目标“力度还不够”，日本则为减排设定了苛刻的前提条件。

　　而在此前的气候变化谈判中，中国很少召开新闻发布会，也很少具体地批评某些国家，一般都是笼统地称之为“发达国家”。这一立场的转变让习惯教训其他国家、总以为站在道德制高点上的发达国家感觉吃惊。

　　距离哥本哈根联合国气候变化大会结束还有36个小时，在这个至关重要的时刻，大会主席丹麦前气候与能源大臣康妮?赫泽高被替换，接替她的是丹麦的首相拉斯穆森。

　　丹麦官方的解释是随着各国领导人的到场，需要提高接待的级别。而实际上，丹麦政府是不满康妮?赫泽高在立场上倾向发展中国家，严重地损害了以美国为首的发达国家的利益。

　　丹麦首相披挂上阵后，马上抛出一个提案，要与会各国进行表决。这显然违反了大会的议程，受到发展中国家的强烈抗议，而中国代表团成员更三度拍案而起。最后丹麦首相只好灰溜溜地把提案撤下来。

阿龙哥

第28节：中国为何在哥本哈根高调起来？(2)


　　这和巴厘岛气候大会的情形何其相似，有一点可以肯定的是，如果没有中国代表的据理力争，堂堂丹麦首相能轻易服软？

　　中国为什么会有如此的底气呢？

　　美国从2007年退居全球第二位二氧化碳排放国后，一谈及气候变化的责任，就祭出一个“很好”的方法：拉中国下水。

　　2009年12月9日，美国气候变化特使斯特恩刚下飞机就匆忙赶到作为哥本哈根气候峰会主会场的贝拉中心出席美国代表团当天的发布会。斯特恩强调，如果没有中国的确实承诺，会议就不可能达成协议。他在避免提及美国碳排放历史的同时，强调中国将来可能的碳排放量。

　　斯特恩说：“排放量不断显著上升的国家就是中国，因此我们不能达成协议。原因是中国没有作出真的承诺，我的意思是中国是世界（温室气体）排放最多的国家。目前是全球总量的20%，2020年估计占全球总量的28%，你甚至不能相信控制（温室气体）排放的问题上欠缺了中国的重要行动。”

　　中国代表团团长、国家发改委副主任解振华对美方的言论迅速反击，称中国愿意奉陪美国，可以接受在2050年将全球碳排放量减半的目标，但条件是发达国家必须承诺到2020年比1990年减排40%，并同意对发展中国家提供财政援助。他指出，中国不否认长期目标的重要性，但认为中期的目标更重要。

　　碳减排意味着关闭更多的高耗能工厂，这可能导致更多的失业人员，在次贷危机的关头，美国、日本等国家以及欧盟会就范吗？显然是不可能的。中国敢这样提，显然是抓住了欧美等发达国家的软肋，在强大国内舆论压力及国会面前，政客的过火表演，可能会吃不了兜着走。

　　而中国敢与美国等发达国家叫板，肯定是有备而来。在哥本哈根大会召开之前，中国就已经对外高调宣布了中国碳减排的目标。

　　国务院总理温家宝在2009年11月25日主持召开国务院常务会议，宣布到2020年中国控制温室气体排放的行动目标，到2020年中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40％～45％。

　　相对于美国、欧盟、日本、澳大利亚等发达国家的吝啬，中国在碳减排上显得多么的大度，这也是中国代表团在哥本哈根大会上底气十足的根本原因，道德的制高点第一次转到了中国手里。

　　中国在此前的联合国气候变化大会上，喜欢把自己扮成一个发展中国家，丝毫不放弃中国在碳排放上的特殊权利，中国知道过早规定碳减排势必严重打击国内经济发展。

　　三十年河东，三十年河西。

　　中国在如此短的时间内就开始在不同的场合和发达国家针尖对麦芒，也着实让全世界刮目相看。中国也不再是那只遇到危险就把脑袋埋在沙子里的“鸵鸟”，而是一个积极参与国际事务的重要角色，是重大利益的攸关方，是发展中国家的代表。

阿龙哥

第29节：中国成为气候谈判中最大的变数(1)



　　七、中国成为气候谈判中最大的变数

　　美国人在气候谈判中的表现一直让人感觉有严重的两面性。

　　美国态度基本上一直没有变过，美国在好莱坞电影中喜欢扮演救世主，把国际责任挂在嘴边，在最极端的情况下，总是拯救人类的最坚强力量，但在现实中，美国对国际事务并不热心。

　　本着死猪不怕开水烫的原则，美国一直坚持其光荣的单边主义传统，在气候减排这样大是大非的问题上明显地开倒车。

　　欧盟一直是气候变化的急先锋，但后来态度却发生了较大的变化。从2009年的哥本哈根大会欧盟的表现来看，“环保旗手”欧盟明显地退步了，显得保守起来，这是为什么呢？

　　为什么会发生这么大的转向，降低温室气体的排放被欧美等很多环保人士看来，是功在当代，利在千秋的好事啊？

　　就算通过苛刻的条件，对欧盟来说，也不会有什么影响，首先在条约的缔结中，欧盟有优先的发言权，在雄厚的技术条件下，只有别人做不到的，没有他做不到的，所以敢定很高的目标。

　　这里有一个很重要的原因，就是一个“钱”字。　　根据《联合国气候变化框架公约》，发展中国家减排不具备强制性，发展中国家的减排是以发达国家提供一定规模的资金为前提。

　　但是从1991年《公约》成立到2008年，18年里发达国家向发展中国家总共投入的数额仅为33亿美元，而从2006年到2010年，该基金计划用来应对气候变化的资金仅为9?9亿美元，欧美发达国家给钱越来越不爽快了。

　　根据《公约》秘书处的估算，到2020年，发展中国家应对气候变化行动的资金需求为每年1000亿美元，这也是被发达国家普遍接受的一个数字。

　　丹麦文本规定发达国家在2010——2012年每年提供平均100亿美元的快速资金帮助发展中国家应对气候变化，其余资金依靠市场机制，欧美事先的承诺已经不算数了，钱是不给的，发展中国家二氧化碳减排责任却是必须承担的。

　　每年100亿美元就想把发展中国家像叫花子一样打发了，也难怪美国投资大鳄索罗斯评论道：“（100亿美元）聊胜于无。”

　　不过在次贷危机的大背景下，即便是100亿美元也未必好凑，欧盟和美国谁也不太愿意从自己口袋里掏钱出来。

　　中国代表团副团长苏伟首先针对欧盟等发达国家计划2010年至2013年每年支付100亿美元帮助贫穷国家应付气候变化时说，“这笔金额分到发展中国家，按人头平均每人分不到2美元，这2美元，在物价昂贵的丹麦，甚至买杯咖啡都不够。”

　　因为coffee（咖啡）同coffin（棺材）的发音是非常相近的，在哥本哈根也多了一个笑话，发达国家想用这两美元给发展中国家买棺材。

　　欧盟在次贷危机中受伤不轻，地主家也没有余粮了，这个时候摆姿态还是比较容易，但要拿出真金白银出来，就显得有些难为情。欧盟内部还有一摊子事，气候谈判这种装门面的事可不能弄巧成拙，束缚自己的手脚。

　　由于欧盟的摊子越铺越大，由最初的六个创始国发展到现在的27个。欧盟是全球气候变化谈判的发起者，姿态积极，但欧盟在吸纳新成员后各国发展水平差异较大，内部协调难度相对增大。

　　欧盟态度的转变还有隐情。随着中国、印度、巴西、俄罗斯等国家的迅速工业化及崛起，这几个国家快速成为碳排放大国，而中国的变化更大。

　　应该说，全球气候变化前期还是比较顺的。在2000以前，气候变化看似是三方，而实际上是欧盟与美国为首的伞形集团的斗争，而发展中国家只是气候变化的一个陪衬，基本上没有任何的发言权，只需要举手表决。

　　这时发达资本主义国家也比较仁慈，对发展中国家在二氧化碳排放上网开一面。那时发达国家也乐意承担国际责任，村里其他村民都穷得叮当响，富人不带个头怎么能搞得起来。所以，在气候谈判的前期，欧盟提出了 “共同但有区别的国际责任”，我们发达国家先减排吧，你们发展中国家就暂时不用了。

　　再说了，刚开始全球气候谈判那会儿，发展中国家排放的碳根本不值一提。碳排放的多少是地球村中地位的象征，就你发展中国家排放的那点，相对发达国家来说是九牛一毛，发展中国家也根本不好意思拿出来说事。

　　与发达国家在最近几十年经济停滞相反，发展中国家经济保持了高速发展的势头。发达国家碳排放越来越少，而发展中国家排放的碳越来越多，特别中国是一个大户，现在已经超过美国成为全世界排放碳最多的国家。

　　以前比谁排放得多，才有资格谈判，就像胖人才会减肥，毕竟胖人的生活水平高，而穷人得肥胖症的几率相当小。现在情况变了，欧美居然不是碳排放的主角，那么游戏规则也必须作出相应的调整嘛，不然让发达国家怎么玩？

　　因此，西方发达国家的手段就是有意抹杀前面的谈判成果，西方发达国家的算盘是以前的协议约定什么的就当没有过，今后也不再区别发达国家、发展中国家啦，那样多麻烦。

　　这也就有了哥本哈根大会上另外一个小插曲。

　　中国代表团副团长苏伟说他一早就心情不好，轮到中国发言，终于有机会发泄。中国政府的部长被多次阻拦在会场外就算了，现在会议主办方竟然从没有在大会标识上表明《京都议定书》的存在，妄图抹杀“共同但有区别原则”。

阿龙哥

第30节：中国成为气候谈判中最大的变数(2)


　　“共同但有区别原则”取舍一直是哥本哈根谈判中笼罩在发达国家和发展中国家头上的阴影，是发达国家与发展中国家针锋相对的主战场。丹麦丢了“共同但有区别原则”，发展中国家心寒而愤怒。“难道是想说，《京都议定书》第五次谈判不存在了么？”苏伟道。

　　面对中国代表的质问，大会主席顿时尴尬。又道：“真遗憾，这个标志发布了好几个月，现在才发现有问题……”第二天，《京都议定书》及相关标志又悄然出现……

　　狡猾的欧洲人，总喜欢耍一些小聪明，但这实在不太高明。发展中国家辛辛苦苦参加这个会为的啥呢，还不是想分享一些利益，现在居然想把以前的成果一笔抹掉，这个想法无论如何都太邪恶，群众眼睛是雪亮的。

　　以前联合国气候变化大会主要是欧美吵架，发展中国家旁听。现在却变成了发展中国家与发达国家之间的互掐。发达国家之间的分歧相对而言变得不重要了。

　　所以才有了哥本哈根“丹麦提案”抛出后，发展中国家极度的愤怒，成为一个引爆点。

　　在开始时，中国根本是国际上一个小角色，其他国家根本不把中国放在眼里，而中国也由于国内问题一大堆，主要问题是发展经济，对国际事务根本不热心，别人不需要听中国的声音，中国也不知道说什么，毕竟很多和自己不沾边。

　　制定《京都议定书》是在1997年，当时中国还在为抵御亚洲金融危机而不断加大投资呢，很多海外的媒体都在等中国“经济崩溃”的笑话，这时中国经济总量也不咋样，气候谈判中中国也难以成为一个角色，发达国家替发展中国家包办了一切事情。

　　从1997年到2009年，仅13年多时间，在欧美发达国家那里也不算什么，按每年2%～3%的增长率，经济也不会发生什么大的变化，但中国的超速发展却是世界上所有发达国家及发展中国家始料未及的。中国却在这短短13年时间里，发生了翻天覆地的变化，由一个村里的低保户摇身一变成为一个小财主。

　　据2009年12月7日路透社洛杉矶电，美国一家媒体监测机构的分析数据显示，“中国崛起为经济超级大国”是过去10年全球最引人关注的新闻故事，受关注程度远远超过伊拉克战争和9.11恐怖袭击。

　　中国开始在气候谈判上发出自己的声音是在巴厘岛，此时中国已经显露锋芒，一直以来被欧美所主导的气候变化大会开始受到中国的挑战。

　　除了国际气候谈判之外，其他所有的国际谈判中都有一个中国国际身份的认定问题。

　　中国一直把自己视为发展中国家，从各方面的指标上来看，这也是无可厚非的。人均GDP、城市化水平、电力消费水平、食物热量摄入量等，没有哪一项可以超过发达国家。

　　如果中国有人说自己是发达国家了，随便拉他到中西部的农村，估计他马上会闭嘴。中国表面光鲜，中国也有可与纽约、伦敦、巴黎等国际性大都市媲美的现代化城市群，但中国也有低矮破落的棚户区。

　　但中国从很多方面来看，又和发展中国家不沾边。从GDP总额上来看，中国经济总量已经居世界第二位，中国有庞大的外汇储备，关键是中国的经济增长速度，每年仍以10%左右的速度上涨，没有人能预估到中国未来的发展潜力还有多大。

　　中国在应对次贷危机中，一出手就是4万亿人民币，中国的钢铁产量是世界排名第二到第八位的总和，中国被喻为世界工厂……

　　这样强烈的反差，让人会有时空颠倒的错觉，最核心的因素还是中国的人口，任何数量除以13亿，就显得非常渺小，任何数量乘以13亿，就显得异常庞大，大到让人只能仰视。

　　也难怪有人责备中国人喜欢玩弄除法和乘法，当形势对中国不利，要中国承担国际责任时，如交给联合国的会费，就讲人均，讲中国发展中国家的地位；当形势对中国有利时，就会以一个整体出现，一下就显示它的霸气。

　　中国这个庞然大物，对欧美构成了极大的威胁。但随着中国实力的增强，中国必然寻找自己的生存空间，希望有自己的话语权。对美国等西方发达国家来说，中国已经在抢班夺权，野心逐渐显露，不可不防。
　　在进行气候问题讨论之初，也就是20世纪80年代末，90年代初，中国就算想发出自己的声音，别人也会把中国当成和亚非拉一些普通的小国一样来看待，也不怎么把中国说的话当真。

　　但当中国GDP赶超日本时，谁还能对闯进瓷器店的大象掉以轻心呢？

　　而现在中国主要是声音实在太大，它也不是一个人在战斗，背后还有一帮亚非拉的穷兄弟，以前分化瓦解的策略使起来显得力不从心。中国要求越来越多，已经超出了欧美国家的心理底线，以前和平友好的讨论因为中国的参加火药味越来越重。

阿龙哥

第31节：我们能期待的未来



　　八、我们能期待的未来

　　在一片喧嚣中，哥本哈根气候大会缓慢地落下了帷幕，最后以一个不具法律约束力的《哥本哈根协议》收场，这和“巴厘岛路线图”何其相似，又回到声明、框架性协议时代，倒车开得也太大了，这难免让众多的环保主义者痛心。

　　在环保主义者看来，应对全球气候问题，是人类共同的责任，利益冲突再激烈，最终还是要拿出一个应对办法，如果真把“气候谈判”这架破车给抛弃了，失去了国际谈判机制，将可能对未来社会发展造成毁灭性的打击。

　　已经有机构预测如果哥本哈根大会不取得预期的进展，全球每年将有5000亿美元的损失，这明显是给参与气候谈判的所有国家施压。然而从各方面的利益诉求来看，达成一个大家普遍接受的协议似乎才是天方夜谭。目前的气候谈判大会，虽然前面冠了一个联合国的头衔，但它的主导权一直在欧盟手里，和联合国不沾边。

　　潘基文出任联合国秘书长后，似乎也期望让联合国在国际事务中发挥更大的作用，不再让一些外围势力把联合国架空，而“碳减排”则可以成为重新焕发凝聚力的契机。

　　在目前这样的情况下，联合国显然力不从心。

　　任何国际谈判都是相互妥协的产物，先是漫天要价，然后坐地还钱。在二氧化碳减排已经成为事关人类生存的头等大事面前，任何国家都不可能太含糊。

　　虽然哥本哈根名曰“拯救地球的最后一次机会”，但人们似乎还有时间，毕竟《京都议定书》到2012年才到期，哥本哈根毕竟还保留了气候谈判机制，2011年的墨西哥还有机会，到时的争吵才将是最为激烈的。

　　对美国来说，已经有了《伯德?哈格尔决议》，这决定了美国有好处可以谈，如果想要让美国也出血，那还是免了，实在想要纠缠，找美国的航母舰队说话去，这是美国的底线。

　　在美国的历史上，我们可以看到那么多的有趣故事，萨达姆、拉登都是美国在世界各大洲的生意合伙人，只是后来不符合美国利益，便迅速被抛弃。

　　在美国人眼里，并没有道义可言。

　　共和党代表试图抗议奥巴马提出的新承诺，即推动达成对抗全球变暖的全球性协议。美国共和党众议员詹姆斯?森斯布伦纳说：“当美国前副总统戈尔1997年在京都做出那些承诺时，美国已经失去了太多信用，他知道那些承诺不可能在国会获得通过。我希望奥巴马总统不要重复戈尔的错误。”

　　但美国面对“严峻”的形势，面对外界巨大的压力，其立场正在发生转变，奥巴马政府的新能源战略将给气候谈判增加一些润滑剂。

　　美国国内也有一些不同的声音，传统能源与新能源的竞争也非常激烈。

　　气候谈判是一个大舞台，各国都可以尽量维护自身的利益，避免承担更多的责任，气候谈判又是一个很大的面子工程，谁都想争取主导权，都想占领道德的制高点。

　　表面上发展中国家占据了一定道义上的优势，有理由争取发达国家在资金及技术方面的让步，但鉴于发展中国家已经成为碳排放大户，“共同但有区别的责任”并不能成为不进行减排的借口。

　　中国已经做出一些让步，中国也没有完全抱定“单轨制”，并没有完全断绝自己的退路，发展中国家减排也是大势所趋。

　　气候谈判这架列车正沿着既有的方向不断前进，未来之路怎么走谁也难以说清楚。

　　气候变化问题对人类的影响主要体现在什么地方呢，它是危言耸听还是人们难以摆脱的梦魇，我们该如何看待温室效应呢，减排真能改变全球气候变化情况吗？

阿龙哥

第32节：杨贵妃吃的荔枝是从哪里来的？



　　第三章碳黑锅，二氧化碳怎么成了罪魁祸首

　　本章导读：通过报纸、电视、网络等我们天天都可以看到即将被淹没的太平洋岛国、融化的冰川、被砍伐的热带雨林、吐着浓浓黑烟的工厂、被污染的河流、干涸的土地，各种组织及研究机构争相发布各种警示性报告。在控诉诸多人类的种种恶行之后，我们可以清晰地看到隐藏在这背后的巨大恶魔，那就是二氧化碳。二氧化碳是如何摇身一变成为人类的公敌，一种最重大的污染源的呢？人类活动是增加二氧化碳的最主要原因吗？二氧化碳是不是背了黑锅，成为某股势力的打手呢？

　　一、杨贵妃吃的荔枝是从哪里来的？

　　长安回望绣成堆，山顶千门次第开。

　　一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。

　　——杜牧《过华清宫》其一

　　当大家读到上面这首千古名篇《过华清宫》时，脑海中可能会迅速浮现出雍容华贵的杨贵妃坐在长安兴庆宫里，看到从远方快递而来的荔枝发出会心一笑的场景。多么动人的皇帝和爱妃相亲相爱的故事，让我们不得不佩服杜牧老先生的神来之笔，一幅跨越千里的巨幅场景如诗般展现在人们眼前，让人不胜遐想。

　　与皇帝爱妃的动人故事相反，这一首诗被世代传唱的另外一个原因则是它成为揭露统治阶级荒淫无度、骄奢淫逸的铁证。为了博爱妃一乐，满足爱妃一己口腹之欲，不惜民力。所幸杨贵妃也仅是吃荔枝的嗜好，也没有再弄出些什么出格的事来，不然真成千古罪人了。

　　杨贵妃喜欢吃荔枝这个事显然不是后人栽赃到她头上的，《资治通鉴?唐纪》记载：“唐玄宗天宝五年（公元746年），玄宗下诏命岭南驰驿送之长安。”《新唐书?后妃传》记载：“杨贵妃嗜食鲜荔枝，岭南节度使张九章乃置骑传送，奔走数千里差至京师。”

　　按人们的普遍理解，荔枝只是南国广东的特产，在广东有一个很有名的荔枝品种——妃子笑，也是想借杨贵妃爱吃荔枝的这个历史典故的光环，喻该种荔枝口味纯正，让它攀上宫廷贡品这门亲戚。

　　然而从岭南到长安，至少有一千公里。荔枝是极难保存的水果，有一日而味变，二日而香变，四五日外则色香味尽去之说。这时不免让人产生疑问，唐代的驿卒真能如联邦快递那样做到“使命必达”吗？

　　唐代建立了世界上非常先进的情报传递系统，全国各地广泛设置有驿站，凡军情要事，驿马每日跑三百里路。曾受命出塞征战的唐代著名诗人岑参，有“一驿过一驿，骑骑如流星”句，驿马奔驰快如“流星”。

　　为了形容驿站对民力巨大的消耗，后人形容之为“奔腾险阻，人先马倒，死者继路。”显然，跑死马匹，累坏大活人是常有的事。

　　就算按最快的日行五百里计算，从岭南运输到长安，至少四天过去了，但这只是一个理论速度，一般的驿马好像跑不了那么快。当四五天之后，味香俱无的荔枝能引起杨大美人的食欲吗？这也引发人们一大疑问，杨贵妃吃的荔枝不是广东产的么，不然又来自哪呢？

　　如果认真翻阅中国古代典籍，一个有意思的结论便摆在我们的眼前。

　　李肇《唐国史补》记载：“杨妃生于西蜀，好食荔枝。南海所生，尤胜蜀者，故每岁飞驰以进。然方暑而热，经宿则败，后人皆不知之。”这是说，和四川的荔枝比起来，岭南荔枝虽然最鲜美，但是，路途遥远，飞骑不至长安，荔枝已经腐烂了。

　　谢枋得《唐诗绝句注解》：“明皇天宝间，涪州贡荔枝，到长安，色香不变，贵妃乃喜。州县以邮传疾走称上意，人马僵毙，相望于道。”涪州是哪里呢，今天重庆涪陵。

　　据中国古气象资料记载，隋唐至五代期间，中国正处于气候温暖时期。在唐代，北纬31度附近（如四川的成都、忠州一带）是适合荔枝生长的。
　　在公元1110年和1178年前后，中国经历了两次大的冻害，并引起了中国气候的大变迁，成都地区一带的气温下降到零下4℃以下，荔枝无法抵御零度以下的严寒，成片地冻死，成都一带的荔枝林便从此绝迹。

　　据《乐山县志》载：到了南宋时期（公元1127年）气候较北宋时更冷，荔枝的生长地已移至眉山以南的乐山才能生长。

　　所以到了宋朝时，大诗人陆游由于未亲眼见，所以他很是怀疑唐朝诗人张籍《成都曲》：“锦江近西烟水绿，新雨山头荔枝熟。”的真实性，宋时成都已经不产荔枝了。

　　北宋大文学家、四川人苏东坡认为“此时荔枝自涪州致之，非岭南也”，意思是说杨贵妃吃的荔枝是从涪州送过去的，而不是来自千里迢迢的岭南。苏东坡的《荔枝叹》中还有“永元荔枝来交州，天宝岁贡取之涪。”

　　从个人的饮食习惯来说，杨贵妃在四川长大，如果四川不产荔枝，在当时交通不便的情况下，就算她老爸再富有，也不太可能斥巨资建立和皇帝相媲美的快递系统，以便培养杨玉环对荔枝的爱好。

　　最大的可能则是荔枝是家乡的土特产，当她远嫁到长安时，由于宫闱寂寥，即使被隆基皇帝宠爱着，但偶尔发一下思乡之情也是情有可原的，吃吃家乡的荔枝也是一个解愁的好办法。

　　从家乡涪州到长安，快马也就一两天时间，这个也不算太劳民伤财吧。再说了，就算杨美女喜欢岭南的荔枝，隆基皇帝也只能望天兴叹啊，除非唐朝就已经发明了低温保鲜技术。

　　更有后人考证出为杨贵妃送去鲜荔枝的快马奔跑于“西京路”，即现在位于广州韶关乳源瑶族自治县境内的“西京古道”。据史料记载，汉武帝刘彻平定南越后，实现了“大一统”，为方便中原与岭南的沟通，特下诏令当地的地方官辟一条连接中原与岭南的“驿道”。

　　0 063　　另汉武帝平定南越后，把岭南的龙眼、荔枝御点为贡品，每年龙眼、荔枝上市后，当地须向朝廷进贡。如果这个考证站得住脚，那第一个开始这么糟蹋民力的是汉武帝，而且汉朝的邮驿事业远没有唐朝发达，汉武帝都这么去做，更说不过去了吧，估计死的人和马匹比唐朝的多多了，而且汉武帝就算吃到的肯定也是荔枝干吧。

阿龙哥

第33节：竺可桢解读中国千年气候变化(1)



　　二、竺可桢解读中国千年气候变化

　　从杨贵妃的故事中，我们似乎看到从唐到宋，中国经历了一个显著的气温下降的时期，成都平原都可以吃上荔枝，但后来的人大多就没有那个福分了，显然这是老天爷的安排，非个人因素所能决定。

　　中国几千年的气候是如何变迁的，其中又有什么规律呢？

　　要回答这个问题，我们似乎要请出竺可桢，而不是靠草船借箭而出名的诸葛孔明先生。诸葛孔明预测了三天内有大雾，才敢在周都督面前夸下海口，以项上人头担保，可以在三天之内“造”出10万支箭来。而我们现在要讨论的时间跨度长达数千年，光凭诸葛孔明的掐指一算还是不行。

　　在中国气象史上，竺可桢是为中国气象研究起到奠基作用的科学家。新中国成立之后，竺可桢以渊博的学识和较高的威望担任了中国科学院的副院长。

　　竺可桢一生在气象学、气候学、地理学、自然科学史等方面的造诣很深，而物候学也是他呕心沥血作出了重要贡献的领域之一。

　　竺可桢对中国历史气候研究作出了卓越的贡献，其中两篇论文可以帮助我们解开中国数千年气候变化的规律。一篇是1961年他撰写的《历史时代世界气候的波动》，第二篇是1972年他发表的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》。

　　《历史时代世界气候的波动》依据北冰洋海冰衰减、苏联冻土带南界北移、世界高山冰川后退、海面上升等有关文献资料记述的地理现象，证明了20世纪气候逐步转暖，并由此追溯了历史时期和第四纪世界气候、各国水旱寒暖转变波动的历程，发现17世纪后半期长江下游的寒冷时期与西欧的“小冰期”相一致。

　　《中国近五千年来气候变迁的初步研究》是竺可桢数十年深入研究历史气候的心血结晶，它的研究成果震动了国内外的学术界。他充分利用了中国古代典籍与方志的记载，以及考古的成果、物候观测和仪器记录资料，进行去粗取精、去伪存真的研究，得出了令人信服的结论。