AIA 保险询问站

joyline

回复  plouffle0789

遇到一个mdrt, insurance act 也不会。。。。
kteng7739 发表于 28-11-2010 09:10 PM

    mdrt就一定要懂insurance act?

joelton12345

mdrt就一定要懂insurance act?
joyline 发表于 29-11-2010 06:43 PM

这个保单不是楼主想象中说供到几年就拿钱拿到老的，我看来还是人寿罢了，只是以前的agent presentation就是这样，害到我们现在没人对保险都有恐惧感。haiz........

joyline

顶上来等答案。。。这么多人，没一个可以帮忙的？
kteng7739 发表于 24-11-2010 10:11 AM

jaslynchong不是回答了吗？

joyline

版主，我看没有人敢reply你的。
joelton12345 发表于 24-11-2010 05:50 PM

    你也没有看到jaslynchong的回答吗？

joyline

这个保单不是楼主想象中说供到几年就拿钱拿到老的，我看来还是人寿罢了，只是以前的agent presentation ...
joelton12345 发表于 1-12-2010 05:25 PM

你看到policy contract了吗？

kteng7739

回复 25# joyline

我去office 找了我要的答案

joyline

回复  joyline

我去office 找了我要的答案
kteng7739 发表于 1-12-2010 07:02 PM

很好
但是希望你看到你之前说没有人回复的时候
jaslynchong已经回答了

kteng7739

回复 28# joyline


    都没有人回答我问的问题。就是没有人会回答我要的问题，我才去office 抓人来问，你是aia 代理员吗，要不要试试回答？我问的是关于4个option

joyline

回复  joyline


    都没有人回答我问的问题。就是没有人会回答我要的问题，我才去office 抓人来问，你 ...
kteng7739 发表于 1-12-2010 07:13 PM

我在这个帖子上没有看到你任何的问题
况且你都得到你要的答案了
就算我给的答案有点瑕疵
你就有长篇道理诉说什么agent没有道德或是什么知识不够的
不是吗？

kteng7739

回复 30# joyline

我的之前要问的问题已经hide 起来了，因为都没有人会回答， 你要答的话我不是开那个post 出来？ 如果你答对还是不对，那是你的问题了。。。

joyline

回复  joyline

我的之前要问的问题已经hide 起来了，因为都没有人会回答， 你要答的话我不是开那个post ...
kteng7739 发表于 1-12-2010 08:01 PM

对
那是我的问题
但我也有权利不回答
避免看到那些太sharp的字眼
加上
你都知道答案
还大肆的说出有多好笑了
我想你要的答案也已经解决了

kteng7739

回复 32# joyline

1) 我要问的问题，office 那里找了答案， 因为这里的agent 没法给到答案，

2） 之前我问你要不要回答，要我就开post 给你看，要不要答，当然这是你的权力，但我又担心你不会答，然后又假假讲你不想回答，不是爽到我？      

我还是不要看给你看啦。你有权力不答，我也是有权力不要开那个post 给你看咯

为了你的好，我还是选择‘逃避’给你看问题。 反正多几天会有agent 回答这个问题， 但是我又担心又是一个讲一流，解释9流的agent ....

joyline

回复  joyline

1) 我要问的问题，office 那里找了答案， 因为这里的agent 没法给到答案，

2） 之前我 ...
kteng7739 发表于 1-12-2010 08:12 PM

不管你开不开
我都不会回答你任何的问题
当你开始说人家9流的时候
希望你拿出证据 - 法律问题，你应该比我还懂啦。。
*由此可见你的口品到如何*
financial世界每一个人都是互相学习
而你偏偏喜欢用你的知识寻开心或是“有心” “诋毁”
既然你那么的“有心”为我“逃避”
在此“感激”你的“逃避”

kteng7739

回复 34# joyline


    哇， 做么每次都是我当坏人的？

1)一开始就讲我在这里开了贴，但没有人可以给到我答案，过后我跑去office 问到答案， 然后你就问我什么问题，我不是问你要不要回答，如果要我才给你看我的问题。 但是我不懂你做么这么偏激。。讲到一堆。。。。。。你忘了我有权力给你知道那个问题，而不是你要不要回答问题的事。。。。写到我都乱了。。。。

2）一流，九流，一个形容词，讲到法律，毁谤这样。。。。请问我有和你讲我形容九流的人是怎样吗？
奇怪下?感觉上怪怪的。。。。。


例子啊:
讲一流，：我们这个公司的比市面上其他任何公司还强。。。。。
解释九流：为什么我看到这么多non-guranteed 的，为什么这个，那个没有保的＝》 公司的决定。。。。

这里是aia 保险疑问贴，麻烦不要变成口水贴，请尊重这里的网友，谢谢

joyline

回复  joyline


    哇， 做么每次都是我当坏人的？

1)一开始就讲我在这里开了贴，但没有人可以给到 ...
kteng7739 发表于 1-12-2010 09:07 PM

我有说到你是坏人吗？
是你自己认为吧？
你要怎么说就怎么说吧
我也没有吧这里当成什么口水帖子
我只是说了
financial世界里面大家要互相帮忙
偏激？也是你说吧？
谢谢～

cao

读那么多书又怎样？懂那么多条款又怎样？口品这样差，人品也不会好到哪里去，虽然我们这些没读书的MDRT头脑简单，但是我们不会害人，我们赚的钱都是取之有道的。懂那么多条款讲到那么复杂，你不烦顾客都烦死了。cao

kteng7739

雄才大略:别误导更多人！●李志雄
2010/11/16 6:01:46 PM
●李志雄 南洋商报副新闻编辑

那天休假到朋友家中拜访，言谈中提到《南洋商报》转型后新推出的专题报道，尤其是保险版的一篇报道，令他印象犹深。

印象犹深，不是因为那个版编的特别好，内容特别精彩，而是道出了他心中话，也是他内心最真实的感受。因为那个版的标题：“回酬至上·本末倒置，保险变了样”，正好说出了他的心声。

因为他正是文中保险界歪风一：“摆摊见人就卖”的受害者之一。

他就是其中一个走入购物中心时，被某个摊位高高挂起的“xx%回酬”所误导的受害者。

对一般老百姓，尤其是深知银行存款利息偏低，害怕投资风险高，但又想为手中储蓄“多生一些利息”的消费者来说，这类宣传布条尤具吸引力。

友人和太太约16个月前进入某个霸级市场购物时，也因为这样的宣传布条，而即席在挂出这类布条的一个摊位上，和有关代理员签下名为“保证回酬储蓄户口”，实为一份储蓄保险的保单，但后来因为网站上有人揭发这种不当的把保险当投资卖，已经本末倒置的招徕手法，而且迅速在网上流传后，方知原来所购买的“储蓄户口”并非自己所要的储蓄产品时，而毅然决定取消有关计划。

两人当初会购买那份保单，是因为被摊位的营销人员（其实是某银行集团属下保险公司的代理员）所误导，声称这是第一次开放给非回教徒购买的高回酬回教储蓄户口，而且是一项短期的储蓄计划，而作出一人一个月300令吉的储蓄（其实是缴付每月300令吉保费）。

全额退保

后来他们才从网站上流程的消息中得知，原来他们所买的是一份必须供30年保费的回教保险，而且储蓄回酬并非有保证。

有关消息在网上广泛传阅，整件课题越演越烈后，有关公司终于被迫出面发函给所有涉及的投保人，询问保客们是否有在投保过程中被误导，及提供保客们退保取回全额保费的选择后，回函有关公司要求全额退款。

虽然友人在两个月内获得有关公司履行承诺，全额退还所交出的保费，但从这件事却带出了一个问题：为何这类可说是严重误导，甚至可说是欺骗保客的案例，没有人或公司被有关当局对付？

笔者曾针对这类案例，向本地一个保险公会的负责人反映，得到的答案却是，他们虽有听闻这类案例，但却因为没有接获任何人的正式投报，而没有任何不负责任的保险代理、组织或公司被对付！

坐视不理

他更表明，除非接获消费者或会员公司的正式投报，否则该公会不会根据市场上的传言，对涉及的单位采取任何行动！

笔者想问，难道监管保险业的国家银行，或更高层次的财政部，以至政府，没有人知道此事或类似的案例？若有，为何一直坐视不理？是否因为涉及的保险组织已经面对有关公司内部采取的行动对付，并应允退款给涉及的投报人，而“大事化小，小事化无”？

笔者认为，整个问题的关键不在于有关当局没有接获正式的投报，而无法采取任何行动对付有关不负责任的寿险代理组织或个别代理员，而是因为他们所隶属的保险公司是一家官联银行旗下公司，如此大的靠山，谁敢对付？

黑狗偷吃 白狗当灾

更不公平的是，黑狗偷吃、白狗当灾，往往因为一小部分害群之马为了业绩不择手段，甚至有代理为了个人利益游说客户断掉手上别家公司的保单，罔顾保客的利益，有关当局却“以偏概全”，对所有保险代理员实施严格监管条例和提高入行门槛，令大部分真正热心从事寿险业的“良民”饱受各种条例限制。

这类例子过去屡见不鲜，但却未能杜绝寿险业界仍有一小部分不负责任的代理组织或团队，为了业绩或利益无顾客户需求，把保险当保证回酬产品或投资来卖，而消费者被误导的案例依然无法杜绝。

应速

如果国行有任何官员看到此文，请慎思笔者所言是否属实，更希望有所行动，展开调查，以避免更多的人被误导！

http://www.nanyang.com.my/sideli ... mp;sid=9&cid=33

kteng7739

回复 36# cao

时代不同， 麻烦去了解insurance act, 什么 mdrt 也是假的。。。。， 如果你自己都不了解保险， 自求多福吧。。。
关于头脑简单，还是什么的，如果保客要追究，因为你不了解，变相misleading, 售卖保险，后果是很爽的 1百万罚款。10年坐牢。。。。

回到消费人的角度，你讲到好像消费人不该知道太多t&c, 不该发问，不该这个那个？client静静买保单就好？什么都听agent 讲的。。。 这个就是良心？

joelton12345

你们可以静一点吗？这里不是讨论谁厉害，每个人都有自己的看点，如我所说：
1）如果每个agent都要会insurance act那不是要读很多law,因为保险agent有牵涉到很多领域，读2年都读不完啦，还有will writing,investment,general insurance..........还有蛮多law的。
2) 版主是以个人来讨论，不过有时个人“字眼”未免太残忍了，让user觉得“dictator"的管理方法，不过毕竟是版主有权力这么做。有时的的言论还是对的，提醒我们关于保险的坏处不要给无良的agent被骗到。

kteng7739

回复 39# joelton12345

‘如果每个agent都要会insurance act那不是要读很多law,’


哇， 你讲到好像，insurance act 是死的这样，做agent 不用理insurance act 还有职业操守。。。

一句话，insurance agent 要不要遵守insurance act 卖保险。。。‘是’还是‘不是’，


ps: 要不要我寄pce 给你复习？