各位馆主教练注意！！！香港仔来马踢馆！！！

歐賣葛

梁挺过去都经常惹生事非. 所以才会担心人会明的或暗的计算他. 一般正式开馆教拳很久的很少会有无聊人上来踢馆. 梁挺不同,同门间本身要找他算账都有. 最重要的是,梁挺最近被惹上的官非是殴打怀孕的女人. 你说他打得不打得?
JMLOU 发表于 28-5-2010 11:56 PM

JMLOU，

梁挺的官司已经上诉得直。

我不否认梁挺所惹得是非很多，但是我更想看到你针对梁挺没有实力的说法讲述。


http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/1502678/1.html

-------------------------

[size=1.4em]梁挺毆女友上訴得直 或重審

[size=0.8em]2010-04-30


稱阻自殺致女友受傷 原審錯誤否定

【明報專訊】一代詠春宗師葉問的入室弟子梁挺因涉及毆打女友，被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，被判入獄兩個月，當日即時申請保釋等候上訴，昨在高院上訴得直，由於法官押後頒下判決理由，律政司一方會在法官頒下理由後始考慮是否申請重審案件。

梁挺﹕開心 還清白

梁挺（62歲）昨得悉上訴得直後表現高興，表示「開心，始終覺得有人知（真相）」，認為判決還他清白，對於是否擔心案件會重審，他並沒有回應。

代表梁挺的大律師艾勤賢昨陳辭時指出，梁挺審訊時指案發當日、即去年3月30日，女友聶式盈（45歲）表示自己懷孕，要求梁給予5萬元讓她到新加坡墮胎，但因梁挺的支票戶口不夠錢，故只寫了一張3萬元的支票，答應當他翌日到內地教詠春後，回港便可給聶式盈2萬元餘款，但聶式盈認為梁挺沒有誠意，發難威脅自殺，其傷勢是梁挺阻止她自殺期間糾纏時造成的，梁挺後來為了安撫她，走到街上透過自動櫃員機，在另一個戶口取了2萬元給她。

辯方指原判不穩妥

原審時裁判官認為，梁挺一方說戶口不夠錢，但後來卻給聶2萬元現金，明顯前後有矛盾，認定梁是不誠實的證人。

但艾勤賢指出，裁判官把梁的支票戶口及個人戶口混為一談，錯誤地否決了梁的說法，是不穩妥的做法。

高院法官邵德煒亦認為，雖然審訊時梁挺與聶式盈的說法有不同，但兩者的說法亦有可信之處，亦有文件證供支持梁挺的說法。

【案件編號﹕HCMA978/09】

JMLOU

梁挺的官司已经上诉得直。

那是主控官提呈的证据有技术上的疑点. 那是花很大的律师能力去辩护挽成的局面．以其这么做还不如承担责任．主控官为什么要提控他，很大的因素是验伤报告和女方的供词．　
武术经验丰富的话，若本身是出于立场正确和处理问题的方式．都不致于造成这种局面.

歐賣葛

那是主控官提呈的证据有技术上的疑点. 那是花很大的律师能力去辩护挽成的局面．以其这么做还不如承担责任．主控官为什么要提控他，很大的因素是验伤报告和女方的供词．　
武术经验丰富的话，立场正确和处理问题的方式
JMLOU 发表于 29-5-2010 02:08 AM

我再 repeat，

我不否认梁挺所惹得是非很多，但是我更想看到你针对梁挺没有实力的说法讲述。

carlosmak

那是主控官提呈的证据有技术上的疑点. 那是花很大的律师能力去辩护挽成的局面．以其这么做还不如承担责任 ...
JMLOU 发表于 29-5-2010 02:08 AM

如果真的是DPP提呈的证据有技术上的疑点，根据英国案例DPP V WOOLMINGTON的PRECEDENT，PROVE BEYOND REASONABLE DOUBT，也就是我们时常听到的，疑点利益归于被告，律师根本都不需要费力去打赢官司，换句话说，不用律师都可以出现的局面，那需要花很大的能力?
所以你这句话是非常不正确的。


还有武术和本身的行为是没什么相干，风牛马步相干，一个人武术境界可以很高，但是不代表他的行为也很好。
但是不能因为他本身的行为而贸然用来衡量他本身武术的境界，这不能相提并论。

如果粱挺没实力，奇怪他能用武术把牛高马大的外国人搞到心服口服，国家纪律部队还请他做总教练，难道他们不懂得看?
还有一个外国颁发的武术博士学位，奇怪，他们也是不会看噢????

saboten

回复 20# JMLOU


我其实真的不知道你要表达什么。之前帖子与接下来的帖子都没有连贯性。

第一，梁挺设CCTV应付不善的来者，做法没有错。也许你一开始想表达的是“梁挺不是好人”。但是不管梁挺是不是好人，和他怎么样应付踢馆的人没有关系。

再则，惹上官非殴打女人和他打得不打得（实力好不好？不明白，用词含糊），更加跟他的实力没关联，我真的不明白你的逻辑思想怎么运作。{:2_80:}

如果你要表达的是他打女人，该不该被教训 > 是事实得话，教训他的有法律途径，而同业也会封锁他，弟子也会离去而去等等的，怎么要出手打人来教训，我还是觉得不妥，暴力解决不了问题，以暴制暴叫野蛮。

重点：我不明白你从哪儿得到“梁挺没实力”的结论。还是你只是乱乱讲，多给人家加上的标签？至于他的人格，不予置评，也不否认所谓的惹事生非。但是事情要分开来说，说话要有根据，是非要分明，一单还一单。要不然只会让人觉得你说的话，成熟度不够或真实性有限而已。

JMLOU

如果真的是DPP提呈的证据有技术上的疑点，根据英国案例DPP V WOOLMINGTON的PRECEDENT，PROVE BEYOND REASON ...
carlosmak 发表于 29-5-2010 09:43 AM

看过控方提呈的验伤报告才说吧. 能用咏春,并脚踏实地的教人大有人在. 不一定非梁挺不可. 卢文锦就是其中一个.

JMLOU

第一，梁挺设CCTV应付不善的来者，做法没有错。也许你一开始想表达的是“梁挺不是好人”。但是不管梁挺是不是好人，和他怎么样应付踢馆的人没有关系。

很遗憾,你猜得太多了, 很多有实力的武馆不这么做只有他这么做,这说明很多来者他不善于对付. 此外他可选择对手,结果就放在他的传播手段.

JMLOU

是事实得话，教训他的有法律途径，而同业也会封锁他，弟子也会离去而去等等的，怎么要出手打人来教训，我还是觉得不妥，暴力解决不了问题，以暴制暴叫野蛮。

既然你认为暴力解决不了问题,那么别练武了. 什么事交给警方处理.

carlosmak

看过控方提呈的验伤报告才说吧. 能用咏春,并脚踏实地的教人大有人在. 不一定非梁挺不可. 卢文锦就是其中 ...
JMLOU 发表于 29-5-2010 10:29 AM

看过没看过不是重点，而是你刚才的说法的确是不正确，怎么现在又扯来验伤报告?
根据之前的新闻。上诉得直其中一个最主要原因是

裁判官把梁的支票戶口及個人戶口混為一談

以及

亦有文件證供支持梁挺的說法。

你大概自己搞错了罢。

你都不明白自己说法出了什么问题，武术和行为是不相干的事情，你举出卢文锦根本都沾不上边。

好像秦始皇，他个人行为非常残暴，但是不能否认他的军事领导能力以及治国能力非常强。
个人行为和能力根本就是两码子的事情。
怎能糊里糊涂混为一谈呢?

carlosmak

既然你认为暴力解决不了问题,那么别练武了. 什么事交给警方处理.
JMLOU 发表于 29-5-2010 10:56 AM

练武来用暴力解决问题?
谁给你这个权力了?
有事情不交给警方处理，谁可以处理?
你这个回复真的让人摸不着头脑。

JMLOU

练武来用暴力解决问题?
谁给你这个权力了?
有事情不交给警方处理，谁可以处理?
你这个回复真的让人摸不着 ...
carlosmak 发表于 29-5-2010 11:02 AM

如果你是作贼心虚嘴巴式的心态练武,你是没有用他的自信的.  YBH就有位师弟,就有一天看到一肥一瘦的印匪拿巴冷刀打枪一位老妇,正要举刀伤那老妇,他就一个人没充份的考虑他是手无寸铁的往他们背后抄过去走近他们暴喝,结果由于声量大毫无恐惧,使巴冷刀的印匪他们害怕丢下老妇骑摩托逃开.有事情,像这事警方也只能善后.  当然动武要看场合,立场这都会成为你动手自卫合法权力.

carlosmak

如果你是作贼心虚嘴巴式的心态练武,你是没有用他的自信的.  YBH就有位师弟,就有一天看到一肥一瘦的印匪 ...
JMLOU 发表于 29-5-2010 01:47 PM

你的说法都不正确。

暴力和自卫是两回事，一个是于法不容，一个是于法所容。

去保护老妇和暴力都不是同一件事，你怎么连最基本的用词都搞错?

就算是这种情况也要量力而为，不要以为自己是超人，人家两个人一把刀，你自己过去和人打，睡吃亏?
大声喊或者报警，也是一种见义勇为的方法之一。
这不是暴力所为，你弄错了。

JMLOU

你对惯犯有武器行使爆力自卫权的,这在本国刑事法例是站得住脚的. 当事人还事后陪那老妇报警时还顺道问合法使用武力的权利.
从你的回答来看,你不具有这勇气和当机立断决心做这事. 老兄,你的事YBH 跟我谈了,我想了一下SAIMON 是你老师是吗？？？　　

歐賣葛

很遗憾,你猜得太多了, 很多有实力的武馆不这么做只有他这么做,这说明很多来者他不善于对付.
JMLOU 发表于 29-5-2010 10:44 AM

你说有实力的武馆不这么做 （装 cctv），所以你的意思是说，因为梁挺的武馆有装 cctv，所以梁挺没有实力？我以为你还会拿出其他说辞出证明梁挺没有实力，哪里知道只是单凭着一点？？希望你能说清楚为什么你认为梁挺没有实力，而不是但凭 cctv 这一点。如果你真的单凭这一点，那么你明白什么是 ASSUME 吗？ ASSUME => You make an "ASS" out of "U" & "ME"

还有

此外他可选择对手,结果就放在他的传播手段.
JMLOU 发表于 29-5-2010 10:44 AM

这一点又怎么说，他可选择对手？放在他的传播手段？说来听听看，我对他选择对手的历史事故不了解，愿闻其详。

习武者

回复 34# 歐賣葛


   

习武者

回复 32# carlosmak

JMLOU

你说有实力的武馆不这么做 （装 cctv），所以你的意思是说，因为梁挺的武馆有装 cctv，所以梁挺没有实力？ ...
歐賣葛 发表于 29-5-2010 03:13 PM

他指使他的学生去张卓庆那儿捣场，同门之间用这种方式相轻下，装 cctv变得很必然．　在说他写书的方式吹他如何打得，武术最忌ＨＡＲＤ　ＳＥＬＬ 然后让学生为了维护虚名,做下行事不问事非只管立场的动作. 说真的,很多咏春同宗不同门都因此并不以为然.

歐賣葛

他指使他的学生去张卓庆那儿捣场，同门之间用这种方式相轻下，装 cctv变得很必然．　在说他写书的方式吹他如何打得，武术最忌ＨＡＲＤ　ＳＥＬＬ 然后让学生为了维护虚名,做下行事不问事非只管立场的动作. 说真的,很多咏春同宗不同门都因此并不以为然.
JMLOU 发表于 29-5-2010 04:15 PM

Emin 与 William Cheung 的事件略有说闻，梁挺也的而确实有把这一片段放在他的录影。这一争执之前在网络也蔓延了满久的，各有说辞，谁是谁非，我不想在这里又被拿起来翻炒。
梁挺的是非何止这一些，有太多了，但是，我都说了，（现在 repeat 了三次了），我不否认梁挺所惹得是非很多，但是我更想看到你针对梁挺没有实力的说法讲述。


还有，你说 “此外他可选择对手,结果就放在他的传播手段.” 原来就是说 william cheung 的 case，我还以为你是想说梁挺可选择（比较弱的）对手较量，然后将赢了的片段，放在传播手段，而当面对比较强的对手，就逃避。


再次请你把你针对梁挺没有实力的说法讲述，然后你说他选择对手的事件，如果是我误解了的话，请告知，小弟向你赔不是，误解了你的意思。

影武者神风

现在是文明时代，使用武力去解决任何问题是违法的行为。只要我们奉公守法，任何问题都可以解决。

白千军

回复 38# 歐賣葛


    其实你应该放大然后再highlight这一段：“但是我更想看到你针对梁挺没有实力的说法讲述” 不过，可能也会用同一招：“东拉西扯”来拆你这招