|
|
建槟城国际会展中心（PICC）会不会浪费钱？为什么？
[复制链接]
|
|
|
发表于 11-3-2010 10:03 AM
|
显示全部楼层
回复 camus79
所以快快加快脚步升请变市.........如过五年不够.....在给五年....
无论如何要把 ...
wiliamyl 发表于 11-3-2010 08:15 AM 
对!! 我也会给多5年再加5年.虽然, 虽然民联有先东西做的不太好. 好像刚刚执政时, 几个活动有点不理想. 可是现在也来也好. 他们尽力把光大一带搞好. KOMTAR WALK, 在很短时间很少钱出来就搞. 比起前朝, 时常说用算千万来装修光大, 可是只看到光大一年比一年差.
槟州政府不一定要搞大事才算是好政府. 很多大型的多会被中央ka ka cau cau. 从小型的搞起, 确保没样多尽力和为民就很好了.
就如这个会展中心, 这是槟州政府能全力看管的计划.也不须中央的批准和协助. 我认为这是一个很对的计划. 难到要槟州政府像以前那班废才,整天用百万千万去把路边的行人道和花草挖掉,然后又铺回种会才是好政府. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 10:06 AM
|
显示全部楼层
假如我是首长，我肯定毫不犹豫的批准这项工程 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 10:23 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 10:27 AM
|
显示全部楼层
假如我是首长，我肯定毫不犹豫的批准这项工程
raysim88 发表于 11-3-2010 10:06 AM
好!... 应该大部分的人多同意这计划. 只有那几只国阵的ah beng ah seng 反对. 因为他们之前没有一计划是像样的, 所以不希望民联的计划好过他们. 希望尽快落实. 槟州等了很久了. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 10:31 AM
|
显示全部楼层
回复 24# camus79
因为槟城不在他们的管理范围，所以才那么多pattern....假如是他们的执政，酱大型的工程肯定吃不少黑钱，谁会不要:@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 10:38 AM
|
显示全部楼层
好!... 应该大部分的人多同意这计划. 只有那几只国阵的ah beng ah seng 反对. 因为他们之前没有一计划是 ...
camus79 发表于 11-3-2010 10:27 AM 
可是现在的政府财务状况，真的可以吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 10:43 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 10:45 AM
|
显示全部楼层
可是现在的政府财务状况，真的可以吗？
阿貝 发表于 11-3-2010 10:38 AM 
老实说除了财务状况还有很多原因，不是因为是火箭的就要盲目支持 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 10:46 AM
|
显示全部楼层
回复 camus79
因为槟城不在他们的管理范围，所以才那么多pattern....假如是他们的执政，酱大型的 ...
raysim88 发表于 11-3-2010 10:31 AM
如果是那班废才执政, 会展中心可能会建在kepala batas, 然后建费多几倍. 每年的管理费也说算千万. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 11:02 AM
|
显示全部楼层
可是现在的政府财务状况，真的可以吗？
阿貝 发表于 11-3-2010 10:38 AM
应该是槟城政府的能力范围内. 难道你要林冠英自己掏腰包嚒? 他们可能会找私人界赞助或合作. 会展中心是一个城市的基本设施之一. 穷也要建.如果你要邀请BILL GATE 来在展览会出席, 用现在的PISA, 你好意识邀请他吗?
一些大公司看见你没有一个像样的会展中心他们多不要来参与. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 11:07 AM
|
显示全部楼层
老实说除了财务状况还有很多原因，不是因为是火箭的就要盲目支持
野比 发表于 11-3-2010 10:45 AM
也不要因为是火箭的就要盲目"反对". 会展中心是城市的基本设施之一. 真的很需要. 不然KL也不会建了几个. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 11:09 AM
|
显示全部楼层
老实说除了财务状况还有很多原因，不是因为是火箭的就要盲目支持
野比 发表于 11-3-2010 10:45 AM
我们目前的建筑制度似乎存在极大的问题，相信这个也是你反对的原因之一？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 05:51 PM
|
显示全部楼层
也不要因为是火箭的就要盲目"反对". 会展中心是城市的基本设施之一. 真的很需要. 不然KL也不会建了几个 ...
camus79 发表于 11-3-2010 11:07 AM 
其實你要知道一個這樣大的計劃需要花上多少時間來做study嗎？ 還有如何解決交通問題是首要關注的
一個城市的規劃如果配合上經濟效益的計算和交通模擬程式的規劃，初步可行性評估計劃可能已經要花上很多時間和金錢了
如果是在咖非店吹水的話可能沒有問題，但是身為首長的他是不是應該知道如何才能決定落實這種大型工程呢？
我從來沒有因為是什么人提出的意見而反對，是因為我有做過這種工程的study所以才表明我的立場 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 05:52 PM
|
显示全部楼层
我们目前的建筑制度似乎存在极大的问题，相信这个也是你反对的原因之一？
阿貝 发表于 11-3-2010 11:09 AM
看33樓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 06:02 PM
|
显示全部楼层
其實你要知道一個這樣大的計劃需要花上多少時間來做study嗎？ 還有如何解決交通問題是首要關注的
一個 ...
野比 发表于 11-3-2010 05:51 PM
赞同你的一些Points. 交通方面是要花多些时间配合. 国际会展中心的确需要,可是希望他们好好安排. 不要太急促. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 06:05 PM
|
显示全部楼层
赞同你的一些Points. 交通方面是要花多些时间配合. 国际会展中心的确需要,可是希望他们好好安排. 不要太 ...
camus79 发表于 11-3-2010 06:02 PM
所以說先做好study再來發表比較好，也讓我們覺得他懂得怎樣規劃一個這樣的工程 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 06:13 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 camus79 于 11-3-2010 06:15 PM 编辑
所以說先做好study再來發表比較好，也讓我們覺得他懂得怎樣規劃一個這樣的工程
野比 发表于 11-3-2010 06:05 PM
槟城政府应该不是马上批准马上建吧! 他们把这消息公开. 让人民知道政府在计划什么, 也能让各界给意见. 如过, 他们完全闭门计划和拟定这项功臣. 请你提醒我们. 我也要投诉. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 06:16 PM
|
显示全部楼层
槟城政府应该不时马上批准马上建吧! 他们把这消息公开. 让人民知道政府在计划什么, 也能让各界给意见. ...
camus79 发表于 11-3-2010 06:13 PM
如果他們有公開study的資料和study的methodology的話也請你提醒我，好讓我參考參考 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 06:25 PM
|
显示全部楼层
如果他們有公開study的資料和study的methodology的話也請你提醒我，好讓我參考參考
野比 发表于 11-3-2010 06:16 PM
好!.. 如果他们做的不对. 我们可以想办法给意见. 人民就是要对政府做的事给于关注. 觉得不满, 人民应该给些有意义的意见. 可是不要为了反对而反对, 也不要为了支持而支持. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-3-2010 06:32 PM
|
显示全部楼层
如果他們有公開study的資料和study的methodology的話也請你提醒我，好讓我參考參考
野比 发表于 11-3-2010 06:16 PM
如果按照目前我们的文化程度，很难 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2069 
46
