P1WIMAX开出RM1000+的bill 给我，如果我告他们的话，请问胜算有多高？

cwc0206

我想知道,你没REGISTER或签任何文件都能拿到P的服务.不可能吧?
你是有给你IC复印吧?就算你没签名,他都可以随便帮你签的.
P的PROMOTOR是很随便乱来的,没讲DETAILS就游说你门签.
当有问题就不是他的问题了,那么你就要去HQ了,你就很难和他们FIGHT了.

monkeyboyz88

给它倒。。。。。

reoz

你签购的时候，你的dealer 没有和你check coverage 的吗？如果有帮你check 而他的电脑有显示你家里是within coverage area 的，你可以sue 那个dealer, 而不是p1 。

如果，你自己在p1 的网站check， 你可以投诉去上面的tribunal 。

双面人

原帖由 reoz 于 22-11-2009 12:00 AM 发表
你签购的时候，你的dealer 没有和你check coverage 的吗？如果有帮你check 而他的电脑有显示你家里是within coverage area 的，你可以sue 那个dealer, 而不是p1 。

如果，你自己在p1 的网站check， 你可以投诉去上 ...

dealer 是肯定代表p1，dealer sales 的是p1  产品，p1 不负责，dealer 肯定不敢揽上身。
比如我买洗脸霜，用了之后出脸部问题，卖产品的销售商肯定有罪而非生产商?
如果那是肯定的话，生产商就完全不必负责任。而所谓的品牌效应可以直接丢进垃圾桶，
阁下高见可谓比一般的还一般。

reoz

原帖由 双面人 于 22-11-2009 01:17 AM 发表


dealer 是肯定代表p1，dealer sales 的是p1  产品，p1 不负责，dealer 肯定不敢揽上身。
比如我买洗脸霜，用了之后出脸部问题，卖产品的销售商肯定有罪而非生产商?
如果那是肯定的话，生产商就完全不必负责任。 ...

洗脸霜，不可以用来和p1 dealer 来做比较的。不同的circumstances.

比如说医生开药，药物弄到你敏感，难道你去sue 药厂？肯定是去sue 医生。

p1 只是负责提供服务。dealer 是induce 你进去contract 的，而不是p1 公司。

所以，可以sue dealer。p1 方面可以和政府投诉，可以得到很好的结局。

monkeyboyz88

你的脚毛好多

无邪幽魂

我也想取消p1，要怎么做？

Terry_Lim

我的朋友家是在coverage area 但因为browse internet太慢，他用了两个月，非常不满意， 然后直接跑去terminate P1 service， P1 没有charge他 任何termination fees。
P.S: 他是和P1签了2年的合约。

我想有问题的P1 subscriber 不如上P1office， 让它们了解情况，或许可以免给部分的钱。

发觉很多ISP公司都有问题，但问题是出在 dealer, 他们为了得到生意，就信口开河。

田伯光

去 TTPM 起诉 P1 吧，Filling Fee 五令吉吧了，不用请律师的。。
吉隆坡贼王！ 发表于 6-9-2009 09:38 PM

   

这个行～担保P1会很出名。

西域天魔

可以试一试写信/email  去mcmc 投诉！

bobcat

去消费仲裁庭处理咯。

你给钱是要那个SERVICE，你又没有得到你要的东西，给什么钱？

NO CONSIDERATION，有什么CONTRACT可言？
胜算很高啦
carlosmak 发表于 6-9-2009 11:04 PM

    想correct你一下。其实no consideration 也可以是一个valid contract。在section 26 of contract act 1950 provide，
26. An agreement made without consideration is void, unless—
it is in writing and registered
(a) it is expressed in writing and registered under the law (if any) for the time being in force for the registration of such documents, and is made on account of natural love and affection between parties standing in a near relation to each other;

只要有put it in writing，no consideration 也能make a good contract。只要是put in writing，你也能用RM1来买一辆lamborghini。为什么我这么说呢？很简单，在section 10和11 of contract act 1950 provide，
10. (1) All agreements are contracts if they are made by the free consent of parties competent to contract, for a lawful consideration and with a lawful object, and are not hereby expressly declared to be void.
11. Every person is competent to contract who is of the age of majority according to the law to which he is subject, and who is of sound mind, and is not disqualified from contracting by any law to which he is subject.

当你enter 一个contract，如果你是competent to contract和under free consent，那么很明显你是在清醒/有legal capacity的情况enter into contract，包括你用RM1买你的lamborghini。

carlosmak

想correct你一下。其实no consideration 也可以是一个valid contract。在section 26 of contract ...
bobcat 发表于 6-1-2011 04:22 PM

请问RM1是CONSIDERATION吗?

bobcat

当然，我并不认为你会告诉失败。当你subscribe p1 service是，p1 under contractual obligation to deliver merchantable quality of service。很明显，你的地方没有coverage，那么他们已经breach of contractual obligation因为他们deliver不到merchantable quality 的 service给你。Therefore，这contract已经voidable at your option。你不但不需赔偿，而且你能拿回你所给的费用，eg.registration fee, activation fee等等。

还有，如果你想通过TTPM，别担心你只是claim回那区区几百块的activation fee or registration fee，你还能claim administration fee 至少都有RM500。当然我个人认为如果他们肯补偿你的损失，你不必appeal to TTPM啦。

还有，如果你要硬来，你有可能还能索赔。在这contract里，你所说的RM1000赔偿不只是apply to 你，也apply to p1。有注明figure在term and condition里面的，那么这就是liquidated damage。现在是p1 breach of contract在先，这liquidated damage shall apply to them。这是我认为你拥有的legal right的意见。

bobcat

请问RM1是CONSIDERATION吗?
carlosmak 发表于 6-1-2011 04:25 PM

    如果你是指sufficiency of consideration，yes，RM1 sufficient to make a consideration。

carlosmak

如果你是指sufficiency of consideration，yes，RM1 sufficient to make a consideration。
bobcat 发表于 6-1-2011 04:46 PM

既然如此，RM1买黄牛车，一个CONSIDERATION还一个CONSIDERATION是吗?
那么VALID CONTRACT是否要CONSIDERATION?

你所指的AGREEMENT NEED NOT CONSIDERATION，不是一个交易，那个是个人无条件愿意自愿，比较倾向于FREE GIFT那样。

再者，如果没有CONSIDERATION，带上法庭时法官问你，你要告什么，你说对方毁约，那么法官接下来就会问你付出什么(CONSIDERATION)，如果你答没有，法官下一句话就是叫你回家睡觉。

W2yNe

回复 19# 時尚醫生


怡报的在greentown 那里.... 以前出ic的那个building.... 你要complaint 什么??

bobcat

既然如此，RM1买黄牛车，一个CONSIDERATION还一个CONSIDERATION是吗?
那么VALID CONTRACT是否要CONSIDER ...
carlosmak 发表于 6-1-2011 05:03 PM

    要。只是sufficiency of consideration need not to be sufficient。

bobcat

你所指的AGREEMENT NEED NOT CONSIDERATION，不是一个交易，那个是个人无条件愿意自愿，比较倾向于FREE GIFT那样。

再者，如果没有CONSIDERATION，带上法庭时法官问你，你要告什么，你说对方毁约，那么法官接下来就会问你付出什么(CONSIDERATION)，如果你答没有，法官下一句话就是叫你回家睡觉。
carlosmak 发表于 6-1-2011 05:03 PM

    如果真有其事发生，而又有put in writing你不需要付出来换取一辆蓝宝，而这两蓝宝的title已经transfer到你手上了，那么我可以说这不是valid contract，但是对方也不能claim 回他的蓝宝，这蓝宝是你的了。所以法官会叫你keep着蓝宝回家睡觉。

聚啊聚

说起P1 wimax 就生气了 ！

我每天都有去甲洞快乐城用餐的 ！

每天肯定有两三次p1wimax过来说 sales & demo ~

她妈的 ！这样都没问题 ！问题就是向他们说不要了 ！还要死缠乱打 ！

要让顾客破口大骂和换座位才醒目的 ！

我来这里用餐不是买产品的 ！为什么要折磨我 ！

聚啊聚

回复 21# cwc0206


如果换成你会向顾客7天过后不要，赔赏一年年费吗 ？

说了 ！顾客肯定不会要 ！