有大学文凭不用请律师??? small claim的民诉讼案

eagleaar

- - -  CA = 公司A; CAM = 公司经理A - - -
这份saman是以CAM名义代表CA的，不知是不是啦！因为borang164里面是这样写的 -------〉
                         名字：CAM
                         I/C: xxxxxx-xx-xxxx
                         d/A: CA sdn bhd.                                         ... plaintiff

[ 本帖最后由 eagleaar 于 4-7-2009 09:30 AM 编辑 ]

eagleaar

---- D = defendant; CA = 公司A; CB= 公司B; CEOA=老板A; CAM = 公司经理A; WA = 公司A的证人 - - -
证据：
plaintiff - - - - 出示：CA和D的appointment letter;
                                CA车的polis report（被进贼); CA车修理的账单（爆镜和CD player被偷）；
                                CB车身毁坏的相片；D之前所写的‘道歉信’;
                                WA 和 CEOA。

D -------- 出示：D和CA的appointment letter和confirmation letter

最后判官判了D要赔CA车所有的修理费用。。。。。所以D要上诉咯！

请lawyer王和上空过目。。。。谢谢！

[ 本帖最后由 eagleaar 于 4-7-2009 10:21 AM 编辑 ]

王律師

很懒得看，太长了

重点是， D的‘道歉信’的内容是什么

你出示：D和CA的appointment letter和confirmation letter 要證明（反駁
）什么？

王律師

原帖由 kbchoong 于 4-7-2009 09:25 AM 发表


嗯，这一句话有意思，但在刑事案件就应该就不可以用到了吧？那怕有那么一点点的合理疑点，控方就可能无罪了。但在民事诉讼案件却是不一样的对吗？

对， 刑事案件 - 要定罪， 要 prove “Beyond Reasonable Doubt”

长空任我翱翔

原帖由 王律師 于 4-7-2009 06:38 PM 发表


对， 刑事案件 - 要定罪， 要 prove “Beyond Reasonable Doubt”

Prima facie and beyond reasonable doubt.

Prosecution case 要prove prima facie 先。

kbchoong

原帖由 王律師 于 4-7-2009 04:02 PM 发表
很懒得看，太长了

重点是， D的‘道歉信’的内容是什么

你出示：D和CA的appointment letter和confirmation letter 要證明（反駁
）什么？

如果那个＂道歉信＂是写：D因为疏忽而导致那两辆车被撞和被进贼。。。。现在感到非常抱歉。。。。。愿意附上责任。。。。。
我想那D现在的状况就很糟糕了！

eagleaar

谢谢lawyer王，
---- D = defendant; CA = 公司A ------
D和CA的appointment letter没写明employee需负上造成CA任何的埙失，和confirmation letter 要證明D是CA的employee。
道歉信是写了‘D感到非常抱歉以后不会再发生，愿意负责50%的赔偿‘，但是没写明’D因为疏忽而导致那两辆车被撞和被进贼‘
再说D是工作后而把CA车放回CA，钥匙也较回给CA了，隔天就发现被近贼了，D也报警了，当天警方也捉到了那贼，赃物也找回了。
D还在CA工作时，CA也没要求D要赔偿，只是要求D写了’道歉信‘，CA也没要claim保险。
事情发生一个月后，D就这样被’炒鱿鱼‘了，而那封’termination letter‘也没写原因！！！

王律師

聪明的大家， 看得出问题在那里了吗

kbchoong

最大问题出现在哪个＂道歉信＂上！！！
既然D在道歉信上写了愿意赔偿５０％，那还有什么可以说的呢？

王律師

原帖由 eagleaar 于 3-7-2009 09:24 AM 发表
很明显~我是代表defendant的, defendant是有理由来反驳plaintiff的供词，而且证据充足defendant是站上风的

楼上的 Bingo

好了， 抛开LZ自认为证据充足的不说

如LZ还是要上诉， 不是没有办法的， 如不计较费用

之前说过， “才 RM5,000.00， 可以不可以上诉还是一个问题”

如 subject matter 的 value少过 RM10,000.00， 是不可以上诉的， 除了 涉及 或 要上诉 “法律觀點” （point of law）

提示：
1）谁是車主
2）Small Claim 是 给谁file claim 的

长空任我翱翔

原帖由 王律師 于 5-7-2009 09:55 PM 发表


楼上的 Bingo

好了， 抛开LZ自认为证据充足的不说

如LZ还是要上诉， 不是没有办法的， 如不计较费用

之前说过， “才 RM5,000.00， 可以不可以上诉还是一个问题”

如 subject matter 的 value少过 RM10,000.00， 是不可以上诉的， 除了 涉及 或 要上诉 “法律觀點” （point of law）

提示：
1）谁是車主
2）Small Claim 是 给谁file claim 的   

所以我曾说过是楼主自认为他证据充足，其实在法律的观点上是不成立的，不然为什么裁决会 in favor of plaintiff 不是楼主？还是楼主还是认为有人在左右magistrate的法律观点？
Small Claim 是file 给你还是一个人的名义file给你？

eagleaar

非常谢谢各位的宝贵意见！
但是问题是：既然D是会负着50%的赔偿费，那为什么D被判要‘全赔’？；还有即使那两部车是要RM4,500来维修，但为什么CA和CB不要claim保险呢？
再说： “才 RM5,000.00'' 是D的‘4个月半’薪金‘。。。。所以对D是很重要

＂道歉信＂ - 我觉得D好像被‘委屈’来写这封信，因为CA / CB车的损失根本不是D造成的。

- - - - - - - -  D = defendant; CA = company A; CB = company B; CAM = Manager of Company A - - - - - - - - - - -

提示：
1）谁是車主 - CA是车主 = 被进贼；CB是车主 = 发生意外
2）Small Claim 是 给谁file claim 的 - 是CAM file claim
                         名字：CAM；地址：CAM的
                         I/C: CAM的
                         d/A: CA sdn bhd.                                         ... plaintiff

注：问：通常被判之后，要过了多少天服行责任？？谢谢！

[ 本帖最后由 eagleaar 于 6-7-2009 09:32 AM 编辑 ]

eagleaar

就是说咯！所以D写的那封信感觉上好像被委屈。。
1）Small Claim 是file 给你还是一个人的名义file给你
答：small claim 是file给D他本人

              name: D  address: D的
              I/C: D 的                                                                   。。。Defendant

长空任我翱翔

原帖由 eagleaar 于 6-7-2009 09:47 AM 发表
就是说咯！所以D写的那封信感觉上好像被委屈。。
1）Small Claim 是file 给你还是一个人的名义file给你
答：small claim 是file给D他本人

              name: D  address: D的
              I/C: D 的       ...

委屈？是不是D没有在限期内赔给公司？

eagleaar

当然不是啦！就如前面提过的，是D被革职后，一个月薪水被扣 因要求那两部车的赔偿而开始的！

王律師

原帖由 eagleaar 于 6-7-2009 09:26 AM 发表
1）谁是車主 - CA是车主 = 被进贼；CB是车主 = 发生意外
2）Small Claim 是 给谁file claim 的 - 是CAM file claim
                         名字：CAM；地址：CAM的
                         I/C: CAM的
                         d/A: CA sdn bhd.                                         ... plaintiff

注：问：通常被判之后，要过了多少天服行责任？？谢谢！

Magistrate  判你输，要你赔，赔多少， 赔给谁？

还有， Plaintiff 的 Statement of Claim， 到底是写什么？

[ 本帖最后由 王律師 于 6-7-2009 07:19 PM 编辑 ]

kbchoong

我觉得这案件有很多疑问！重点是：D要是没有做错，为何要写＂道歉信＂？要是当时被逼写的，为何不采取行动？

kbchoong

话外题，从这个帖，我想律师们最DL的应该是客户说事情时说些不说些和隐瞒案情吧！

王律師

别的律师我不知道， 我会叫 client 照实说， 别隐瞒案情， 跟律师谈的话， 是有 privilege 的， 受保护的， 就算跟律师说（认了）杀了人， 也不能被控方用来做証據

不听话的， 自认了不起的， 我试过大大声的骂他， 把他赶出 office

长空任我翱翔

原帖由 王律師 于 6-7-2009 08:51 PM 发表
别的律师我不知道， 我会叫 client 照实说， 别隐瞒案情， 跟律师谈的话， 是有 privilege 的， 受保护的， 就算跟律师说（认了）杀了人， 也不能被控方用来做証據

不听话的， 自认了不起的， 我试过大大声的骂他 ...

我会直接的告诉他，输了你就还给plf吧～
不还的话，后果自负。