|
|
发表于 5-9-2004 08:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-9-2004 08:30 PM
|
显示全部楼层
雨天之魂 于 5-9-2004 08:21 PM 说 :
或者说, 这个自然界有一个时光界限, 是每个时光的人所无法突破的.
我认同你的说法.
可是问题来了, 怎么知道是上帝设下的?
呵呵...
我不是质疑神的存在...只是..欢迎到另外一个主题去研究这个问题 
[url] ...
但还有一个可能性，就是被未来的法律限制着！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2004 01:12 AM
|
显示全部楼层
雨天之魂 于 5-9-2004 02:59 AM 说 :
@_@ @_@ @_@
有道理, 可是看得我头昏脑胀..
总算明白你要表达的...
没错,
你的帖子里用了 " 可能 ", 因为这只是"可能".
所以我一直不敢否定有那个可能性.
又,
你不是 ...
呵 呵 !谢 谢 你 拨 出 你 宝 贵 的 时 间 ,呵 呵 ,又 用 这 时 间 这 字 眼 .
我 试 试 看 说 出 我 的 想 法
就 从 2004到 1900..........
还 没 救 A,从 1900到 2004期 间 是 没 有 这 A君 起 发 战 争 .OK,重 点 是 ,这 是 发 生 在 这 一 本 的 历 史 .这 本 历 史 的 2004,我 回 去 到 1900,这 也 是 重 点 ,我 从 这 本 的 历 史 跳 到 ....也 不 是 跳 到 ....是 到 1900那 年 没 有 救 A君 , 去 救 A君 ,我 变 成 走 去 其 中 一 本 的 历 史 ,那 就 是 救 A君 过 后 所 发 生 战 争 的 历 史 . 我 可 以 说 是 我 从 这 本 历 史 到 那 本 历 史 .
我 没 有 改 变 历 史
OK,B君 ,是 在 我 救 A君 过 后 ,起 发 战 争 后 的 人 物 ,所 以 说 他 是 在 我 走 到 其 中 一 本 的 人 物 , 这 件 事 是 发 生 在 这 其 中 一 本 历 史 的 事 情 ,
这 B君 就 回 去 1900之 前 ,杀 了 A君 ,也 就 是 说 他 从 这 本 历 史 走 去 另 一 本 的 历 史 了 ,因 为 这 另 一 页 的 历 史 是 他 杀 了 A君 过 后 的 历 史 .......就 象 我 一 样 走 到 其 中 一 本 的 历 史 !!!!
他 没 有 改 变 历 史 !!
现 在 我 就 说 下 C和 D
C发 明 了 时 光 机 ,这 件 事 是 发 生 在 这 一 本 历 史 .D君 这 人 物 也 在 这 本 历 史 ,D君 就 在 他 回 到 过 去 杀 C君 的 时 候 ,这 D君 就 从 这 本 历 史 去 到 另 外 一 本 的 历 史 .这 另 外 一 本 的 历 史 是 记 载 D君 是 杀 了 C君 以 及 过 后 所 发 生 的 事 情 .
但 是 我 认 为 他 是 唯 一 一 个 拥 有 时 光 机 的 人 ,因 为 他 杀 了 C君 ,所 以 时 光 机 要 再 度 被 发 明 的 话 ,需 要 另 一 个 人 才 再 去 研 究 ,再 去 发 明 .
我 是 认 为 时 光 机 的 发 明 是 不 让 人 遗 憾 是 因 为 他 可 以 去 经 历 另 一 段 的 历 史 .比 如 我 的 爱 人 死 于 车 祸 ,我 就 回 到 之 前 这 意 外 发 生 ,救 回 我 的 爱 人 ,避 免 她 死 于 车 祸 . 这 样 我 和 她 可 以 重 聚 一 起 .我 想 说 ,她 不 会 一 直 在 那 个 时 候 ,那 个 时 间 ,那 个 地 点 ,也 就 是 她 遭 遇 第 一 次 的 车 祸 的 时 候 ,时 间 ,地 点, 一 定 要 死 去 . 因 为 我 从 这 本 历 史 去 到 另 一 本 历 史 ,这 另 一 本 历 史 不 一 定 是 记 载 我 的 爱 人 要 在 这 时 间 ,这 时 候 死 ! 所 以 说 ,这 时 光 机 的 发 明 ,会 让 我 再 度 与 我 的 爱 人 在 一 起 ,不 会 让 我 遗 憾 .
这 是 我 的 比 如 吧 了
以 上 就 是 我 的 看 法 ! 谢 谢 你 在 抽 出 你 的 时 间 .....谢 谢 ...^_^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2004 06:25 AM
|
显示全部楼层
这是去年的旧贴子,有兴趣的可以看看.
里面我Link上了一个Scientific American ,
由澳洲物理学家Paul Davies写的一篇文章(英文的).
其实,在我的知识范围内,有两种回到过去的方法,
第一种是超越光速,第二种是借助虫洞(如果虫洞存在的话,而且虫洞的存在并不代表一定能够做时光旅行.)而且,还可能必须要求multiverse存在,才能解决一些引起的矛盾.
我自己不是很清楚,因为都牵涉到相对论和量子论吧. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2004 04:23 PM
|
显示全部楼层
超過光速一定會回到過去嗎﹖我只覺得這個只是回到過去的其中一個必須。此外﹐現今物理學的根基其中一個界限就是光速為極速﹐故回到過去﹐純數空想﹐至少以現今理論實驗為據。
況且﹐如今如何回到過去已經是一大疑問﹐跟不用說它造成的問題了。本人覺得Back to the future's trilogy 用的概念卻不錯﹐至少接近于物理學。若真是如此﹐回到過去也只不過是參考而已。改不改變歷史﹐對自己卻無多大意義。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2004 06:28 PM
|
显示全部楼层
|
我的想法是行不通?我是认为我们的世界就是一个空间，我认为当我们做了一个决定，就是迈向令一个空间，当有时光机，就是会回到之前还未朝向另一个空间，在再那儿去做另一个决定来到另外的一个空间吧。时光机是穿梭空间。这是我个人的想象，设想。哈哈。。。可能对，可能错。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2004 02:21 AM
|
显示全部楼层
听说时光机若真的发明，应该只能到未来，不能到冲前的
打个比如
好像你现在乘坐时光机到冲前去把你的爸爸杀了，然后你还能存在吗？
不知道你们觉得怎样... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-9-2004 03:17 PM
|
显示全部楼层
honght 于 11-9-2004 02:21 AM 说 :
听说时光机若真的发明，应该只能到未来，不能到冲前的
打个比如
好像你现在乘坐时光机到冲前去把你的爸爸杀了，然后你还能存在吗？
不知道你们觉得怎样...
你说错了！你知道时光机的意思吗？它的用途就好像人类走路一样，既然能往前当然也能往后，只是看你要不要罢了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2004 02:14 PM
|
显示全部楼层
情场浪子 于 11-9-2004 03:17 PM 说 :
你说错了！你知道时光机的意思吗？它的用途就好像人类走路一样，既然能往前当然也能往后，只是看你要不要罢了！
时光机是的速度是快过光速的或相等以光速, 它只将使时间bcome 缓慢和缓慢的然后bcome " negative" , 一旦时间成为- ve 我们朝向往"past tense" 的手段。好let's 言我们到达"past tense" - 比如在600 年前, 我们然后如何回来到2004 年?? 时光机移动的速度子和光速一样, 但我们不能使他已非常慢的速度行驶。讷我们又如何会到现在呢？ btw, 这是我我了解与时间机器的概念, 我也许是错误的并且我不相信有机器那个所谓的时间机器。 (笔记, 对modderator: 我将编辑我回复用英语的所有螺纹, cos 现在没有中国输入) thku
[ Last edited by tungtung on 20-9-2004 at 05:01 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 12:58 AM
|
显示全部楼层
tungtung 于 18-9-2004 02:14 PM 说 :
not exaxtly right i think, since time machine is faster or equal with speed of light,it will only make the time bcome slow and slow then bcome " negative" , once the time become -ve tha ...
when the time mechine`s speed approaches to the light speed, it will cause the time dilation.In order words,our time is slowed down.So,we are able to go back 2004 after traving in 600 year ago world. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 01:08 AM
|
显示全部楼层
honght 于 11-9-2004 02:21 AM 说 :
听说时光机若真的发明，应该只能到未来，不能到冲前的
打个比如
好像你现在乘坐时光机到冲前去把你的爸爸杀了，然后你还能存在吗？
不知道你们觉得怎样...
在多世界理论(multiple universe theory)中，你的假设是可以发生的。因为你可以回到过去改变历史而制造了新的时间线（timeline）,而不影响你所来的时间线timeline。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 01:31 AM
|
显示全部楼层
微中子 于 7-9-2004 06:25 AM 说 :
这是去年的旧贴子,有兴趣的可以看看.
里面我Link上了一个Scientific American ,
由澳洲物理学家Paul Davies写的一篇文章(英文的).
其实,在我的知识范围内,有两种回到过去的方法,
第一种是超越光速,第二种 ...
超越光速的可能性会较小。因为根据狭义向对论中，因为当一物体加速至光速时，物体的质量也会被增至无限。试问又从那儿找无限能量来加速这无限质量的物体。
至于利用虫洞（whomhole) 和singularity 作时间旅游的可能性交大。只要有办法做个谜你黑洞和控制的好便可时间旅游。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 11:35 PM
|
显示全部楼层
我不懂什么是时光机，不过我家里有光碟机。。。。。。
一样可以看到过去和未来。。哈哈
[ Last edited by raymond8685 on 19-9-2004 at 11:38 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2004 11:55 PM
|
显示全部楼层
发现一个现象..有些网友回复的时候直接针对主题,
并没有看过前面其他人讨论过的部分...
然后一直重复其实已经被讨论过的意见..好可惜噢...
raymond8685 于 19-9-2004 23:35 说 :
我不懂什么是时光机，不过我家里有光碟机。。。。。。
一样可以看到过去和未来。。哈哈
[ Last edited by raymond8685 on 19-9-2004 at 11:38 PM ]
又, 这位朋友, 你的过去是 Gladiator, Lancelot 那些,
未来是未来战士那些?
呵呵呵呵... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2004 11:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-9-2004 02:13 PM
|
显示全部楼层
|
你们有没有想过，可能其他国家已有一些这方面的资料，但他们不要公布！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2004 04:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2004 05:25 PM
|
显示全部楼层
吼~~~~!!
看~! 快看~!!! 早就说过了七八十次..没有人理
塔弗兹大学的福特教授说，“回到过去”从逻辑上就有问题：电影里面，回到祖父母未曾谋面的时代，孙子“阻挠”他们见面，就不会有父母产生，当然孙子“主角”就更不可能诞生了。不过，“可能派”提出妙论说，来到“过去”的人无法像电影那位孙子想阻挠或干预过去已经发生的事，“时光旅客”只能观看，不能动手改变过去，这就没有逻辑问题了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-9-2004 09:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2004 05:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1642 
23
