|
发表于 11-5-2005 05:45 AM
|
显示全部楼层
一个有趣的故事 Just for fun.
学者: 老師, 我想问你一個问題。
智者:好呀!
学者:先有鸡还是先有蛋?
智者:你为什么想知道 ?
学者: 因为好奇 ?
智者: 来, 你先回答我, 好吗 ?
学者: 好呀!
智者: 你因为好奇所以想知道 ? 还是, 因为你想知道所以你好奇?
学者跌入沉思.
不久, 开始闭关, 节食, 修行.
又不久, 学者学成下山.
又过不久, 其深奥的思维竟然超越他的老師.
成了一代大師. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2005 10:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2005 07:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-5-2005 12:19 PM
|
显示全部楼层
为什么要假定鸡先存在然后才有蛋或蛋先存在然后才有鸡?为什么不假定鸡和蛋同时存在?鸡和蛋的关系犹如个圆圈,有些人看到鸡在前方,蛋在鸡之后,也有人看到蛋在前方,鸡在蛋之后。其实两者可以不分前后,同时出现。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2005 06:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2005 10:39 AM
|
显示全部楼层
我认为先有人才有蛋!如果没人怎么会有这个代名词..........就是酱
路过的................ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2005 08:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2005 02:55 PM
|
显示全部楼层
我只知道先有男人后才有女人的,应为男人都叫‘先生’啊,哈哈! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2005 07:16 PM
|
显示全部楼层
鸡蛋?鸡、蛋?蛋鸡?蛋、鸡?
如果蛋没有受精,孵出鸡?谁孵蛋?
但是,在很久以前,蛋需要受精?
还是孙悟空?石山生的?石山=蛋?日月精华=日月进化?上帝造鸡,什么造上帝?
如果没有科学根据,谁来根据一切?科学是始于哲学,哲学是始于思想。主观或客观,赞同和否认,是在于自己的思考和接受程度。根据是理由,理由是思想。只要自己“看”到,认为能“接受”因为自己“感觉”到,或“感官有察觉”的,都是对的?
那,还是归咎在事你创造世界?还是世界在创造你。
头很痛,是我觉得头痛?还是我令自己头痛?再说吧……
又:你看到的蛋,是蛋?看到的鸡,是鸡?对不起,我是色盲的,想得比较多……
[ Last edited by huanjue on 12-6-2005 at 07:19 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2005 08:36 PM
|
显示全部楼层
有人说,鸡蛋鸡蛋,当然是有鸡后有蛋啦...
可是我觉得是同时一起有的...
能肯定的是绝对不可能先有蛋... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2005 01:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2005 06:28 PM
|
显示全部楼层
为什么要把这题目看得那么重要。。。。
有鸡先和有蛋先。。。。对我们来说重要吗?????
这是无法的到的答案。。。。。
为什么还要想。。。
人应该往未来去想而不是过去。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2005 02:39 AM
|
显示全部楼层
原帖由 victor_lwy 于 17-7-2005 06:28 PM 发表
为什么要把这题目看得那么重要。。。。
有鸡先和有蛋先。。。。对我们来说重要吗?????
这是无法的到的答案。。。。。
为什么还要想。。。
人应该往未来去想而不是过去。。。。
先了解什么是哲学吧,想想物力、生物、化学等的科学是怎么来的……
答案重要吗?哈哈,因人而异吧,思考的过程比较值得去探讨吧……
未来难道不是去过去形成的?哲学要改变的,是未来吧…… |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2005 01:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2005 07:52 PM
|
显示全部楼层
先有鸡后有蛋啦... 先有蛋却没有鸡 , 如何把蛋孵出来叻...
路过..... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2005 09:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2005 04:23 PM
|
显示全部楼层
有些问题,没有答案,但是在思考过程中,产生了智慧,
这应该就是学习哲学的道理吧?万事没有一定的答案。
我喜欢。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2005 01:18 AM
|
显示全部楼层
哲学是感性呢?还是理性呢?
如果是感性,那么鸡蛋和鸡是上帝所创造的?
如果是理性的话,鸡蛋和鸡是其他早期的生物演变出来的。(比较属于佛教说的因缘法)
那么哲学该是站在哪个角度呢?两方面都是引用到不同的宗教看法。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2005 10:18 AM
|
显示全部楼层
原帖由 第一论坛 于 3-11-2005 01:18 AM 发表
哲学是感性呢?还是理性呢?
如果是感性,那么鸡蛋和鸡是上帝所创造的?
如果是理性的话,鸡蛋和鸡是其他早期的生物演变出来的。(比较属于佛教说的因缘法)
那么哲学该是站在哪个角度呢?两方面都是引用到不同 ...
哲学是哲学,感性是感性,理性是理性……
佛教是哲学、哲理;儒家思想是哲学、哲理;有神、上帝论者如基督教和回教是宗教;间接的,你的论点把感性==宗教,理性==哲学?好像不大对劲吧……
[ 本帖最后由 huanjue 于 7-11-2005 10:22 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2005 01:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|