|
发表于 28-4-2009 12:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2009 03:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2009 05:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2009 05:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2009 05:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2009 06:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2009 07:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2009 07:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2009 08:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2009 08:58 PM
|
显示全部楼层
管它啦,反正國X政權只省下3年壽命,三年後不要放過馬X及其狗腿,見一鑊打一鑊!
请问版主,这种算“无法证实的消息”吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2009 09:09 PM
|
显示全部楼层
我觉得不要辱骂别人,弹性版规是可以接受的 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-5-2009 10:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2009 12:15 AM
|
显示全部楼层
原帖由 danzuo~ 于 26-4-2009 09:29 AM 发表
因为部分的版主有政党背景......
这本来就不应该的........
太过分了!利用政党背景来欺压网民 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 09:09 AM
|
显示全部楼层
为什么这种带有煽动意识的帖没有被封/转移?
http://cforum2.cari.com.my/viewt ... page%3D2&page=4
原帖内容
华小过多会导致华社分裂
马来西亚的华人虽然在这里落地生根了整百年,依然坚持保留自己的传统文化,坚持母语教育,可说是难能可贵,值得全世界海外华人向我们学习。
然而,从七八十年代开始,呼吁政府增建华小的课题不断地由反对党炒作,要建多少间才能满足,反对党也没有一个明确的数字。
从另一个角度来看,华小过剩其实并不是一件好事。我国目前已经有一千三百间华小,足以容纳华社的需求,而且近年来华人人口有明显下滑的趋势,华小过多,报读新生减少,班级人数不增反减,会导致学生的性格变得孤僻和自我封闭,对华社会有渊源的负面影响。
除此之外,国内现有的华小数目足以容纳所有的学生,一但增建华小,将导致每校的学生人数流失和减少。班级的学生人数增加有助于提高学生的竞争能力,反之,学生的竞争力将下滑。
所以,华社应该注重如何提高华小的素质,而不是盲目的呼吁政府增建华小,在华小课题上,我们华人的立场应该是重质不重量的。
版主:我好奇的是为什么这个带有煽动成分的帖没有被处理呢?
这篇文章的出现已经引起很大的民愤,并有造成种族冲突的可能性
我不想因为这篇带有煽动意识的帖出现而破坏了马来西亚三大民族和睦共处的安宁社会
第二,这篇文章到底有哪一点关系到马来西亚国内的政局呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 10:51 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 02:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 03:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 09:17 PM
|
显示全部楼层
http://cforum10.cari.com.my/view ... &extra=page%3D1
原帖由 owenlee 于 28-4-2009 10:33 发表
2補選中上陣對壘自家人‧公正黨開除16人!(雪蘭莪‧八打靈再也)公正黨最高領袖理事會週日(4月26日)召開會議,一致議決開除16名公正黨黨員,而且即時生效。
公正黨署理主席賽胡先阿里發文告說,公正黨開除有關黨員,因為他們在武吉士南卯和峇當艾補選中上陣,對壘自家人。
他說,這些人士也支持對壘民聯的候選人,並通過媒體批評公正黨,甚至在演講中聲稱自己已經退黨。
在16名被開除的公正黨黨員中,12人來自吉打,4人來自砂拉越,完整名單如下:
1)莫加納古馬(吉打傌莫區部)
2)再也古柏(吉打波各先那區部)
3)阿都哈密(吉打巴東色海區部)
4)羅斯蘭哈密(吉打巴東色海區部)
5)阿布巴卡丁(吉打華玲區部)
6)阿都華合(吉打錫區部)
7)慕斯達法哈山(吉打錫區部)
8)卡萊瓦納(吉打日萊區部)
9)迪瓦奈(吉打日萊區部)
10)阿布巴卡哈密(吉打本同區部贊助人)
11)阿末阿育(吉打本同區部贊助人)
12)阿查阿末(吉打尤侖區部贊助人)
13)安博斯拉邦(砂拉越如樓區部)
14)黃啟凱(譯音,砂拉越如樓區部)
15)拉章巫瑙(砂拉越如樓區部)
16)古迪恩同(砂拉越如樓區部)
公正党开始扫除垃圾/没有素质的会员?
上面的主题是说这样。可是下面这里有网友说上面的公正党的16个人是为了5000万才去提名参加补选的。
原帖由 三文小鱼 于 3-5-2009 03:58 发表
为了5000万,你叫我做我都去做
1)请问版主这类型的发言就有根据?如没有请马上扣分。
2)这样的回复要是没有事情,哪这里的楼主就更不应该扣分了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 09:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 08:54 PM
|
显示全部楼层
Natio網友你好,政經一直以來都禁止網友篡改公眾人物/團體的名字,我們必須強調為了維護論壇保有對公眾人物、團體與組織的尊重,我們禁止網友使用帶有貶義/侮辱性,或網友鮮為人知的別稱稱呼他人。
而您使用的“叮叮強”不被鼓勵使用,然而并無貶義成份,加上您提出的DAP小林,太子林這類詞匯仍屬于版規不明確地帶,因此我會撤銷您的評分,并會與政經版主討論“禁止篡改名字”的標準在哪里,再告知各位。
至于您該貼的發表,我們還是在此希望您發表時能以實質論點進行交流,您的言論已屬于純發泄式,希望您多加留意,感謝。
你好,此主題里,樓主有提出本身的論點和看法支持他的說法,并非純煽動,網友可以實據論點與樓主進行辯駁。
論壇不允許沒有證據的謠言攻擊,我已屏蔽帖子,并警告了樓主。
至于篡改名字乃政經論壇已存在的守則,而論壇的確嚴禁網友隨意為公眾人物或團體取別稱,以避免助長任何暗諷、攻擊性的小名。
我已扣除該網友57分,這的確是疏忽所致,感謝您的檢舉。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|