AIG巨额分红 大马AIA有没有的分配,

988fulot10

AIG告聯邦政府‧索3.6億稅款

• 國際財經

2009-03-21 17:29
（美國‧紐約）正當美國國際集團（AIG）因為發放鉅額紅利和獎金引來輿論撻伐之際，殊不知AIG另有花招，已於2月27日在紐約曼哈頓聯邦地區法院提起訴訟，要向美國聯邦政府討回繳給國庫的三億600萬美元稅款。

AIG欲索回的一是海外投資繳稅的抵減，金額近6200萬美元，因為AIG“金融商品”部門透過控股公司成立八家子公司，在開曼群島、愛爾蘭等多個海外避稅天堂進行多筆交易並繳稅。

根據美國稅法，美國公司可就向外國政府繳交的稅申請稅賦抵減。而AIG據此已於去年向美國國稅局提出申請，

但遭國稅局以這間公司計算不當駁回。
AIG要求國庫退回的另一部份稅款總額約二億4400萬美元，

包括淨營運損失後抵、資本損失後抵及綜合退稅申請等。
由於美國聯邦政府已擁有AIG約80%股權，

AIG此舉等於控告自己的最大股東，以退稅名義向政府要更多的錢。
更令人生氣的是，
AIG打官司的錢也是來自納稅人血汗錢。


星洲日報／國際‧2009.03.20

K男

原帖由 988fulot10 于 21-3-2009 09:55 PM 发表
AIG告聯邦政府‧索3.6億稅款國際財經 2009-03-21 17:29
（美國‧紐約）正當美國國際集團（AIG）因為發放鉅額紅利和獎金引來輿論撻伐之際，殊不知AIG另有花招，已於2月27日在紐約曼哈頓聯邦地區法院提 ...

美国还真多笑话。。。再者－AIG在奥巴马竞选总统时政治献金不少－若奥巴马继续批判他们。。。会不会也上法庭

830409

抱歉。。。我想请问下：

那么AIA的保险还可以买吗？？？

大马的AIA 还可以信赖吗？？？

希望各位大大可以解答。。。

谢谢。。。

密码侦探

保险=玩法律
政治VS法律,哪个赢?

看看PERAK就知道谁赢了

时光隧道

更新: March 22, 2009 17:59
馬銀行印尼子公司
聘用AIG前高層

（耶加達22日訊）馬銀行（MAYBANK，1155，主板金融）海外最大子公公司印尼國際銀行（BII），聘請美國國際集團（AIG）前執行員協助發展印尼業務。
“彭博社”報導指出，前美國國際集團亞太區消費金融部主管利哈威拉古蘇瑪，將成為印尼國際銀行新總裁。

印尼國際銀行計劃增加分行80%，以擴大市佔率。

馬銀行總執行長拿督阿都瓦希上週五在耶加達指出，銀行必須要有更多的分行，以服務印尼其它重點城市地區的需要。

“但這只是一個目標，管理層可根據目前的經濟情況自行決定。”

他說，印尼國際銀行計劃未來3年增加分行至450間，目前是250間。

印尼央行預測今年貸款增長率將可達15%，馬銀行則預測截至6月底的貸款增長率將介于6%至7%。

988fulot10

原帖由 密码侦探 于 22-3-2009 08:34 PM 发表
保险=玩法律
政治VS法律,哪个赢?

看看PERAK就知道谁赢了

你希望谁赢,,,,

时光隧道

黑狗偷吃‧白狗遭殃‧AIG主管辭職訴冤
財經拼盤  2009-03-26 20:56



美國國際集團（AIG）金融商品部門執行副總裁狄桑提斯（Jake DeSantis）週二（3月24日）向AIG公司首席執行員林迪遞出辭呈，所獲的“留才獎金”將全部捐出，他指責公司沒有力挺員工或把內情解釋清楚，以致無辜的員工淪為人人喊打的過街老鼠。

該負責的人早已離開公司

狄桑提斯的辭職函登上了《紐約時報》，而且馬上飆到點閱排行的前兩位。他在辭職信中表示，他對自己的工作深感自豪，“信用違約交換”交易導致AIG深陷泥淖，與他絲毫無關，他也無須負任何責任。其他400名現任員工也和此事無關。該負責的人早已離開公司，高明地規避千夫之指。

“留才獎金”捐給失業者

反而是12個月來，他們為事業體分割辛苦奔波，期間高層多次保證，今年3月會給於該有的薪酬與獎勵，不料最後卻被AIG耍弄，甚至還遭起訴，對他們何其不公。為表達不滿，他決定離開公司，並將稅後的“留才獎金”全部捐給飽受經濟衰退之苦的失業者。

狄桑提斯的父母從事教職，並在破產邊緣的鋼鐵廠打工兼差，他可謂實踐自己的美國夢，也確實賺了不少錢。“但我自始未從信用違約交換拿到任何花紅，倒是和其他多數人一樣，終生積蓄因為退休金賬戶投資金融商品的衍生性商品而損失慘重”。

“你當清楚，金融商品員工和AIG鉅額虧損無關，你對我們漠不關心，讓我失望至極。面對外界不實不公的指責，你袖手旁觀，未替我們辯解，讓我和其他同仁自覺遭到背叛。”

做好份內事理應得報酬

狄桑提斯認為，林迪起先決定尊重合約精神，不過現在看來這似乎是不智的政治判斷。“既然我們無任何不法，因此退錢並非出於內疚或罪惡感。根據合約，我們辛苦做滿一年，理應得到應得的。我們和抓漏的水管工人一樣，做好份內的事，理應得到報酬，不能因為粗心的電工讓房子付之一炬，就拒付我們該得的薪水。”

如今他決定把錢全部捐出而非退回，是為了“至少我有權支配名下的薪水，我不樂見這些錢進了聯邦政府預算或AIG口袋。我們的薪資爭議轉移了大眾注意力，導致其他更迫切的問題被冷落，因此我決定把錢捐給真正需要的人。”

星洲日報／財經‧2009.03.26

时光隧道

AIG奖金风波告诉了世界什么?
(2009-03-30)


　● 朱易

　　保险业巨头的美国国际集团（AIG），在美国掀起了一场风暴。那是AIG决定为400多位员工发放1亿6500万美元的奖金，结果引发了全美上下的一致谴责。从街头示威到国会听证，AIG一下子从全民救助的企业成为全民喊打的过街老鼠。

　　整整一周的时间里，所有的主流媒体的焦点话题都是AIG，这是一场掀黑幕的风暴。那么透过这场AIG风波，世界能从中了解到美国的什么？

政府资金转移到其他金融机构去

　　首先，在政治正确的口号下，可以包含不可告人的秘密。

　　自从金融风暴以来，美国大众信心低下，AIG奖金风波让民众对大企业的信任全失，对政府也开始怀疑。原本民众认可政府的说法，AIG对美国经济体系的影响太大，不能让它破产，勉强认同了政府出巨资救助AIG等大型金融机构。

　　殊不知，奖金风波掀出了更多的黑幕，美国纳税人突然发现，AIG成了大型金融机构的提款机，政府的救助金，最后都流向了其他金融机构。例如高盛证券就从AIG拿到了130亿元的付款，这笔付款是高盛买的不良贷款的保险金。按正常商业运作的情况下，高盛拿这笔钱是正常的，但AIG濒临破产，难道高盛就不应当分担这个风险？

　　国会议员就认为，高盛必须退还130亿元的付款，但高盛坚持他们要维持股东的利益。当纳税人知道他们缴交的税款成为救助AIG的款项后，变成了其他金融机构股东的利益，其愤怒程度可想而知。

　　类似高盛的金融机构还有许多，有些甚至在欧洲，AIG成为其他金融机构的提款机，美国纳税人成为冤大头。

　　考虑到主持救助AIG的计划的人是前高盛的主席，以及这些工作人员与金融机构千丝万缕的联系，难怪阴谋论甚嚣尘上。政府大量的资金就在金融风暴的咆哮声中，转移到了其他金融机构之中去了，成为这些机构大股东们的财富，救经济最后成为救大企业的股东。

　　美国前财长及现任财长只管注资，而不采取相应的监管措施，以至留下了财富转移的大漏洞。

执行长与家庭也受到暴民威胁

　　其次，世界再一次认识到，美国税法是政治的工具。

　　当AIG发放奖金引发群众愤怒时，顺从民意的国会马上就立了新的税法，并在次日就通过了新法。

　　从新税法的内容看，这个新法专门针对AIG的少数几位员工。从道德上说，保护纳税人的利益是不错的，但明目张胆地将税法当成政治工具，后患无穷。

　　税法其实本也是一个政治工具，但以往做法低调，但这次的AIG奖金风波已经是世界瞩目。当大家都认为1亿6500万美元奖金是肉包子打狗有去无回时，美国国会议员马上告诉全世界，他们有的是办法。当然，税法专业尊严就荡然无存了。

　　最后，美国的网民中也有所谓的暴民。

　　AIG发放的1亿600万元奖金，应该算得是合法，只是不合形势，不合情理。

　　拿奖金的人应该不算罪人，顶多只是思想境界不高而已。但那些拿到高额奖金的人，都收到了死亡威胁，甚至被政府派去监管AIG的执行长及其家庭也受到威胁，AIG只好增派保安人员。

　　由于执行长的遭遇受到国会议员的同情，听证会上言语也缓和了不少。

　　AIG的执行长处境多少有些尴尬，他一方面要维护政府利益，另一方面也要维护股东利益；一方面要听从财政部和美联储的指示，另一方面又要遵从企业原则运作，真是左右为难。

　　问题是，美国网民并不想知道这些，反而把执行长当坏人，放肆攻击。这让世人领略到，美国网民也包含了少数暴民。

　　AIG掀起的风波是否会很快平息，还是将掀起更大的黑幕，酿成更大的风暴，目前还说不准。但财富转移的阴谋论，恐怕就更有声有色了。

作者是美国经济分析师


《联合早报》