为何困扰沙巴几十年的水电问题没法解决呢？？？

SweetHours

要建也不要建煤炭发电场，人家已经淘汰了的东西政府竟然还要建。你知道现在bio-diesel才刚起步拿笃已经开始污染到某个程度了，以后如果整个计划建成估计污染会达到相当严重的水平，除非有新的过滤排污系统。如果再建煤炭发电场，简直就是恐怖。 毕竟煤炭发电比起普通发电的污染指数的确是太高了。

公子魔

原帖由 SweetHours 于 23-4-2008 01:13 PM 发表
要建也不要建煤炭发电场，人家已经淘汰了的东西政府竟然还要建。你知道现在bio-diesel才刚起步拿笃已经开始污染到某个程度了，以后如果整个计划建成估计污染会达到相当严重的水平，除非有新的过滤排污系统。如果再建 ...

噢，你说的是连来之澳洲专家都不敢保证该发电厂需要抽取海水降温发电厂，然后再排回海里的高温海水对海洋生态有没有一定的杀伤力。

这没说到污染问题，只是说到对海洋生态有没有杀伤力而已呢~

等等

原帖由 公子魔 于 23-4-2008 13:23 发表


噢，你说的是连来之澳洲专家都不敢保证该发电厂需要抽取海水降温发电厂，然后再排回海里的高温海水对海洋生态有没有一定的杀伤力。

这没说到污染问题，只是说到对海洋生态有没有杀伤力而已呢~

你应该还不知道发电厂需要抽取海水来降温的， 在还没抽取海水时， 他们就要建造一条tunnel来导引海水，
为了不要让海洋生物在tunnel里面生存以防会令抽水机损坏， 他们会在这条tunnel里面定期的放置化学药物。
你可以想象到， 这些化学药物可以另生物无法在那里生存， 然而，这些化学药物会不会倒流回大海？
我的答案就是：一定会！！

那你说，这对附近的海洋生态有没有杀伤力？？？这是不是污染？？

现在的问题不是在排回海里的高温水， 而是我上面的疑问 ！

[ 本帖最后由 等等 于 23-4-2008 01:43 PM 编辑 ]

alexsuen

原帖由 公子魔 于 23-4-2008 01:23 PM 发表
噢，你说的是连来之澳洲专家都不敢保证该发电厂需要抽取海水降温发电厂，然后再排回海里的高温海水对海洋生态有没有一定的杀伤力。
这没说到污染问题，只是说到对海洋生态有没有杀伤力而已呢~

这澳洲人一定没有吃过火锅

公子魔

我这再排出少许的热温，应该不会烫伤的。

记忆中，亚庇高架桥之前的事情，当时工程部长到沙巴讨论，联邦把拨款交给州政府发展沙巴，任何的原因之下，工程被拖延或取消，州政府必须交还给联邦。而州政府就已拨款再发展别项事务回归于人民。（沙巴有个断臂正常高架路）

好了，海洋生物已经出水面了。

拨款如何有效的垄断式方式处理，我不清楚。但是，我知道的是，
阿都拉设立反贪局，要拖到年底，因为在等鱼上钩。然而，
西马都是他的朋友，不好意思下手，可是又不想辜负人民，
所以等着东马两州那一只鱼中钩而已，
而，沙巴也有他的朋友，他那笔钱，你以为他怎的白痴白扔的吗。
叫叫沙巴那个，好好做人吧

[ 本帖最后由 公子魔 于 23-4-2008 01:53 PM 编辑 ]

numen

嗯，抱歉打扰下~

有些留言离题了，请各位focus在沙巴几十年的水电问题没法解决~

谢谢~

SweetHours

原帖由 公子魔 于 23-4-2008 01:23 PM 发表


噢，你说的是连来之澳洲专家都不敢保证该发电厂需要抽取海水降温发电厂，然后再排回海里的高温海水对海洋生态有没有一定的杀伤力。

这没说到污染问题，只是说到对海洋生态有没有杀伤力而已呢~

除了海洋污染，煤炭发电厂排出的废气对空气污染才是阴公，以后大家要戴氧气桶出街。

SweetHours

原帖由 numen 于 23-4-2008 02:11 PM 发表
嗯，抱歉打扰下~

有些留言离题了，请各位focus在沙巴几十年的水电问题没法解决~

谢谢~

沙巴政府欠沙巴水务局天文数字，又不可以不提供水，所以就cut你们的水咯。

沙巴政府没有建新的发电厂，电不够用，所以就cut你们的电咯。


要解决嘛～换政府咯。

sherlock_fai

原帖由 公子魔 于 23-4-2008 13:50 发表
我这再排出少许的热温，应该不会烫伤的。

记忆中，亚庇高架桥之前的事情，当时工程部长到沙巴讨论，联邦把拨款交给州政府发展沙巴，任何的原因之下，工程被拖延或取消，州政府必须交还给联邦。而州政府就已拨款再 ...

少许的高温虽然不足为患。
但是长期来说它的破坏力是很大的。
珊瑚会死亡，相对的，鱼类也会减少。
个人建议：将海水抽进一个storage pond，然后再循环使用（像车的radiator那样）

lee_sy85

煤炭发电是个落后之极的做法。
全东马都在等巴贡水坝的落成。
只要巴贡水坝落成，电力不足的问题就可以达成。
环保是一定要的。
不然建成了，对，电力足够，但是污染了环境。
下一代来受苦。

公子魔

我说呢，把现有的发电厂加大五倍，这样就少人反对了

cmz0927

e......你们家昨天今天谁家的水压很小？我的超小的=。=
像没有水

等等

原帖由 公子魔 于 23-4-2008 23:40 发表
我说呢，把现有的发电厂加大五倍，这样就少人反对了

这个问题如果行得通， sesb老早就实行
那就不用再找地方建立新的发电厂了

sentoncc

就利用大自然的热量吧！
建议政府送给人民每一家装太阳能系统吧！(你就开胃loh!)
建议政府使用水上大风车发电系统吧！
驾太阳能汽车吧！
使用太阳能电器吧！
太。。太。。阳。。能。能吗？

等等

原帖由 sentoncc 于 24-4-2008 11:37 发表
就利用大自然的热量吧！
建议政府送给人民每一家装太阳能系统吧！(你就开胃loh!)
建议政府使用水上大风车发电系统吧！
驾太阳能汽车吧！
使用太阳能电器吧！
太。。太。。阳。。能。能吗？

太阳能不是不可以用， 但是，以我所知道的，现在的太阳能板所能吸收到的能量只是5%罢了。
然后你还要有一个叫做能源储藏器（capacitor) 来储藏能源然后转换回电力。
要发多大的电力，就要看那个能源储藏器的本领了

（错了不要鸟我 ）

p/s: 最近我要看到太阳能板的吸收能量可以到达10~20%了（最新消息）

SweetHours

不是不能，目前为止还是太贵+要import expert。

sentoncc

其实用风来发电是蛮符合经济效应的:


风－固定于高塔上的风车由强风转, 电力便会产生。风是现今世界增长最快速的可再生能源, 它没有任何污染产生。风力发电不会制造毒雾,酸雨或其他种类的空气和食水污染。风是十分经济, 若该地区的平均风速每小时十四哩。虽然单单一台风车便可以产生可观的电量, 大部份风力发电都是由一大组的大型风车于一处大面积的风电场上产生的。


我是说沙巴卅不缺土地和海域，斡吗不好好利用免费的大自然产生能量呢？ 真得不值得政府去考虑吗？西方国家不讲，连澳洲与纽西兰等国都已采用地上与海上大风车发电系统，连私人界都采用了。

只是话又说回来，"治安与文化风气问题"，大风车可能每天都给人连根插起一条条偷去卖！


[ 本帖最后由 sentoncc 于 24-4-2008 02:18 PM 编辑 ]

等等

我在山打根看到有一家工厂有用这样的风力发电装置，我看来应该是中型发电。
可能只够它的office罢了！

问题是，他要多快的风力来另它有能力拉动它的扇页？
我们这里的风速足够吗？

在沙巴这里， 我还是看到 太阳能 发电比较可能实行。

在现时这个阶段， 水力发电还是唯一对环境污染最没有杀伤力的一个方法

sentoncc

风之乡嘛，当然多风啦！

水力发电？沙巴还没这种条件吧？主要是没有"冲击力够强"的河流或山水365天都不停的冲击流动，建水灞更不用谈了！

只要有足够高的土地或山域都应有足够的风力吧！沙巴卅还是"地广人稀"吧！

海风会比较强吧！(因为阻碍比较少)，至少沙巴不缺乏大海洋的环境吧！加上太阳能，应该是可以考虑的。

等等

原帖由 sentoncc 于 24-4-2008 15:21 发表
风之乡嘛，当然多风啦！

水力发电？沙巴还没这种条件吧？主要是没有"冲击力够强"的河流或山水365天都不停的冲击流动，建水灞更不用谈了！

只要有足够高的土地或山域都应有足够的风力吧！沙巴卅还是"地 ...

那你又错了， 水力发电不是要靠"冲击力够强"的河流或山水365天都不停的冲击流动

简单来说：
那是要在2个山边建造起一个围墙来收集水，到了一个高度，（design height),
在积水区里那边的围墙有几个导流收集管道，水就靠着水压，从这里进去到一个叫做turbie tunnel里，
推动turbie，然后发动引擎发电。
而流水就被排出水坝的积水区。