股票(期货,股票,信托,总之关于股票的) VS 传销（直销传销类的）分析！

8years

两个行业都能赚大钱，就看你精通那里一样吧了，没有所谓的谁人比较好。如果没有能力，两种都会亏大钱。

blueyap82

MLM也有很多人成功的。很多钻石经理一个月是多千都是很普通罢了。那一行都一样。凡事都要努力+天时地利人和。学会做人才是最重要。

chon

伯虎兄，其实我要说的，不是钱多或钱少的问题，你试想一想，
钱少的每一次下注很自然就谨慎些，小心一些，对吗？

钱多的我不是说就不谨慎，不过每一次下注，
很自然的就会大一些，所以钱多或钱少不是主要的问题。

我要说的是如果没有固定的入息，例如：
股息的收入，工资的收入，生意的收入，出租房地产的租金收入，
全职业玩股会有比较大的心里压力，一次看错市还不要紧，
几次都看错那怎么办？

没有固定的入息作维持起码的生活开支，
而去动用你的资本去维持起码的生活，
你就需要生活得很节检，你的每一个支出都需要计算，
因为你所花的都是你打算投入股市的原始资本。

况且人生总难免会有意外，车坏了，要用到钱，
双亲病了，又需要用到钱，供车要钱，供屋要钱，
打油要钱，打电话要钱，上网要钱，
上厕所要钱，擦牙要钱，冲凉要钱，看电视要钱，
孩子教育费要钱，，，等等！

如果需要动用你的原始资本去维持这一些生活开支，
这条数不用我说你也会计吧。

如果股票这一个月可以令我赚到五千，我可以花多一些，
不过下一个月我又有可能输回３千，那到时候就需要少花很多，
标准的三更穷，五更富的职业赌徒生活。

所以我认为，没有固定的入息作你强而有力的后盾之下，
而全职玩股，与盲人骑瞎马，夜半探深崖一样，
其后果不想而知，，，，！

我命由我不由天

CHON你的观点一点都没错 只是个人观点不同罢了 任何事情都是双面的
在没有经济来源的情况下全职炒股 的确有缺考量
但也不能否认有些人可以做到 也已经做到的
世界上那么多的炒家 谁知道呢？

我命由我不由天

话说MLM并不是每个人都适合， 我有一个亲戚已经靠MLM上岸了 都不用工作下半辈子都可以过很好 他跟我说 不是每个人都可以做到的 努力+天份+机遇 缺一不可

投资的意义就是钱赚钱 钱越多滚越快 前提是你要有足够的技术给他一直滚下去（不要滚下海下山）

我的意见是有钱了再投资是最佳选择 ， 靠投资起家发达的也不少（在香港中国美国等等）

每一个人都可以选择做他最想做而有能力做的 不是吗？

publicpang

我觉得可以做到2IN1就漂亮了。。。

两者兼施。。。包无走宝。。。

publicpang

老大。。。感触良多。。。我能体会。。。

一朝被蛇咬。。。10年怕踩焦。。。

leong9000

投资股票对社会经济真正有做出贡献，所以是应该赚钱的（想想多少公司因为有你的资金投入而能发展其业务）

传销卖产品或多或少有做到这一点，不过我相信９０％以上的传销商只是冲着老鼠会般超快速赚钱的原因而来的（想想ｌａｍｐ　ｂｅｒｇｅｒ等等恶名昭彰的传销方式），至少我接触过的十多间公司的朋友皆是如此

所以，投资赚钱有理

unholydevil

炒期货,货币,其实不管怎样都是各一行,不认为这一行是因为失败人很多,认为不切实际,其实老外们再wallstreet外喝咖啡的分分钟一个月收入多过我们几年的净赚，只是这行在大马不很受欢迎认为是赌博。观念是如果那么容易，那么每个人都不用做工了。
但想想也奇怪，几乎大多数的富豪都是炒股起家后再创事业而成名。

unholydevil

不会投资的人叫赌博，会赌博的人叫投资。
固定收入是看个人的炒作法，失败的人很多，难道你就不是败吗？如果能成功的你就不会在这里说赌博。
那么容易赌，就不叫投资