|
【APOLLO 6432 交流专区】阿波罗食品
[复制链接]
|
|
发表于 23-2-2008 11:37 PM
|
显示全部楼层
賺幅在減少,但是營業額卻逐漸增加,
這證明了公司在犧牲盈利的前提下已經成功擴大占有率了,
在適當的時候才轉移成本也是生意手段的一種啊,
其實很多企業也是如此來成長,
有時營業額成長較快,有時淨利成長較快,
相比apollo的批發價和賣價都起,
有的公司選擇靜觀其變,有的則成本起了賣價卻沒起,
有得甚至停產待議,
所以以同是兒童食品業,我覺得apollo已經是在不影響公司運作下最快反應的了
而且我們也不能以一半次的特殊情況來判斷,
否則我名單裡的雲頂第一個就得剔除,
shell也達不到每年成長的要求,
但是整體而言它們仍是向上發展的行業,
所以投資者們還是會繼續持有,
相比之下,apollo的成長比它們更穩定了
況且目前的低價股沒有什麼比apollo有著更高的dy,
所以作為一時之選,
我覺得現階段絕對比nestle更值得購買,
當然如果妳堅持只選最好的,
則投資理念不同,
我不介意在目標的價格未達到前投資於次選公司,
所以這是選擇的問題,
也是觀點不同的問題,
我的組合對一般人而言已經屬於高風險了,
雲頂的資產負債比越來越高,
頂級手套則面對行業低潮,
東和更成了凍河
所以以apollo而言,
在三兩年裡它能夠提供我將近10%的dy,
是不是不錯的一時之選?
就目前的情況,是不是比nestle更適合?
所以我強調組合的選擇沒有所謂的最好,
只有最適合,每個人的選擇都有一個原因,
而這原因值不值得這麼做就見仁見智了不是嗎,
就好像vitrox這類型的公司我就不碰了
可是你卻興致勃勃不是嗎?
有對錯嗎?沒有,
我追求穩健,你追求高回報,
各自都在自己的了解下買自己心安的,
這就是投資了 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-2-2008 10:48 PM
|
显示全部楼层
你们两位讨论归讨论
别搞什么笔战之类的冬冬
pya_ch与悶蛋都是同一个人?
我觉得不是。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-2-2008 10:55 PM
|
显示全部楼层
回复 22# kok1984 的帖子
他自己都讲是了。在别个帖。
我只是根据问题回答而已啦。
现在没问题,就不用回答了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-2-2008 11:42 PM
|
显示全部楼层
陈兄是对的,最新一季的成绩单已经说明一切..... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 12:41 AM
|
显示全部楼层
原帖由 悶蛋 于 23-2-2008 04:14 PM 发表
不同于nestle的高pe和高价格(产品),
apollo则相对较低,
当然我也说了,apollo的主要产品为儿童零食,
属于低价产品,所以在经济不景气的时候,
业务的冲击应该会比nestle来的小,
而且除了是提供服务赚钱 ...
哈哈,悶蛋大大。
我也只是說說而已。
如你想你的投資要有防守的股時。
那看時機吧。
有時防守並不一定是要買股的。
有時是也要收現金來防守你的投資組合的。
比如你想 100 %的投資,現在覺得你投資組合有很高風險,要風險管理下,比如投資風險中等看好的股票占 70%吧,那 30%就放在底風險的地方吧。
但想想底風險的 30% 也並不是一定是要買股票的,還不能肯定那個是底風險的股票時,放定期也是一個選擇來的,反而有時會更好。
[ 本帖最后由 ZheHui 于 25-2-2008 12:43 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 02:42 AM
|
显示全部楼层
哇,这帖讨论得非常有水准,很少再看到有这种那么强的讨论和分享了,先留个脚印
请大家继续。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 03:05 AM
|
显示全部楼层
对nestle看好的人而且认为转嫁价钱容易的,不访看看这些nestle给的资料
“The unprecedented and continuous escalation of the prices of major raw materials (mainly milk solids, palm oil, coffee and wheat flour) continues to put tremendous pressure on the Group's margins. The price of milk solids has doubled compared to the 2006 average, while the price of coffee beans is about 20% higher than last year. Facing a greater challenge to pursue its sustainable and profitable growth, the Group has put tremendous efforts to achieve additional savings through operational excellence programmes, across its entire value chain. The better quality of sales mix, coupled with the divestiture of Canned Liquid Milk products, have temporarily improved the profit margin before tax at 17.8%. The full impact of the rising input costs will be strongly felt in the last quarter of 2007 as well as in the early months of 2008.”
“The full impact of the steep increase in input costs will be felt in the last quarter of the year as well as during the early months of 2008. The better quality of sales mix, coupled with the divestiture of Canned Liquid Milk products, has allowed the profit margin before tax to improve temporarily, as the costs surge will be seen in full in the coming months. ”
“The Group posted a net profit of MYR 258 million, or 10.1% of sales. This temporary margin improvement has been aided by a better quality sales mix and a lower corporate tax. The full impact of the rise of input costs will be felt in the months to come. ”
我们是不是要等第4季出来的报告再做决定呢?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 08:52 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 09:41 AM
|
显示全部楼层
我也留个脚印:
刚才在吃 APOLLO FOOD 的 chocolate layer cake,
里面有....
乳化剂 (E471, E475)
(Distilled Monoglyceride E471, Polyglcerol Ester E475)
果葡糖浆
Glucose Syrup
防腐剂 (丙酸钙,已二烯酸钾)
Calcium Propionate, Potassium Sorbate
山梨醇
Sorbitol Power
人工调味料
Flavour
氢化棕仁油
Hydrogenated Palm Kernel Fat |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 09:52 AM
|
显示全部楼层
回复 29# chon 的帖子
上次我看到新闻说yeo hiap seng亏损。Yeo's也会亏损真是令我惊讶。她在给Bursa的文告说:
The Group recorded revenue of RM109.5 million for the current quarter, a decrease of 25% as compared to RM145.9 million generated for the same quarter last year. For the 12 months to date, the Group posted revenue of RM476.6 million, a decline of 8% or RM41.1 million against the total turnover of RM517.7 million for the same period last year. The decline in revenue was mainly due to intense competition and the lower performance of the new products introduced.
The Group registered a pre-tax loss of RM6.7 million for the quarter and pre-tax loss of RM20.1 million for the 12 months to date. The intense competition, lower performance of the new products introduced, continuous escalation of raw materials prices, along with the rising energy and transportation costs, lower production volume and higher cost to maintain market share has caused the Group to suffer a pre-tax loss.
听说春哥要创业(好像是开饮料厂),所以多嘴一下。。。
话说回来,原料涨价似乎对Coca-Cola, Yeo's, Apollo, Nestle造成很大压力,之前我以为这种股票有蛮大的优势(人总是要吃喝)其实也不然,就是说每个sector都有好和不好的时候,所以这时是买进弱势sector的时候,还是我们应该追风,买强势sector?这问题是我在思考的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 10:02 AM
|
显示全部楼层
回复 30# Mr.Business 的帖子
看来生意兄迷惘了。我们这群人,应该要有个选股的准则。
就是以价值为考量。
其实没有关乎强势或弱势,而是价格有没有低估。
即使是弱势Sector,股价大跌,就可以买进。
强势Sector,也一样。
只要不会因为股价大涨而买入,风险就低得多。
现在的Nestle对我而言,还是估值过高,Apollo也一样。
所以即使它们弱势,也不应该买入。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 10:12 AM
|
显示全部楼层
回复 30# Mr.Business 的帖子
Apollo的同行london biscuit也面临净利下滑的问题。。看来是所有的饮食消费股都面对raw material的涨价影响。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 10:37 AM
|
显示全部楼层
原帖由 scsiang82 于 25-2-2008 10:12 AM 发表
Apollo的同行london biscuit也面临净利下滑的问题。。看来是所有的饮食消费股都面对raw material的涨价影响。。。
其实所有的食品业都受影响了,
据我所知,mamee零食更暂时停产议价,
而oriental则暂时未知有什么打算 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 12:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 12:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 12:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 12:45 PM
|
显示全部楼层
我能力低下,希望大家继续发表,在这贴里也学到很多东西。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 12:53 PM
|
显示全部楼层
tan兄,请问low beta是要怎么解?
我昨天被business的封面吸引,
所以买了本不会看的英文杂志,
刚刚边吃饭边翻阅的时候发现这期介绍defensive stocks哦,
有兴趣又英文水准不错的人可以去买来看
要不然就像我啦,打算慢慢啃字典 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 12:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2008 04:24 PM
|
显示全部楼层
三十大股东比例变化:
股票数额 %
2000 34,750,000 86.90
2001 35,180,000 87.95
2002 65,557,415 81.9470
2003 65,551,115 81.9390
2004 65,095,615 81.3697
2005 65,235,115 81.5441
2006 66,535,215 83.1695
2007 66,814,015 83.5177
股权这么集中,怎么能不是老人股
值得留意的是这家伙自04年上榜后,
持股比例一飞冲天,
于06年成为第三大股东,
成为私人名义注册持股最多的股东。
28. Yap Ah Fatt 100,000 0.1250(2004)
5. Yap Ah Fatt 618,900 0.7736 (2005)
3. Yap Ah Fatt 1,720,000 2.1500(2006)
3. Yap Ah Fatt 2,412,000 3.0150(2007)
我来假设他的成本为2.8,则成本为四百七十七万一千六百二十零吉,
而这几年的gross dividend为一百一十一万九千三百四十七零吉,
若扣除28%所得税实得八十万五千九百二十九零吉八十四仙,
大约为16.89%的回酬,比上不足,但是比下绝对有余了,
这样的老人股大约一个月就能带来一万六千七百九十零吉二十仙的收入,
如果要求不高,这样的收入养老应该没问题了吧,
越看越像老人买的股
[ 本帖最后由 悶蛋 于 25-2-2008 04:27 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|