諸子百家共有幾家？

lawbylawbsm

回复 19# 环游世界 的帖子
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 6&variant=zh-tw
你的是班固的說法
竟然又來了個方技家

回复 20# ginjkl 的帖子
雜家不是專指呂不韋的《呂氏春秋》么？

环游世界

原帖由 lawbylawbsm 于 23-4-2008 12:34 AM 发表
回复 19# 环游世界 的帖子
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 6&variant=zh-tw
你的是班固的說法
竟然又來了個方技家

...

其实，是引《汉书》，但不是班固的说法，是班固在〈艺文志〉中引刘歆的说法。Wikipedia的资料，学术上我一般上并不认同，主要原因是一没有出处，二没有考证，纯粹个人编辑而已。

班固《汉书·艺文志》

歆於是总群书而奏其七略，故有辑略，有六艺略，有诸子略，有诗赋略，有兵书略，有术数略，有方技略。今删其要，以备编辑。

这些是七略里面归纳的书，并不是九流十家之列。



我上面引的“诸子十家，其可观者九家而已……”是九流十家之说，属流派之说。当表明，九流十家就是
儒、道、墨、法、阴阳、名、农、杂、纵横，加一个不列九家的小说家。

而“诸子百家”跟“九流十家”是不一样的。

班固《汉书·艺文志》

凡诸子百八十九家，四千三百二十四篇。

这个“家”和九流十家的“家”是不一样的。在诸子百家的“家”，大致上跟司马迁《报任少卿书》所说的“究天人之际，通古今之变，成一家之言”意义上相同。我们再看回《汉书·艺文志》：

右儒五十三家，八百三十六篇

这里，我们看到儒家如果在流派，就仅此一家，如何有五十三家呢？看回班固列出的儒家典籍，可以推论这是指这些著者的学说，都算一家，一名学者是一家（司马迁“成一家之言”说法对照）；春秋战国学者众多，“诸子百家”当然可以成立。

但必须记得，“诸子百家”与“九流十家”是两码子事，不能够相提并论，所以不能够硬套其他什么流派到“九流十家”里面去，因为“诸子百家”本来就不是百个流派，也没有百个流派这么多。


至于班固的说法，我只能够说目前为止，我比较能够接受班固和司马迁的说法，如果有其他说法，请印证。

regwong

原帖由 lawbylawbsm 于 29-3-2008 08:48 PM 发表
就因为是任何人都可以写，你也可以

老實說我有自知之名
還沒到那個資格

regwong

原帖由 lawbylawbsm 于 20-4-2008 04:49 PM 发表
過了兩個星期，自頂
現在還有墨家子弟么？

http://www.thinkersoftware.com/bbs/
你可以到這裡看看
應該算還有吧

环游世界

原帖由 lawbylawbsm 于 23-4-2008 12:34 AM 发表

回复 20# ginjkl 的帖子
雜家不是專指呂不韋的《呂氏春秋》么？

班固《汉书·艺文志》

右杂二十家，四百三篇

怎么变成专指吕不韦？还有其他十九家呢，只是吕不韦比较出名而已。

lawbylawbsm

回复 24# regwong 的帖子
多谢

回复 25# 环游世界 的帖子
一直以为雜家只有吕氏
关於《吕氏春秋》的一字千金，我听过两种说法：
1.  大家害怕吕氏的权势，不敢更动书中内容。
2.  内容千锤百炼，改無可改。
到底哪个是真的

[ 本帖最后由 lawbylawbsm 于 23-4-2008 06:41 PM 编辑 ]

环游世界

原帖由 lawbylawbsm 于 23-4-2008 06:39 PM 发表
回复 24# regwong 的帖子
多谢

回复 25# 环游世界 的帖子
一直以为雜家只有吕氏
关於《吕氏春秋》的一字千金，我听过两种说法：
1.  大家害怕吕氏的权势，不敢更动书中内容。
2.  内容千锤百炼，改無可 ...

关于《吕氏春秋》的价值，就看你怎样看啦，我是不怎样参考他的，看看就好。

lawbylawbsm

内容很杂，似乎没有自己独到的见解

regwong

原帖由 lawbylawbsm 于 23-4-2008 06:39 PM 发表
回复 24# regwong 的帖子
多谢

回复 25# 环游世界 的帖子
一直以为雜家只有吕氏
关於《吕氏春秋》的一字千金，我听过两种说法：
1.  大家害怕吕氏的权势，不敢更动书中内容。
2.  内容千锤百炼，改無可 ...

別客氣

你對兼愛非攻很有興趣？

lawbylawbsm

儒家-孔子学院
道家-武当山
墨家也曾经名动一时，现在似乎已经凋零了

环游世界

原帖由 lawbylawbsm 于 25-4-2008 07:25 PM 发表
儒家-孔子学院
道家-武当山
墨家也曾经名动一时，现在似乎已经凋零了

道家好像不能等同于道教啦，怎么突然把武当山扯进来了？

lawbylawbsm

道教不就是老黄之术么？
代表派别是武当没错啊

环游世界

原帖由 lawbylawbsm 于 25-4-2008 11:51 PM 发表
道教不就是老黄之术么？
代表派别是武当没错啊

老庄思想的道家，和老黄之术是不一样的，也跟道教不一样，是后来发展出来的。道家原典其实还是有出入的。

lawbylawbsm

分这么复杂
上网找资料之后再来问

环游世界

原帖由 lawbylawbsm 于 26-4-2008 12:40 AM 发表
分这么复杂
上网找资料之后再来问

呵呵，网上的资料不是都很准确的（除了学术网络），常常是很多人自己讲了自己算，包括这里包括我讲的。

有时候就连学术机构也是这样。有些学校买了全套四库全书，会沾沾自喜，但是也不一定要羡慕，以考据学的角度，四库全书是在没有其他版本或是要互相印证才用的“最后选择”，所以买了也未必是好事，搞不好是拿来摆的。

学术这种东西，要弄清楚的话，没有办法走捷径，还是要一步一脚印的考据印证，才能够成“一家之言”呢。

lawbylawbsm

北大和清华的资料可以用么？
这样讲起来，似乎很多资料都

环游世界

原帖由 lawbylawbsm 于 26-4-2008 12:59 PM 发表
北大和清华的资料可以用么？
这样讲起来，似乎很多资料都

有名的大学官方网都有一定的公信力。但是一般上是论文发表，通常比较少看到入门的。

其实对于古籍入门，建议可以读朱自清的《经典常谈》，浅白易懂，很容易掌握。

lawbylawbsm

好的，谢谢指导

题外话：你是男的？

环游世界

原帖由 lawbylawbsm 于 26-4-2008 10:01 PM 发表
好的，谢谢指导

题外话：你是男的？

交流交流而已。

我是男的或是女的有关系吗？

lawbylawbsm

因為總覺得女生似乎對這個沒多大興趣