【SBAGAN 2569 交流专区】 双溪峇眼

弹煮

EPS很颠簸。（7.59 --> 9.04 --> 1.00 --> 14.42 --> 11.28）
已经有7个quarter没派息。
既然公司零负债，又酱有水，怎么不益大家

悶蛋

原帖由 弹煮 于 23-2-2008 03:44 PM 发表
EPS很颠簸。（7.59 --> 9.04 --> 1.00 --> 14.42 --> 11.28）
已经有7个quarter没派息。
既然公司零负债，又酱有水，怎么不益大家

等多一次一次過派息1.05零吉,
然後1送31

弹煮

派几多都被你估到？
酱我要焚身下去鸟

kok1984

过起的种植股

管理程留着大把现金，却没有善用现金

规模小，能够给社会带来的经济效益也小。

kok1984

过时的种植股

管理程留着大把现金，却没有善用现金

规模小，能够给社会带来的经济效益也小。

你的心态就是有一点，在等会有好事发生在sungai bagan

第3，你贴了一推文章关于投资棕油，跟你投资sungai bagan是两回事
多研究生意模式

悶蛋

原帖由 kok1984 于 25-2-2008 11:19 PM 发表
过时的种植股

管理程留着大把现金，却没有善用现金

规模小，能够给社会带来的经济效益也小。

你的心态就是有一点，在等会有好事发生在sungai bagan

第3，你贴了一推文章关于投资棕油，跟你投资sungai ba ...

我贴了一堆关于棕油的转贴只是为了让像我一样，
不了解棕油的人而贴的
至于棕油股则很明显，
我是投机的，
投的是一个机会，
一个最多两年左右的选择，
不是等它做什么市场动作，
而是等待市场是否会对它有什么动作，
价值投资的缺点就是这样,
况且在动荡不安的年代，
现金是王，善用者则前途不可限量,
补充一点，所有的现金牛都有一个缺点，
就是会被认为没有善用现金，
但是管理层的决策我们无法洞析，
所以投资不同自己做生意，
需要组合的原因就在这里，
毕竟我们无法参与公司的行政，
也无法随时知道公司的情况，
等到发生才来反应就慢咯

[ 本帖最后由 悶蛋 于 27-2-2008 09:56 AM 编辑 ]

小巴菲

这支股很冷的哦！！！投机不是应该找些热门股吗？？？

悶蛋

原帖由 小巴菲 于 26-2-2008 08:59 AM 发表
这支股很冷的哦！！！投机不是应该找些热门股吗？？？

投资要长期，
投机也要有打长期战的准备，
更何况我的量不大，
只要市场仍重视棕油股，
我就还有机会，我投的就是这个机

Mr.Business

原帖由 kok1984 于 25-2-2008 11:19 PM 发表
管理程留着大把现金，却没有善用现金

规模小，能够给社会带来的经济效益也小。

你的心态就是有一点，在等会有好事发生在sungai bagan

多研究生意模式

老实说，这四句话是我同意的。我再加多一句：
要研究管理层，只选好的，有效率，积极的管理层。

PS：这是我真诚的建议。

悶蛋

原帖由 Mr.Business 于 26-2-2008 09:08 AM 发表


老实说，这四句话是我同意的。我再加多一句：
要研究管理层，只选好的，有效率，积极的管理层。

PS：这是我真诚的建议。

生意兄，我不了解，
那么说来，不是成了所有的现金牛都不值得投资了吗？
而且公司从原本的橡胶种植转变为油棕种植不是需要时间吗？
希望你多多指教，说到生意模式，这是我到现在还不懂的地方，
种植油棕不就是油棕种植，
然后采摘出售吗？

Mr.Business

现金牛要是活的才有用，如果管理层无能，只把钱放在公司，没有好好利用（再投资或分给股东），你作为一名小股东能如何呢？

悶蛋

原帖由 Mr.Business 于 26-2-2008 09:25 AM 发表
现金牛要是活的才有用，如果管理层无能，只把钱放在公司，没有好好利用（再投资或分给股东），你作为一名小股东能如何呢？

如果管理层是在等待收购的机会呢？
不就是因为我们无法预测管理层的动向，
所以才需要用组合来降低风险吗？
否则我们大可以将身家全押在一家公司了，
不是吗？

Mr.Business

那你要研究管理层过去的表现了。可是我看你提供的一些数据：
gross profit margin (1.57), net profit margin (1.32), return on equity （0.06）

我看到都只能摇头，gross profit margin只有1.57％？

种植公司有一些资料来衡量他们的效率，请找出来。

公司可有说明为何不派息？

原帖由 弹煮 于 23-2-2008 03:44 PM 发表
已经有7个quarter没派息。
既然公司零负债，又酱有水，怎么不益大家

悶蛋

原帖由 Mr.Business 于 26-2-2008 09:43 AM 发表
那你要研究管理层过去的表现了。可是我看你提供的一些数据：
gross profit margin (1.57), net profit margin (1.32), return on equity （0.06）

我看到都只能摇头，gross profit margin只有1.57％？

种植公 ...

1.57是指157％
0.**是几十％的意思，
1.**是一百几十％的意思，
没交代清楚，对不起
*油棕贡献了52％的业务和39％的净利，
其它的则是控股赚来的钱，

[ 本帖最后由 悶蛋 于 26-2-2008 09:50 AM 编辑 ]

Mr.Business

老兄，margin都是用％的:@ 。。。为何gross profit margin有157％？盈利大过revenue？可能你要去调查看看。

悶蛋

原帖由 Mr.Business 于 26-2-2008 10:04 AM 发表
老兄，margin都是用％的:@ 。。。为何gross profit margin有157％？盈利大过revenue？可能你要去调查看看。

不好意思啦，没有注明清楚
可是我也有提到为什么盈利会大过营业额了

'油棕贡献了52％的业务和39％的净利，
其它的则是控股赚来的钱'

*一发帖就有写了

Mr.Business

控股赚来的钱是如何来的？为何盈利会大过revenue？

悶蛋

而且油棕的产量在逐渐增加，
剩下的就看油棕的市场价格来决定它们的盈利了，
这就是我挑sbagan来投机的原因，
但是如果油棕的用途真的这么广，
并在短期内无法取代，
那将投机转为投资又何妨，
老话一句，买卖自负，
我也是仍在观察，有买会交代

悶蛋

原帖由 Mr.Business 于 26-2-2008 10:40 AM 发表
控股赚来的钱是如何来的？为何盈利会大过revenue？

                                                         group           company      group                   company
                                                2007            2006            2007                    2006  
Revenue                                14,678,000 11,716,584 11,134,997          9,057,725
Other income                                  8,765            1,200           8,765                1,200
Changes in inventories               (27,201)        31,516        (27,201)             31,516
Employee benefits expenses   (824,534) (   958,228)    (824,534)          (958,228)
Depreciation                                (23,155)    (211,150)       (23,155)           (29,513)
Subcontract labour cost,
fertilizer and chemical costs   (2,159,302) (2,244,801) (2,159,302)      (2,244,801)
Foreign exchange
gain/(loss)                                  2,978,944    4,139,546   (7,063,041)      (4,157,034)
Other expenses                       (1,451,246)  (1,249,087)  (1,240,966)      (1,155,386)
Fair value gain
- Investment property                8,505,055              -                   -                           -
Write back of provision/
(Provision) for diminution
in value of investment                  188,752   (3,638,645)       188,752       (3,638,645)
Profit/(Loss) from operations 21,874,078    7,586,935            (5,685)     (3,093,166)
Share of results of associates 1,112,386     6,255,935               -                        -
Profit/(Loss) before taxation  22,986,464  13,842,870            (5,685)     (3,093,166)
Income tax expense                 (3,600,707)  (1,154,187)   (1,049,707)     (1,154,187)
Profit/(Loss) for the year         19,385,757   12,688,683   (1,055,392)     (4,247,353)
我也正想请较大家

[ 本帖最后由 悶蛋 于 26-2-2008 11:00 AM 编辑 ]

悶蛋

这里要补充一点：说起来也奇怪，人们对于“以40sen购买价值$1的资产”这个概念，不是一点就通，就是完全拒绝。如果一个人一开始就不接受这个概念，即使你跟谈论好几年，并拿出投资记录给他看，他的想法还是不会改变的。他们就是没有办法接受。像Rick Guerin的例子，他没有受过任何商学院的教育，却能够马上明白这个概念，并在5分钟内就开始运用它了。我从来没有看过有一个人是经过十年时间才慢慢转变成价值型投资者的。它与个人的IQ或教育背景没有关系。它要不然就是马上被领悟，不然就是永远都不明白
举一个简单的例子。华盛顿邮报在1973年时，市价是8千万元。可当时，你可以轻易的以4亿元的价格把它的资产卖给任何买家。这家公司除了拥有Post、 Newsweek等报纸业务，还控制了几家强大的电视台。这些资产现在至少值20亿元；可见，以2亿元买下它的人并不是笨蛋。

现在，如果它的股价继续下跌，使得它的市价只剩4千万，则它的beta值就会增加。对于那些认为beta值是衡量风险的重要指标的人来说，更便宜的价格会使得这项股票变得更具风险。这真是奇妙。我从来都不明白，为什么以4千万来购买一个价值4亿元的资产，风险会比用8千万购买来的高。当然，由于你并非亲自去管理这4亿元资产，你必须确保它的管理者是个诚实、有能力的人，这并不是一项很难办到的事。

你必须具有一些知识，才能让你有能力去评估某个生意的真实价值。但你也不能太过信任这个估值。这就是Graham所说的margin of Safety。例如，不要以$80million去购买一个价值$83million的企业。但你必须留有余地。当你建造一座可以承受3万磅压力的桥梁时，你只会让自己驾驶一辆不超过1万磅的卡车过桥。进行投资时，也是同样的道理。

借Invest＿klse的翻译用一用
我觉得烟屁股投资也好，
学行业分析也罢，
最主要的就是心态(感谢8k)
然后买了能安心最重要(感谢uncle ho)
给个提议，如果在运用烟屁股投资的方法时能顺便注意一下公司的盈利状况，
或者经营领域(越简单的越好，如种植公司 )
则可以避开m3nergy这类型的价值公司，
不单股价没有成长，
业绩没有起色，
就是连内在价值也不断在缩小的风险，
也许这样可以比单凭价值来评断取得更好的成绩