|
|
【2017年1月28日贺岁片 :《西游伏妖篇》作品：周星驰、徐克】
[复制链接]
|
|
|
发表于 2-2-2017 12:19 PM
|
显示全部楼层
为了迁就强国人的素质，搞到整部电影。。。。星爷你几时才会醒？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 01:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
erex 发表于 2-2-2017 11:58 AM
你明白预告为什么要演吗? 还两次，就是要观众期待特效。
特效是要砸钱的, 别跟我说可边拍边改，剧本有什么情节就有什么特效，没人先弄特效才写剧本。
如果周星驰只是编剧，你还可以说他不能左右整部电影。 ...
问题导演是徐克，周星驰有些东西也不能够硬来 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 01:21 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
刚才看到一则新闻、西游2 的粤语配音都是周星驰班底，周星驰更招来了元祖级的罗家英和田启文加盟。配音现场时由周星驰亲自监督，声演沙悟净的火火称有些对白说了超过20次、因为周星驰想要尝试不同的语气。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 03:15 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 rickygoh986980 于 2-2-2017 03:43 PM 编辑
认同 ‘想当年大话西游一上映的时候还不是一样被骂透？什么反传统的。不跟原作的。十年后的今天还不是被接受了？ （重看了？次后）
我个人认为周星驰（只是）= 喜剧/笑片。为什么对他的其他的要求那么高？ 你认为周星驰拍《西游伏妖篇》为了拿奖，如奥斯卡奖？（讲真的通常会拿那些奖的戏(张XX/李X导演)我都不看的）
觉得是烂片? 如果你拿他以前‘最‘经典/好笑的比较未免不公平？不如比较下‘戏剧之王‘或‘长江7号‘？还会觉得这部烂片吗？（从戏剧/笑片的角度）
我觉得周星驰有一点进步了,不用等2-4年才出一部笑片.希望以后每年都能看到他的喜剧.( 只要不要好像长江7号酱的就好)
对不起,如果我得罪一些讨厌或批评周星驰或这部戏的人.无意冒犯,纯粹个人意见....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 03:41 PM
|
显示全部楼层
我是觉得很好看，看得很开心也很佩服这制作
我不能理解那些人说很烂，看不下去，睡着的心态
反正每个人的喜好都不同，在电影院里就可以察觉到，每个人的笑点都不同
虽然说不上是周星驰上等的作品，但也在周星驰一贯的水准里面。再差也不会比长江7号和美人鱼差（我心里的2烂）。
坦白说我不是带着看笑戏的态度进场的，是带着看周星驰作品进场的，可能你会认为周星驰作品不就是笑戏吗？
从功夫开始，周星驰电影就不只有搞笑那么简单了。怀旧或惊悚和美术都做得比其他电影用心和成功
很期待周星驰拍其它类型的电影 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 05:07 PM
|
显示全部楼层
对咯，看到他们一味的讲烂戏真的不懂他们有认真看还是为了踩而踩。难道是他们心中的周氏电影不是这样？还是鸡蛋里挑骨头？这就不得而知了。
这部的确是有不好的地方但不至于是烂片，因为有些方面可以看到星爷的用心
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 05:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 05:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 06:26 PM
来自手机
|
显示全部楼层
kitkatlow 发表于 2-2-2017 10:31 AM
作为一个电影观众，你还停留在看电影前先看影评，而且还完全相信影评，靠影评来决定看不看一套戏的阶段啊？
会参考。影评如果还可以就去看。差的话就直接省钱。试过几次差影评还怕去看，结果浪费时间。我是有限公司啊! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 06:41 PM
|
显示全部楼层
参考？从你第一个发言来看，你简直是把影评当作你看不看一部电影的主要决策因素了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 07:20 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 07:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
舒淇是客串還是剪輯上次那套？封神爛還是這套爛？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 08:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 08:35 PM
来自手机
|
显示全部楼层
kitkatlow 发表于 2-2-2017 06:41 PM
参考？从你第一个发言来看，你简直是把影评当作你看不看一部电影的主要决策因素了。
没错，是其中之一个因素!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 09:41 PM
|
显示全部楼层
监制可以做的是换导演，换编剧，不是可以左右导演所拍的东西，最多可以叫导演重新拍过。
特效很多都是后期加上去的。所以说，正确的次序是，先拍电影，才有特效。在拍电影的时候你是可以要改什么都可以，如果你是导演。导演不一定要完全认同剧本里面的内容，台词。但拍完以后，那些需要用特效的，才会用特效。特效是属于后制的一部分。
简单来说，编剧是一个recipe，导演是厨师，他可以照着菜单，也可以改良，特效就像是一道菜的点缀。
例子，剧本可能只是描述了红孩儿和孙悟空的大战。徐克用了一个机械红孩儿对战，反而失去了味道，更像看小叮当。如果是周星驰，他可能会利用真人，然后中间再加一些无厘头的情节，因为只有真人的表情才能带出搞笑的效果。
还有，徐克是大导演，他根本就不需要拍一部像星爷的电影。而且印象中他有多少喜剧是像星爷那种无厘头的。
特效是要砸钱的，对。但在拍的时候只是一大片青布，那不需要多少钱。没有人会一边拍，一边直接加特效。我在大学时有帮一些团体做multimedia。idea有了，但剧情不一定一下子就有。那些有了剧情的，就用青布拍了。遇到有适合的景点，连青布都省了。不同角度地拍，不一定每个都用到。剧情如果不满意就再改，再拍。但完成拍摄后，才弄那些特效的部分。
西游1和2的孙悟空都看得出分别。1的是黄渤化妆成的。2的直接用CG。这就是导演的影响。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2017 10:18 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 kitkatlow 于 2-2-2017 10:19 PM 编辑
其实，现在的大电影，比如这部西游，远不止这个游戏规则了。
上一部西游，明显看得出选角有用心。文章眼唐僧演的很到位，舒淇是惊艳，黄渤在山洞的演出更加是出神入化，猪八戒沙僧目无表情但恰恰好。
这一部，很明显背后有非常大的财团插手，为了各自利益捧红自己意属的年轻明星。几个主角都是能看不能演的屁孩。我比你们更惨，连续两天看同一个人演戏，XXX 跟西游记。
还有，没记错，西游一的猴子是一个小孩子化妆而成的。有错请插。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2017 12:21 AM
|
显示全部楼层
还ok啦，没像你们所说的酱差~
cg就是几百年来一样的中国style CG咯~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2017 08:14 AM
来自手机
|
显示全部楼层
去年带着一颗期待的心去看美人鱼，结果闷到睡着了，今年带着平常心去看，反而有惊喜。
坦白说，不错的一部电影，很有星爷来和徐克的精神在里面，每一刻徐克和周星驰的元素就不停的撞出来的火花，你buy就好看，get不到就无聊无厘头。。
可惜唐僧的演技破坏了不少，还有粤语的对嘴，差到。。一听到什么feel都没有，期待下载原声高清版。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2017 10:31 AM
|
显示全部楼层
美人鱼真的吓到我了。
所以到今天我都还没有打算去看这部电影。
话说回来，假设徐克与周星驰出来发布说这电影他们完全没有付出过任何心血，全部都是王晶在背后操刀。
我可以想象到这些“优点”在影迷口中就变成天大的缺点。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2017 10:52 AM
|
显示全部楼层
哈哈。。完全赞同。。崇拜是盲目的。很多时候都很主观的。不过，我虽然是盲目了，看美人鱼还是看到睡觉。。。不过，王晶式的无厘头和周星驰还是有差别吧。。你看那只“傻强”和“红孩儿” 都是机器人，还是buy 周星驰的多一点。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2300 
41
