|
发表于 23-1-2011 11:28 PM
|
显示全部楼层
我们可以找一找“上帝“一词的意义,“上帝“其实是旧约时代里面神的华语(这还用说,废话!)翻译,英文翻成God, 有些华文圣经翻成"上帝“。上帝在中华文化是一位神的名字,像玉皇大帝一样,只是其中一个神明。请看维基的注解:http://zh.wikipedia.org/zh/%E4%B8%8A%E5%B8%9D
上帝,或稱天帝、昊天上帝[1]等,中文本意泛指主宰天地宇宙的神,超自然的最高的神,代表天或者等同於天[2]。
用这个名词来翻译英文的"God"不正确,"God"本来就应该翻成"神"。有趣的是‘帝‘这个字带有“神“的意思,所以秦始皇为了巩固皇位和权威,于是自称为“始皇帝“,就是中国史上的第一任皇帝,有把自己抬高作神的意思,就像古埃及文化,他们相信法老就是神的化身。为什么人要这么狂妄、自大、骄傲呢?这些都是不认识神的表现,也是被魔鬼迷惑的后果,以为自己是国王就可以取代神,从而命令百姓不再敬拜神,而是对自己屈身下拜。.
starry_knight84 发表于 23-1-2011 11:11 PM ![](http://cforum1.cari.com.my/images/common/back.gif) God=神也是上帝有错抹?![](static/image/smiley/default/shocked.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2011 11:30 PM
|
显示全部楼层
有没有资格不需要您的检定,而了我个人的得救,我查考这些历史。况且,之前我上传了一个网页,您看也不看就说是律法主义 。
starry_knight84 发表于 23-1-2011 11:19 PM ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
你根本就没有天主教篡改安息日的年份,还敢诡辩。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2011 11:33 PM
|
显示全部楼层
请指出我的哪一句话像异教徒?否则这是严重的人身攻击。
starry_knight84 发表于 23-1-2011 11:27 PM ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
你说圣经被改编过了,基督徒是不会说这种话的,只有异教徒才会说这种话。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2011 11:35 PM
|
显示全部楼层
God=神也是上帝有错抹?
lrenee9 发表于 23-1-2011 11:28 PM ![](http://cforum1.cari.com.my/images/common/back.gif)
上帝在中华文化一个神的名字,就像玉皇大帝一样,因此不能把God翻成上帝,因为那是一个神的名字。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2011 11:44 PM
|
显示全部楼层
你说圣经被改编过了,基督徒是不会说这种话的,只有异教徒才会说这种话。
haleruya565 发表于 23-1-2011 11:33 PM ![](http://cforum1.cari.com.my/images/common/back.gif)
请问是圣经被改编还是翻译的时候有改变?这之间有差别。还有,改变了什么内容,这个才是关键。不只是异端,回教徒也说圣经已经被改变了,所以才有古兰经来补助圣经的不足。
以上是我之前的回复,您再次人身攻击,抱歉,不客气了。请问我在那一个字根说:“圣经被改编过“代表我的立场?您多次说我对圣经一窍不通,想必您比我年长,理解能力也比我强,怎么连我写的这些简单字句,您也误会,把白的说成黑的? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2011 11:47 PM
|
显示全部楼层
你根本就没有天主教篡改安息日的年份,还敢诡辩。
haleruya565 发表于 23-1-2011 11:30 PM ![](http://cforum1.cari.com.my/images/common/back.gif)
要是您真的有心查考的话,您可以看我之前的回复,不需要在这里一直质问。
要是您真的有心查考的话,您也可以上网搜索有关安息日和主日的这一段历史文献,不需要在这里一直质问。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2011 11:52 PM
|
显示全部楼层
以上是我之前的回复,您再次人身攻击,抱歉,不客气了。请问我在那一个字根说:“圣经被改编过“ ...
starry_knight84 发表于 23-1-2011 11:44 PM ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
你不是同意回教用古兰经补足圣经的不足吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2011 11:53 PM
|
显示全部楼层
要是您真的有心查考的话,您可以看我之前的回复,不需要在这里一直质问。
要是您真的有心查考的话, ...
starry_knight84 发表于 23-1-2011 11:47 PM ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
你只是道听途说,根本没有证据。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2011 11:56 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 starry_knight84 于 24-1-2011 12:07 AM 编辑
其实,他是在主日看见异象,都不知道你是怎么解经的。
haleruya565 发表于 23-1-2011 11:26 PM ![](http://cforum1.cari.com.my/images/common/back.gif)
刚才的回复不免让我回复您的时候要加倍谨慎,怕您又误会我的意思。
如果此主日,与今天基督教的主日是一样的话,那么新约圣经,主耶稣以后记载的七日的第一日应该就直接用主日来说明。还有,像我刚才说的,主日或说“主的日子" (英文语法:David's pencil,就是“David的铅笔“;Lord's Day:主的日子) 就像先知书提到的“耶和华的日子“,就是神施行审判的日子,圣灵把审判的日子要发生的事情先让约翰看见。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2011 12:00 AM
|
显示全部楼层
你不是同意回教用古兰经补足圣经的不足吗?
haleruya565 发表于 23-1-2011 11:52 PM ![](http://cforum1.cari.com.my/images/common/back.gif)
谢谢回复,那是回教徒的立场,你可以问问他们,但那不是我的观点。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2011 12:05 AM
|
显示全部楼层
你只是道听途说,根本没有证据。
haleruya565 发表于 23-1-2011 11:53 PM ![](http://cforum1.cari.com.my/images/common/back.gif)
在Google输入Sunday Worship 或者From Sabbath to Sunday Worship, 就可以找到很多历史文献的资料。如果您对历史还是有偏见,一直认定安息日就是律法主义,就算我把连结放上来,你还是会说那只是我道听途说,根本没有证据,或者你还是会说那是死灰复燃的律法主义。
语毕,晚安。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2011 12:11 AM
|
显示全部楼层
主日,主的日子就像先知书提到的‘耶和华的日子’,就是神施行审判的日子,圣灵把审判的日子要发生的事情先让约翰看见。
starry_knight84 发表于 23-1-2011 11:56 PM ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
你的意思是说,主日就是神施行审判的日子吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2011 12:14 AM
|
显示全部楼层
在Google输入Sunday Worship 或者From Sabbath to Sunday Worship, 就可以找到很多历史文献的资料。
starry_knight84 发表于 24-1-2011 12:05 AM ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
你只要说出天主教篡改安息日的年份就够了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2011 09:48 AM
|
显示全部楼层
眾教會主日崇拜了近兩千年,突然有一個人改去另外一天,然後說其他人都是錯的,這種事情見得多了。在哪一天崇拜原本不是大事,既然都在星期天了,就不用自己換去另外一天。執意守星期六的文化律法,可以進猶太教,避免做出一個rojak的基督教來。
Colossians 2:16 Let no man therefore judge you in meat, or in drink, or in respect of an holyday, or of the new moon, or of the sabbath days: |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2011 12:32 PM
|
显示全部楼层
这一节证明安息日,即使到了末世仍然没有被废除,所以说主日已经取代安息日的说法是不正确的。既然安息日在末日没有被废除,我实在看不出有什么理由,神在创世祝福的第七天只有犹太人配得守、只有犹太人才配得安息日的福气? 既然安息日在末日没有被废除,我们这些在属灵上被称为亚伯拉罕后裔的人,就应该按着诫命的第四条守安息日,这点我们可以查考使徒们的典范。在安息日守安息,尽可能放下属世的工作,来亲近神,得享在灵里的安息,同时纪念那将来永恒的安息 (参看希伯来书 四:9-11)
关键就在于『属血气的』,与『属天的』之间的差别。
属血气的,是指还没信主得救,没有圣灵在里面,没有主基督活在里面,没有基督的内住,没有父神在里面,(也就是说,没有三一神在里面),没有与主同死、同复活、同升天、一同坐在诸天之上、一同与祂坐宝座,也没有在主的复活里成为新造、被创造成为新人....等等新约恩典的项目。属血气的人是在旧造里,是属于旧人。
属天的,就是新约的信徒,是已经信主得救,有圣灵内住,有主基督活在里面,有基督的内住,有父神在里面,也就是说,有三一神在里面,有与主同死、同复活、同升天、一同坐在诸天之上、一同与祂坐宝座,更在主的复活里成为新造、被创造成为新人....等等新约恩典的项目。属天的新约信徒是在新造里,是属于新人。
以赛亚书六十六章2~3节,以及以结书说,将来那些属血气的(有血气的旧人)要守安息日;然而,我们这些属新造与新人的新约信徒并不是属血气的,而是属天的。除了我们里面是属新造新人,我们这外面属血肉的身体有一天也要改变形状,因为主基督再临的时候,我们的身体就要穿上另一个身体,从属地属血气的变成属天属灵的身体。只有那些不信的,他们的身体仍然保持属血气属地的身体,而我们的身体就都要改变,成为属天且属灵的身体,成为不死的身体,成为永不朽坏永不衰残的身体,成为永远的身体--这身体与那属血气并属地的身体完全不同──我们是属天的、且是属灵的,与主耶稣复活之后的身体一样。因此,圣经说到将来那些属血气的人要守安息日,是指着那些尚未得救,是属地属血气的人说的,并不是指着我们这些已经信主得救,有属灵的身体、是神属天的子民说的,因为我们里面有基督这安息日的实体(实际),就不再需要这外面属地属血气的安息日了作影儿了(西2:16~17)。更何况今日我们有七日的第一日,就是主复活的日子,是新约的,是主亲自设立的,也就不再需要守第七日这属旧约的安息日了。到主基督再临的时候,这属旧约的安息日是给那些属血气的子民守的,不是给我们这些属天的子民守的;甚至到了新天新地的永世,那些属血气的人(属地的子民)仍要守这安息日,而我们已经有主基督在我们里面作真安息,也就不需要守这外面只不过是影儿的安息日(西2:16~17)。
西2:16~17
所以不拘在饮食上、或在节期、月朔、或安息日方面,都不可让人论断你们,这些原是要来之事的影儿,那实体却属于基督。
至於你所提希伯書四章9~11节,是指『另有一个安息日的安息,是为神的子民存留的。』那么,这个『另有一个安息日的安息』是指什么?答案就在上面的歌罗西書二章16~17节-就是基督这安息日的实体,而不是仍然要守旧约的安息日这影兒。在新约里,基督这安息日的实体既然已經來到,祂是神所应许的『另有一安息日的安息』-祂是在我们的里面,给我们帶來真安息-那么,我们就不再需要旧约的、外面的守安息日这影兒了。
來4:9~11
这样看来,必另有一安息日的安息、为神的子民存留。因为那进入安息的、乃是歇了自己的工、正如 神歇了他的工一样。:所以我们务必竭力进入那安息、免得有人学那不信从的样子跌倒了。
还有,请回答:什么叫“让神在我里面替我守神的诫命“?
starry_knight84 发表于 23-1-2011 10:28 PM ![](http://cforum2.cari.com.my/images/common/back.gif)
因为我们都是软弱的,根本不能守神的诫命与律法,我们只会犯律法与诫命,根本不能守,也守得不好-旧约历史与新约(尤其保罗的罗马书)完全证明这点-『立志为善由得我,只是行出来由不得我』,『我所愿意行的善我不作,反而我所不愿意的恶我却作了』,『这是在我里面的恶作的。』-这就是我们的照,就是我们真实的光景。主既然光照了我们,给我们看见我们根本不能守神的诫命与律法,是不是我们就完了?当然不是。祂给我们开了另一条路,这条路就是--祂进到我们的里面,在我们里面替我们守!
神藉摩西传给以色例人的诫命与律法的用意,并不是要他们守,而是要暴露他们,给他们看见自己根本不能守(尤其是守安息日),他们不只不能守,而且还犯神的诫命与律法。换句话说,神赐律法与诫命给以色例人的用意,其真正的目的就是要他们犯,不是要他们守!因此,神藉耶利米告诉他们说:『看哪,日子将到,我要与以色列家和犹大家,另立新约……耶和华说,那些日子以后,我与以色列家所立的约,乃是这样:我要将我的律法放在他们里面,写在他们心上;我要作他们的神,他们要作我的子民。他们各人不再教导自己的邻舍,和自己的弟兄,说,你该认识耶和华;因为他们从最小的,到至大的,都必认识我。』(耶31:31~34)主在这里说:『我要将我的律法放在他们里面,写在他们心上』,意思是(到了新约)神要进到我们的里面,把祂的律法亲自写在我们的里面,写在我们的心上,这样,我们就能在里面认识神的律法与诫命,而不是外面遵守神的律法与诫命;换句话说,就是祂在我们的里面为我们并帮我们守祂的律法与诫命,而不是凭着我们苦苦的守神的律法。是的,祂是『背』着我们来守,『替』着我们来守,而不是凭着我们自己的努力来守。──
这就是我所说的:“让神在我里面替我守神的诫命”的意思了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-1-2011 12:55 AM
|
显示全部楼层
眾教會主日崇拜了近兩千年,突然有一個人改去另外一天,然後說其他人都是錯的,這種事情見得多了。在哪一天崇拜原本不是大事,既然都在星期天了,就不用自己換去另外一天。執意守星期六的文化律法,可以進猶太教,避免做出一個rojak的基督教來。
总司令 发表于 24-1-2011 09:48 AM ![](http://cforum1.cari.com.my/images/common/back.gif)
虽然星期日崇拜已经历经2千多年,但是神的真理并不会因为时间的缘故而被人扭曲。需要更正的话,仍然要更正。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-1-2011 10:44 AM
|
显示全部楼层
好仔细的回复。
以赛亚书六十六章2~3节,以及以结书说,将来那些属血气的(有血气的旧人)要守安息日;然而,我们这些属新造与新人的新约信徒并不是属血气的,而是属天的。除了我们里面是属新造新人,我们这外面属血肉的身体有一天也要改变形状,因为主基督再临的时候,我们的身体就要穿上另一个身体,从属地属血气的变成属天属灵的身体。只有那些不信的,他们的身体仍然保持属血气属地的身体,而我们的身体就都要改变,成为属天且属灵的身体,成为不死的身体,成为永不朽坏永不衰残的身体,成为永远的身体--这身体与那属血气并属地的身体完全不同──我们是属天的、且是属灵的,与主耶稣复活之后的身体一样。因此,圣经说到将来那些属血气的人要守安息日,是指着那些尚未得救,是属地属血气的人说的,并不是指着我们这些已经信主得救,有属灵的身体、是神属天的子民说的,因为我们里面有基督这安息日的实体(实际),就不再需要这外面属地属血气的安息日了作影儿了(西2:16~17)。更何况今日我们有七日的第一日,就是主复活的日子,是新约的,是主亲自设立的,也就不再需要守第七日这属旧约的安息日了。到主基督再临的时候,这属旧约的安息日是给那些属血气的子民守的,不是给我们这些属天的子民守的;甚至到了新天新地的永世,那些属血气的人(属地的子民)仍要守这安息日,而我们已经有主基督在我们里面作真安息,也就不需要守这外面只不过是影儿的安息日(西2:16~17)。
我猜你应该是说以赛亚书六十六章22~23节吧?再看24节怎么说:
他们必出去观看那些违背我人的尸首。因为他们的虫是不死的,他们的火是不灭的。凡有血气的,都必憎恶他们。
从22节开始看到24节,我们可以知道,神在这里告诉我们一个对比:凡是得救的人必定进入他永恒的安息,而不得救的人就要接受刑罚,所以23节说的“凡有血气“(没有说明只是犹太人)是指着得救的人而言,并不是您引证的罗马书说的属肉、属灵的分别。因此这一节不能说末后的安息日只是犹太人守而已、而基督徒不必守的根据。
西2:16~17
所以不拘在饮食上、或在节期、月朔、或安息日方面,都不可让人论断你们,这些原是要来之事的影儿,那实体却属于基督。
至於你所提希伯書四章9~11节,是指『另有一个安息日的安息,是为神的子民存留的。』那么,这个『另有一个安息日的安息』是指什么?答案就在上面的歌罗西書二章16~17节-就是基督这安息日的实体,而不是仍然要守旧约的安息日这影兒。在新约里,基督这安息日的实体既然已經來到,祂是神所应许的『另有一安息日的安息』-祂是在我们的里面,给我们帶來真安息-那么,我们就不再需要旧约的、外面的守安息日这影兒了。
來4:9~11
这样看来,必另有一安息日的安息、为神的子民存留。因为那进入安息的、乃是歇了自己的工、正如 神歇了他的工一样。:所以我们务必竭力进入那安息、免得有人学那不信从的样子跌倒了。
希伯来书第九节和第十一节,这个另有一安息日的安息,是指将来永恒的安息,今天我们守安息日,除了在守诫命,也是在纪念那将来永恒的安息。至于歌罗西书的那一节,饮食上、或在节期、月朔、或安息日方面,这些是指着这几方面的律法已经被成全,不必再守,可是并没有说已经被废除,就好比饮食,这是指着吃东西要分洁净或不洁净,这个条例已经被成全,但是信了耶稣之后我们仍然要吃东西,同样地,安息日的条例已经被成全,但是我们还是要守安息日。
因为我们都是软弱的,根本不能守神的诫命与律法,我们只会犯律法与诫命,根本不能守,也守得不好-旧约历史与新约(尤其保罗的罗马书)完全证明这点-『立志为善由得我,只是行出来由不得我』,『我所愿意行的善我不作,反而我所不愿意的恶我却作了』,『这是在我里面的恶作的。』-这就是我们的照,就是我们真实的光景。主既然光照了我们,给我们看见我们根本不能守神的诫命与律法,是不是我们就完了?当然不是。祂给我们开了另一条路,这条路就是--祂进到我们的里面,在我们里面替我们守!
freeman_long 发表于 24-1-2011 12:32 PM ![](http://cforum1.cari.com.my/images/common/back.gif)
这个很矛盾,如果说基督在我们里面替我们守诫命,那么请问如果我们犯罪,是神替我们守得不好吗?
安息日诫命中的第四条,有很多条都是“不可“犯的诫命,但这条与第五条一样,是“要/当“守的诫命。根据您的言论:安息日不必特地在第七日守了,而且神在我们里面替我们守诫命;根据这个逻辑加在第五条诫命上:我们不需要特地来孝敬父母亲,神在我们里面替我们守诫命,所以心里爱他们就好了,不必有外在的表现来奉养他们,请问这个合理吗?
耶稣基督已经来了,他把恩典次给我们,我们不再受律法的约束,因此使徒约翰说“他的诫命不是难守的“(而不是说有神在我们里面替我们守诫命,我们不必守诫命了):
我们若爱神,又遵守他的诫命,从此就知道我们爱神的儿女。
我们遵守神的诫命,这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。(约一五:2-3)
耶稣基督若还没有来,律法固然是难守的,但是基督耶稣借着十字架的救恩把律法成全了,我们今天仍然要守诫命,像使徒约翰说,这是爱神的表现。还有,罗马书强调的因信称义,不是说信了耶稣之后不必守诫命,而是在还没有信耶稣基督之前,我们必须相信、接受他的救恩,才可被称义(因信称义),而不是借着律法来称义;信主之后,主耶稣和使徒约翰说,我们就要背起十字架走天国路,不再留恋这世界,要爱神、守他诫命。
PS: 请问李常受是谁?怎么其他网友好像一直追问你有关他的事情?他不只是一位传道人而已吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2012 04:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2012 07:09 PM
|
显示全部楼层
如在德国留学,星期天很多店没开要找工作也不容易,但留学生还是有饭吃。
能在外国留学,家境都算还好了。看到流口水。
撇开信仰不说,一周休息一天对身体好,休息是要走更长的路。
(posted by mobile) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2012 07:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|