|
|
发表于 22-3-2007 10:45 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2007 11:01 AM
|
显示全部楼层
老实说
俺也并非在找渣
我的意思只是
大家都有大家的道理
看你们评论好象在吵架
确实有点想加一把嘴进去.
正如爱情
没有对错
电影也是如此.
也并非用专业来打压大家
只是
专业若非,专业何为? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2007 11:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2007 04:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sam5941 于 22-3-2007 11:01 AM 发表
老实说
俺也并非在找渣
我的意思只是
大家都有大家的道理
看你们评论好象在吵架
确实有点想加一把嘴进去.
评论与吵架是有分别的，评论是以论据与道理回应不同的言论，从而展开对议题的探讨。吵架是朝着贬低别人为目标，没抓准重点，也不打算抓准重点就随便为一些自己无法接受的言论而展开无聊的攻击，目标在于使别人难堪。若有时间，请翻读已发过的帖子，应该不太难发现是谁在找架吵，谁在评论吧？
原帖由 sam5941 于 22-3-2007 11:01 AM 发表
正如爱情
没有对错
电影也是如此.
讨论的最终目标不是要找对错，而是让自己的视野通过不同的言论得以扩展。
原帖由 sam5941 于 22-3-2007 11:01 AM 发表
也并非用专业来打压大家
只是
专业若非,专业何为?
我们谈的是一部电影，不是一辆车子的引擎性能，不是一辆飞机的构造。当评论对象是一件艺术品的时候，每个人都能依据自己对艺术创作的知识、敏感程度、与自身的艺术涵养来作评论，专业影评人有他们自己评论的出发点，却并不代表他们说的就能成为所有观众的立场，因为不同的人有不同的艺术涵养。当一篇专业影评人的言论不代表一位观众的立场时，观众绝对有评论的权利，这是个自由的世界。有时候所谓“专业”的影评人也不见得会比普遍观众的涵养高，例如本地各大中文报的“影评人”，本人就觉得是一群严重不专业且没多少电影艺术涵养的人，可能语言掌握能力比常人高，但不太有足够的内涵评论电影。
糟，又发离题贴了。
[ 本帖最后由 此仁依剑 于 22-3-2007 04:18 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2007 11:51 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carlosmak 于 21-3-2007 09:43 AM 发表
不正确，电影里女人是有地位的。
记得波斯使者来到GREEK的时候，当国王接见他时，王后也是跟在旁边。当他们讲话时王后插嘴，然后使者就很不悦说为什么女人可以在男人讲话时插嘴，王后就回答说没女人就没男人 ...
我是说真正的斯巴达的社会. 你去读读历史就知道了. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2007 12:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2007 04:10 PM
|
显示全部楼层
很棒的暴力美学
享受暴力美学的可以去看看
杀人打战的场面美到爆咯！
赞！
只是 场景和布景的拍摄果然不同
有些画面真的不是很真实 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2007 10:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 甲洞四大才子 于 22-3-2007 11:51 PM 发表
我是说真正的斯巴达的社会. 你去读读历史就知道了.
错。女人在斯巴达的地位是在古希腊中从未出现过的高，还有许多其他网友发表关于斯巴达的历史与社会都有欠正确，若英语还未荒废，请点 http://en.wikipedia.org/wiki/Sparta
[ 本帖最后由 此仁依剑 于 23-3-2007 10:05 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2007 10:35 PM
|
显示全部楼层
|
今天看了，画面很真实，热血乱飞......爽!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2007 03:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2007 07:17 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ahcoln 于 20-3-2007 11:38 AM 发表
好一个暴力美学！光靠渲染暴力就能掩盖充斥电影里的无聊画面了吗？难怪一部杀人的电影也可以拉到两个小时，只要多杀点人就行了，不是吗？啊哈，当然还少不了一些情爱、裸露、政治，但你给我老实说，你记得了多少 ...
建议您在查证了古希腊的政治阶权后才为王后的牺牲下评断吧。当时的王，几乎能被唤为国家的保镖而已。议院那伙才是左右国家兴衰的班长。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2007 07:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2007 10:44 PM
|
显示全部楼层
听着它的OST，一一回味电影里头的情节，
粉好听的说。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2007 12:30 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2007 01:49 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2007 02:13 AM
|
显示全部楼层
今天终于去看了！！！好看！！！画面赞！而且情感的部分竟然有被touched到！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2007 02:43 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2007 02:44 PM
|
显示全部楼层
恩，真的很不错看，起初看会觉得蛮梦幻，因为拍摄手法明显和过去看过古历史战争题材片有别(比如troy..kingdom paradise)，对于一向比较倾向写实拍摄手法的我来说，还真的蛮不习惯的，因为还以为是在看一段段的历史史诗类型描述记录片段...但其实这想法错了，再看下去，看着看着，当高潮剧情部分一来临，比如说300斯巴达勇士筑起的那个无人能破的方阵那段，这...太有男儿气概了吧，尽可能的显现出暴力美学了说，是一路看一路热血沸腾起来，这时也逐渐了解导演和这部戏的用心。
这部古历史战争戏没特意宣扬千军万马的情势，虽然还是有类似场面，但更多时间，反而是认为是在凸显出斯巴达勇士男儿们以1挡百的情节更为重要的。虽然题材和剧情会以为说有点严肃，其实不然，有些地方导演有巧妙的营造出那个还算有恶趣味的剧情，比如说，300勇士打倒波斯兵了，接下来就是波斯不死之士军团..再来是人兽军团.....犀牛...大象...状似庞然大物力大无穷，其实不然.....=_=。。。。更堪的是来个更恶搞的巫术军团....哈，这时终于让坚持着在看残酷剧情心感不忍的心情得到了那丁点趣味和放松...不得不佩服这拍摄团队的用心.....。
波斯人的强大，相信了解历史的朋友都知道；但是，斯巴达民族的奋发撅起也不是盖的。整部剧情里，最令我望而生畏的就是那群不死军团......还有一个代表怪物--高大的怪人....这好像是在看某神话剧情...所幸勇敢的斯巴达人终于解决了它们，这里是唯一让我对波斯军团有点寒心的地方。
300勇士虽然强大，但宿命就是要去承担，那个小丑怪，相信各位其实已经从它出现的那段就感受到它是后面成败的关键之一。另外还有一个尊贵的议会。
题外话，看了下大家目前讨论，个人看法是看戏吧了，自己开心就好，不要理会别人看法，本来看戏就是自己的乐事，大家放松下心情吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2007 04:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2007 04:27 PM
|
显示全部楼层
他杀那只rhino时，几有型下。。
就站在那边定定的。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
）？还有，我会挺这戏，是因为它真得让我感受到“勇气”在时代进程里是个趋势，而偏偏我们这族群却几乎没了（如果你有勇气，就发函给报社或站在公共场合仓这戏不够营养，全部人给镜头骗了）。。。。。。并不是羊群心态，而是因为这戏的涵度，让我们要告诉你，别把人们看贬了。关于戏里着重的自由主义，其实就和现实一样：不要低头，不然你就看别人脸色吃饭，不能随心所欲。而当时的斯巴达奴隶就是最好的例子了。不要告诉我，当你做一盘生意时你聘用的员工可以不听你话喔
2690 
61
