坏狗之乱写&乱贴(巴里岛之行)更新:25-6-2008

baddog

原帖由 kai80 于 15-5-2007 12:04 AM 发表
谢谢你的关心.
我还是象以前那样咯!!
工作也很顺利.
你呢??有找到大米来吃吗??

工作顺利已经很好了，现在收钱不容易。。。。
大米！！！已经看到路了，以后不必太烦恼了！！！

baddog

原帖由 coffeee 于 15-5-2007 06:09 PM 发表

很久没有看到这些刺激的画面了。。。。
唉。。。。
慢一点。。。
印尼排华的画面不知道会不会在我们的年代发生。。。。

那些高管的思考能力还在５０－６０年代。。。
会发生也是很可能。。。。

baddog

原帖由 felix88 于 14-5-2007 11:52 PM 发表

可悲的国家

你爱国家没有？？？？

baddog

原帖由 coffeee 于 15-5-2007 06:13 PM 发表
今天头条。。。。
513 是惨痛悲剧
纳吉：放下包袱向前看
我呸！
一片黑暗看哪里？
摆明就是要提起。。。
还弄什么鬼影片看。。。


————————————————


马哈迪因呼吸困难送入加 ...

《513解密文件》
新纪元学院院长、民权工作者柯嘉逊新著《513 – 1969年暴动之解密文件》（May 13 – Declassified Documents on the Malaysia Riots of 1969）的第四章揭露，英国内阁办公室（Cabinet office）的一份机密文件显示，在513之后短短一个星期内，美国中央情报局（Central Intelligence Agency, CIA）已经知道拉萨有所“计划”。

“在中情局向共和联邦组织（Commonwealth）通讯官的汇报中，阿德廉（Adrian Van Huizen）告诉我们，马来西亚政府有两个替代方案。他们可以寻求与中庸的华人领袖和解，然后邀请华人社会的新力量进入政府；或者，他们会延续现在马来人强势紧急状态统治，也许会收敛一些，但却让华人再也无法提升他们的政治地位。这样可能使得华人更加左倾，并且使用暴力。阿德廉认为，马来西亚政府应该会执行第二个方案。”

寻求与华人领袖和解，应该是指在1969年胜选的民政党（当时是在野党）；而倾向左派并使用暴力，应该是指华人会投向那时尚在森林作战的马来亚共产党。

“从拉萨（左图）的谈话发现，他似乎相信，与华人和解将造成马来人丧失主导地位。如果马来人丧失政治主导地位，拉萨相信更有能力的华人领袖将取而代之。拉萨看起来有志要防止这种情况出现，所以他们有可能将建议修改宪法，以便让马来人的统治地位正名化（formalize）。当然，东姑（阿都拉曼）的权位在这里也是关键因素，他很有可能被要求辞职，虽然现在还没有。”

东姑阿都拉曼后来请辞下台，并由拉萨出任我国第二任首相。


泰国认为胜选游行非暴动主因

1969年5月26日，《曼谷世界报》（Bangkok World）的报道显示出，泰国认为，种族歧视性政策才是导致5月13日暴动的罪魁祸首，并且相信暴动是经过策划的，而大选后的胜选游行绝不是暴动的导因。

“吉隆坡的教训：从马来西亚紧急状态政府就暴动对少数族群华人的指责看出，多数族群的马来人显然在找寻代罪羔羊，忽视了一开始就持续采取种族歧视性政策，才使得暴动出现。”

“90%的伤亡人士都是华人，证明马来人暴民实在太激烈（aggressive），而明显地是经过有目的的、被指示的。根据马来西亚著名报人菲立斯（Felix Abisheganathan）的现场报道，选举后的胜选庆祝虽然是由华人及印度人组成，也可能是最初的刺激因素（initial stimulus），但不可能如此地冒犯（offensive），并导致接下来的冲突。”

“东姑（阿都拉曼）指华人及印度人的政治游行触怒了‘人民’（the people），但是所谓的‘人民’只是指马来人，这表示歧视性的论调明显出现在最高当局当中。”

李光耀形容拉萨是“邪恶天才”

新加坡方面，英国驻新加坡最高专员阿瑟德拉玛（Arthur de la Mare）的电报引述李光耀（右图）评价指东姑阿都拉曼只不过是个“糟老头”（silly old man），但却指拉萨却是个“邪恶天才”（evil genius）。

“李光耀现在似乎对东姑和拉萨都改观了，原本拉萨成为联盟指定接班人后，李光耀相信马新关系会有所改进。李光耀在大选前认为，东姑虽然是个糟老头，不过却是个“父辈”（father figure），所以应该可在几年内防止灾难出现，以便让新加坡争取时间发展起来。”

“李光耀对拉萨很失望，当拉萨公开把自己比作邓普勒（General Templar），李光耀认为实在太荒唐了。拉萨似乎在尝试建立暗地里的独裁政权，由军人作后台。他（拉萨）不晓得如果他参与这样的游戏，军人也可能把他推翻而后掌权。拉萨渐渐让自己成为一个邪恶天才。”

另一封电报里，阿瑟再引述李光耀的谈话，指拉萨尝试征召更多的军团将徒劳无功。“当年日本人比盖世太保还凶残，华人都未曾被驯服，有谁会相信拉萨可以做到这一点？”

阿瑟也预测，几个可能出现的情况，结果有一些他猜对了，例如：（一）马来西亚政府将以马来人特权论防止华人在半岛获得权位，因为这些是马来人认为他们应得的；（二）持续之前的联盟方案，不管有没有与新的华人政党合作；（三）政府将采取一些政策以重新赢得马来人支持，比如将华文学校纳入国家教育体系、设计一些惠及马来人的经济控制等。

阿瑟似乎也在替马来西亚在野党说话。他指出，“马来西亚的朋友”希望马来西亚政府知道，他们希望政府采取尽量少偏帮马来人的政策，应该把中庸的华人在野党带进政府，并仔细考虑将来的宪法设立，必须和中庸在野党讨论。

“也许要求马来西亚政府告诉人们，5月13日当晚的全部真相都是不切实际的，但是一些积极的、一视同仁的行动必须采取，以便重新获取华人的信心。”







为推翻东姑而策动的政变
《513－1969年暴动之解密文件》是由马来西亚人民之声（Suaram）出版，全书136页，每本售价马币20元，初版印行一千本。

本书前天在吉隆坡举行新书发表会，作者柯嘉逊呼吁我国政府成立独立的“还原513事件真相”委员会，展开公开听证会收集目击者的口供和看法，还原这个历史事迹的真相。【点击：513事件是推翻东姑政变 学者促政府还原历史真相】
柯嘉逊引述英国国家档案馆的解密文件，揭露1969年“513事件”许多不为人知的内情，其中包括：“513事件”是巫统领袖为了推翻当时的首相东姑阿都拉曼所策动的一场阴谋、皇家马来军团在暴动发生后无故向华人商店开枪，以及后来出任我国第二任首相的拉萨（现任副首相纳吉的父亲）当时似乎相信，与华人和解将造成马来人丧失主导地位，更有能力的华人领袖将取而代之，而拉萨看起来有志要防止这种情况出现。

柯嘉逊（右图）是人民之声的理事，他曾于1987年“茅草行动”期间遭马哈迪政府援引《1960年内安法令》扣留445天。获释后协助成立人民之声，随后参政并于1990年获选为八打灵再也区国会议员。柯嘉逊是英国曼彻斯特大学经济学士，后在同一所大学考获博士学位，他现任新纪元学院院长。

baddog

新纪元学院院长、民权工作者柯嘉逊在新著《513 - 1969年暴动之解密文件》里引述当年《远东经济评论》（Far Eastern Economic Review）特派员鲍勃里斯（Bob Reece）的报道，指巫统党员有计划地把年轻人聚集在当时雪兰莪州务大臣哈仑的住家，而后吉隆坡峇都路（Batu Road）及甘榜峇鲁（Kampung Baru）发生暴力冲突，但其后的宵禁没有在各族社区公平执行，军人甚至不分青红皂白向华人店屋开枪。
在《513 - 1969年暴动之解密文件》（May 13 – Declassified Documents on the Malaysian Riots of 1969）第四章，柯嘉逊根据时间顺序，排列出1969年5月13日开始，每一天发生的一连串事件。由于暴动之后由峇都路迅速蔓延至其他地区，该报道似乎显示事件一开始是由巫统青年团及马来青年挑起。本书的其他解密文件资料更让人进一步推敲事件的背后，可能是经过蓄意组织的一连串计划。

根据鲍勃里斯的观察，5月13日下午，来自全雪兰莪的马来青年开始聚集在州务大臣哈仑的住家外。巫统青年团策划了在峇都路的示威游行，但警方不发给准证；当这群马来青年为了游行继续聚集，在甘榜峇鲁的马来人区爆发骚乱，两辆华人拥有的罗里被烧。

“傍晚六时半，群众开始向峇都路前进。7时15分，我看见暴民蜂拥至峇都路，更多车子以及华人商店被烧。峇都路华人和印度人店主集合起来组成了‘区保安队’，用任何他们可以找到的武器如巴冷刀、铁棒和瓶子来自保。”鲍勃里斯接着说，马来人攻击队来得快也去得快，当地居民开始采取报复行为：车子和店屋被烧、附近的巫统总部被纵火等。

“警察在晚上九时到达，不过没有留在该区。之后，几辆货车载满联邦后备队（Federal Reserve Units）和皇家马来军团成员经过。街上的华人看见赶紧跑回店屋，军人走了又很快出来。到了午夜，街上虽然空荡荡，还时而听见枪击声。”

“我的看法是，星期二晚上的宵禁在各地区执行的力度并不公平。我看见和尔路（Jalan Hale）旁有持巴冷刀和削尖竹子的马来青年聚集，在公路交叉处的执法军团也看见的。在峇都路，几名外国传媒说，他们看见皇家马来军团成员毫无理由（no apparent reason）地向华人店屋开枪。街道已经空无一人，记者没有再发现任何居民犯下暴行。”

皇家马来军团歧视华人

5月16日，英国最高专员署（British High Commission）的一封解密电报显示，马来军人涉及趁火打劫，以及难民人数持续增加。

“在吉隆坡抢劫事件很多，还包括一些军人参与的抢劫。我们有目击证人报告说，马来军团针对华人，比如，他们对马来人暴民闭一只眼，在逮捕暴民时有所偏差。这些报告是来自英国官员，他们的普遍看法是，马来人是主要的问题制造者。

英国最高专员署（British High Commission）5月17日的另一封解密电报指出，不是军队中的所有人都歧视华人，歧视华人的主要是皇家马来军团，由多元族群组成的联邦后备队就没有这样做。

“毫无疑问的，一些军人偏帮马来人，而这么做的是皇家马来军团，联邦后备队的暴动警察并没有参与。歧视有不同方式，比如，在甘榜峇鲁马来人区由于宵禁执行不严，持巴冷刀的马来暴民可以自由行动，结果无可避免地突破封锁线去外面攻击华人。而在华人区宵禁则严格地执行。”

胡乱开枪的军人

5月23日另一名记者，伦敦《每日电讯报》（London Daily Telegraph）的伊恩沃德（Ian Ward）也指出，军人胡乱开枪，以及马来人开始集权。

“在不同族群的社区有不同的景象：在华人区居民恐惧地躲藏起来，因为胡乱开枪的马来军人（trigger-happy Malay troops）犹如狩猎般在街上巡逻，不时对着华人房屋开枪。在马来人区，马来军人则和持械的马来暴民谈笑风生。”

“在野党领袖要求当局把皇家马来军团撤出华人区，由联邦后备队取代。他们也要求通过电视平伏公众的恐惧情绪，但都被当局拒绝。”

“副首相敦拉萨否认外国传媒关于种族歧视的一切报道。之后，向外国记者发出的宵禁采访准证也被撤销；记者被要求待在家，以保护自身安全。”

上议员要政府禁书

另一方面，国会上议院今天辩论感谢最高元首御词时，上议员赛阿里赛阿巴斯（Syed Ali Syed Abbas）炮轰柯嘉逊新著“不符官方说法”，包括书中引述外国媒体报道皇家马来军团士兵向华人经营的商店开枪，目的在于误导不熟悉1969年“513种族冲突”的年轻一代，并试图挑起种族情绪。

随后，另一名议员莎丽法阿兹莎（Sharifah Azizah）也跟着说，这么说，不只要查禁这本书，还要采取行动对付作者。【点击：批柯嘉逊新著不符官方说法 上议员要政府查禁对付作者】

baddog

原帖由 kai80 于 15-5-2007 08:35 PM 发表

看开点啦!!!很多国家都是酱的啦如日本就不愿意面对历史纪录.
更而且在大马是他们那肤色的人多.他们谁又会愿意提起那件事!!
老马都上了年纪啦.只是迟和早的事来的.

对啊！！但我们应该让更多的人了解真象！！！
老马：SAYA TAK ADA KUASA！！！

cruise_jeslie

嘿嘿..进来你的帖留个脚印哦...

baddog

原帖由 cruise_jeslie 于 16-5-2007 10:19 AM 发表
嘿嘿..进来你的帖留个脚印哦...

留下买路钱。。。。。TOLL ！！！

baddog

禁柯嘉逊新著显示政府虚伪
林德义：可评价但别妖魔化

亚洲策略与领导研究院公共策略研究中心（Centre for Public Policy Studies）前主任林德义今天非议国安部到书局充公新纪元学院院长、人权工作者柯嘉逊的新著《513 – 1969年暴动之解密文件》（May 13 – Declassified Documents on the Malaysia Riots of 1969），甚至可能查禁此书的做法不正确；他说，禁书作风显示马来西亚政府是一个强权的、缺乏自信以及虚伪的政权。

林德义发表声明说，马来西亚政府对外尝试绘画出马来西亚一幅自由民主社会的景象，实际上却打压基本人权，尤其是获取资讯的自由（Freedom of information）。

他说：“尝试查禁也显示了，马来西亚政府内的一撮人坐立不安，想要打压和‘513事件’官方说法不一致的其他资料。也许，那些巫统领袖应该，或不应该为暴动负责；也许，有其他单位或个人造成了暴动。”

“然而人们的判断应该建立在完全有机会获取相关资讯之上，而所谓相关资讯包括那时发生了什么事、受害者的说法，还有独立的观察者的意见。”

林德义（左图）去年以公共政策研究中心主任的身份发表该中心的研究报告《企业股权分配：过往的趋势与未来的政策》（Corporate Equity Distribution: Past Trends and Future Policy），指土著拥有的上市公司股权，早已超越新经济政策要追求的30%目标，达到45%。

上述报告发表后，招致包括首相阿都拉巴达威在内的巫统党要猛烈围攻，结果亚洲策略与领导研究院主席米尔占马哈迪（Mirzan Mahathir）在10月10日发表声明，宣布收回这项由公共策略研究中心作出的研究报告。第二天，林德宜紧接着宣布辞去研究中心主任的职位，以捍卫学术自由。【点击：《企业股权分配》与林德义辞职系列报道】

政府有权评价，但别妖魔化

林德义认为，柯嘉逊的著作是值得赞许的尝试，以学术的、独立的分析重现国家历史上的重要分水岭事件。与其查禁，政府不如欢迎这样的尝试，以便让人民对“513事件”以及其后发展获取更完整的了解。

“政府的支持者，包括那些来自学术界的人士，也应有权评价这本书，并且指出书本的错误。这些都可以公开做，不要妖魔化或尝试查禁。让我们以透明的、负责任的方法获得真相，不要逃避的、捏造的态度。透明和负责任也是首相阿都拉所秉持的。”

林德义也相信，政府中有着具正义感的人士，而他们了解这本书会给国家带来正面作用，希望他们站出来阻止国安部官员的尝试查禁的做法。

柯嘉逊新著《513 – 1969年暴动之解密文件》周日（5月13日）举行新书发表会后，不但招致执政党巫统党籍上议员口诛笔伐，国安部官员昨天也到吉隆坡谷中城（Midvalley）的MPH书局充公了十本，并“劝告”该书局不要公开摆卖本书。【点击：《513解密文件》快被查禁？国安部劝告书局勿卖充公十册】

点击：《513解密文件》系列报道

星期八

刚刚去megamall的大众书局找不到,员工说other了也不知几时有,请问已经禁了吗??????????????????????

coffeee

早就禁料咯。。。。



————————————————



坏狗你的东西很长。。。
明天再看。。。
　



————————————————
月漏论示威你们怎样看？





——————————————
坏狗。。。
这里准备拿来谈政治吗？

kai80

原帖由 coffeee 于 16-5-2007 07:36 PM 发表
早就禁料咯。。。。

今天听电台说下,好象还没将这本书列为禁书!!
还有的受卖的.

[ 本帖最后由 kai80 于 17-5-2007 10:39 PM 编辑 ]

kai80

原帖由 baddog 于 16-5-2007 08:31 AM 发表



工作顺利已经很好了，现在收钱不容易。。。。
大米！！！已经看到路了，以后不必太烦恼了！！！

那就好罗!!恭喜你.

星期八

原帖由 kai80 于 16-5-2007 08:56 PM 发表

今天听电台说下,好象还将这本书列为禁书!!
还有的受卖的.

证实《513解密文件》未被禁 国安部：但不准在市场上销售

调整字体大小:

国内安全部今日证实柯嘉逊博士具争议性的新著《513-1969年暴動之解密文件》仍未被列为禁书，不过该部仍可以援引1984年印刷与出版法令, 充公任何在市场上所销售的书籍。 国安部属下的刊物管制及可兰经小组秘书仄丁尤索(Che Din Yusof)今日向《当今大马》证实，该部目前仍在研究《513-1969年暴動之解密文件》，是否存有危害公众安宁、破坏社会秩序或抵触法律等等的内容。 指对公众思想造成极大震撼 针对有关书籍目前是否可以在市场上销售时，仄丁尤索指出，虽然该部目前还没有发出指令查禁此书，但是仍可以援引1984年印刷与出版法令，充公市场上所销售的书籍。 “由于此书已经对公众的思想造成极大的震撼，因此我们可以援引法令充公市场上的书籍，但是我们不能够起诉其他人士（出版与售卖者），因为它还没有被列为禁书......（副首相）纳吉已经做出回应，似乎也不大支持（有关书籍）。” 不过，在记者询问是援引哪一个条文，允许国安部官员采取充公行动时，仄丁尤索却说他不记得是哪一个条文。 一天就可定夺是否列“禁书” 仄丁尤索继称，由于一些国会议员及公众人士已经对有关书籍发出不满的声音，因此该组必须搜查有关的书籍，以研究其内容。 “因为有人在吵了，包括在国会，因此我们必须采取行动及研究有关内容。如果鉴定书籍内容存有危害社会安宁、抵触国家法律等等因素，我们将会建议查禁此书。” 询及该组何时能够决定是否查禁有关书籍时，仄丁尤索说，“很快的，我们只需要一天就可以读完有关书籍，然后决定是否要查禁。但是，我们需要两、三天的时间写报告给副部长和部长等人，然后由部长签名及在宪报上公布”。 官员劝告书店勿公开摆卖 国内著名人权组织“大马人民之声”是《513-1969年暴動之解密文件》一书的出版者。 人民之声秘书处成员黄洁冰今日在其部落格指出，刊物管制及可兰经小组助理执法官员阿末法查（Ahmad Faisal bin Arshad）连同2名官员於昨日下午3时前往有关书店，出示一封公函并充公了10本有关书籍，同时劝告书店勿公开摆卖此书 。 公函指出，有关方面之所以扣押柯嘉逊的新著，是因为该书被怀疑是一本可能会在1984年出版与印刷法令第7条文下，被查禁的“不受欢迎出版物” （undesirable publications）。部长可以援引该法令，查禁任何可能会影响公共秩序、道德、国家安全以及与其他外国或政府关系的刊物，并禁止有关的刊物被刊登、入口、生产、重新印刷、分销或发行。 不过仄丁尤索却表示，本身并不清楚昨日的充公行动，并坦诚至今还没有阅读过有关书籍。 “我还没有阅读过，我还没有获得有关书籍。我下属并没有通知我此事。” MPH暂停出售《513密件》 另一方面，根据《星洲日报》网站的报道，《513-1969年暴動之解密文件》已暂停在MPH书局出售，直到另行通知为止。 该报指出，MPH销售部的两名高层人员已于今早受邀到国安部开会，相信跟此书所引发的敏感课题有关。 据悉，有关书籍原本是安排在谷中城、梳邦百利广场及万达购物广场的MPH出售，但是梳邦百利广场及万达购物广场的MPH还未正式上架。 书局负责人表示，国安部官员是于昨午3时30分到书局搜查和充公10本刚上架的《五一三：1969年暴动之解密文件》，并奉劝书局暂停公开摆卖。 “书局员工于昨早10时30分才把刚到的新书摆上书架，岂料却在5个小时后，又从书架上拿下来。” 负责人表示，MPH书局一共订购50本《513-1969年暴動之解密文件》，每本售价20令吉。在上架到回收的5个小时内卖出3本。 这也意味着，《513-1969年暴動之解密文件》目前已经难以从市面上购买。 若想购买《513-1969年暴動之解密文件》，可上《当今大马》网上书店定购。 3名国阵上议员促对付柯嘉逊 3名国阵上议员日前要求政府马上禁止《513-1969年暴动之解密文件》，并采取行动对付柯嘉逊，因该书本内容被指深具误导性及挑起种族情绪。 国内安全部副部长胡亚桥昨日指出，该部将尽快研究被指将挑起种族情绪的《513-1969年暴动之解密文件》，同时采取适当行动。 不过《当今大马》至截稿为止，仍无法联络上胡亚桥以做出回应。 著名社会学者兼人民之声总监柯嘉逊，是依据最近刚解密的英国驻马最高专员署人员的观察报告、外国通讯记者所撰写的新闻报告，以及外交圈子内流传的机密文件，而得出有关513暴动实际上是一场有策划性的政变，以达至推翻当时的首相东故阿都拉曼的结论。

snakeater84

谢谢分享。。。
当年在KL街的排水道流的是我们华人同胞的血！！！！！

baddog

原帖由 coffeee 于 16-5-2007 07:36 PM 发表
早就禁料咯。。。。



————————————————

坏狗你的东西很长。。。
明天再看。。。
月漏论示威你们怎样看？



——————————————
坏狗。。。
这里准备拿来谈政治吗？

—————— ...

一些时候会讲不相同的主题啊。。。
会贴这个因为它会让我们了解历史真相。。。

baddog

原帖由 kai80 于 16-5-2007 08:59 PM 发表

那就好罗!!恭喜你.

还需要一些时间啊。。。。。
多一年半将。。。

baddog

联盟（国阵前身）政府在“513事件”爆发后，曾试图将暴动的责任归咎给马来亚共产党及在野党；不过，由于无法取信于人，政府最后只好承认，指责马共策划暴动并不正确，改口指暴动只是由一些“坏分子”造成。



“513事件”爆发后，首相东姑阿都拉曼（右图）首先把矛头指向胜选的在野党。他说，在野党支持者胜选后的行为引发暴力事件，而这种氛围是马来亚共产党“一直以来都想要制造的”。为了配合此论调，政府宣布在吉隆坡峇都路一栋建筑物逮捕了93个持有自制武器的“严重恐怖分子”，并说他们承认有意图地攻击无辜者。之后，政府也公布扣留了另外60个“持械共产党员”。



新纪元学院院长、人权工作者柯嘉逊的新著《513 – 1969年暴动之解密文件》（May 13 – Declassified Documents on the Malaysia Riots of 1969）纪录当年事件发生后，政府发表的谈话，以及外国使节针对事件的说法。



1969年5月14日，东姑阿都拉曼再发表谈话，指暴动是叛乱分子尝试以暴力颠覆政府。他指责共产党的代理人把数额甚多的金钱注入马来西亚，还想阻碍选举。他指一名青年在派遣抵制大选传单时被警察发现，警察为了自保而射杀了该名青年。而后，成千共产党分子就趁机利用该名青年的葬礼游行示威。



“当然不是所有华人都是坏的”



《远东经济评论》（Far Eastern Economic Review）特派员鲍勃里斯（Bob Reece）的报道为该游行提供了另一幅画面。“的确是有毛泽东语录及毛像出现在游行，但是一万四千名游行者应该是自发的，而非由共产党组织。”



英国最高专员署也不认同政府的说法。在一封官员的解密信件中，他们认为，马来西亚政府选择直接指责共产党，是因政治因素使然；政府并不打算指责“自己人”（马来人），同时也避免明显地指责华人，以免刺激种族情绪。



“然而某些官员显然没有避免指责华人。他们的谈话指‘坏分子’或秘密帮社造成暴动，只可能是在指华人。尤其当发言人说要避免产生种族误解时，竟然加上一句‘当然不是所有华人都是坏的’”。



另一方面，拉萨（Abdul Razak Hussein Al-Haj，后来出任第二任首相，现任副首相纳吉的父亲，左图）回应澳洲最高专员署的猜测时，否认巫统有意在5月13日晚上在吉隆坡举行大型集会。

他说，巫统支持者只是聚集在雪兰莪州务大臣哈仑的家门口，之后有两辆载满华裔年轻人的货车前来激怒他们；接着下来，马共分子就充分利用当时的情势制造混乱。他指责马共必须对接下来的暴力事件负责。



“只是寻常的华裔暴民”



英国外交与共和联邦办公室（Foreign and Commonwealth Office）官员的另一封解密信件中说，“513事件”爆发以来的三个星期，他尝试评估共产党的参与程度，结果得出的结论是：没有。



他说，东姑阿都拉曼、拉萨和当时的内政部长依斯迈先后多次指责马共。虽然5月17日，东姑阿都拉曼在广播中开始改变口吻，指肇事者是“坏分子”和“受聘的破坏者”；不过，迟至5月29日，东姑阿都拉曼还告诉美国大使，共产党在背后指使。



“但在同一天，依斯迈即承认指共产党涉及暴动并不正确。5月30日及31日，当纽西兰国防部长来访时，东姑阿都拉曼也承认，之前的指责是不正确的。”



“两大批被成批逮捕的人士，之前被形容为‘共产党恐怖分子’，现在警方也承认只是‘寻常的华裔暴民’。政府没有办法提呈任何证据，证实他们事先策划以及参与暴动。”

baddog

】《513 – 1969年暴动之解密文件》的出版单位马来西亚人民之声（Suaram）今天谴责国内安全部昨天到书局充公柯嘉逊这本新著是一项非法行动，并限定国安部在七天内将已充公的书本送回书局或缴付书款，否则将指示律师采取法律行动。

人民之声协调员刘隐定今天下午发表声明说，国安部并没有就《513 – 1969年暴动之解密文件》（May 13–Declassified Documents on the Malaysia Riots of 1969）这本书发出任何禁令，而且该书内容也没有抵触《1984年印刷机与出版法令》，“我们认为阿末费沙阿尔萨（Ahmad Faisal Arshad）和他的队伍展开的行动是专横及非法的。”

国安部昨日派出一组官员到吉隆坡谷中城（Mid Valley）的MPH书局充公《513－1969年暴动之解密文件》，并向该书局发出公函，劝告他们勿公开摆卖本书。这组官员是由阿末费沙阿尔萨率领。【点击：《513解密文件》快被查禁？ 国安部劝告书局勿卖充公十册】

《513－1969年暴动之解密文件》是由马来西亚人民之声出版，全书136页，每本售价马币20元，初版印行一千本。据了解，本书目前几近断市，加印本预料将在近日面市。

刘隐定说：“人民之声认为充公那十本书是非法的，并要国安部在七天内将已充公的书本送回书局或缴付书款，否则我们将指示律师采取法律行动。”

柯嘉逊是人民之声的理事，他曾于1987年“茅草行动”期间遭马哈迪政府援引《1960年内安法令》扣留445天。获释后协助成立人民之声，随后参政并于1990年获选为八打灵再也区国会议员。柯嘉逊是英国曼彻斯特大学经济学士，后在同一所大学考获博士学位，他现任新纪元学院院长。

今天较早前，国安部出版与可兰经文本管制组秘书仄汀尤索（Che Din bin Yusoh）向《独立新闻在线》证实，国安部尚未决定是否查禁《513－1969年暴动之解密文件》。在目前阶段，该部也无意对作者柯嘉逊采取任何行动。【点击：一见《513解密文件》就充公 国安部未拍板查禁柯嘉逊新著】

baddog

原帖由 snakeater84 于 17-5-2007 12:26 AM 发表
谢谢分享。。。
当年在KL街的排水道流的是我们华人同胞的血！！！！！

不谢！！了解历史真相，分享给更多的人。。。。