|
|
发表于 27-10-2020 05:44 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 27-10-2020 05:58 PM 编辑
懶得看你如何硬拗了, 看太多了, 都只是垃圾
現在我只對焦我們的打賭, 看你是贏還是輸.
打賭項目如下 :
1) 馬國人民評審超爛的covid-19雙標部長們,
你tuaceng去請它們下台以示負責好嗎,
2) 展示一下, 人民風險評估機制運作的優越性.
後門政府如何在人民風險評估機制運作
被tuaceng挫敗.
你的回答是:
前任腐败的政党被拉下台，就是最好的证明！
相反的，你如何证明如果中共做不好，人民如何将其拉下台？
你每次都輸到趴地, 這是你唯一有機會贏我哦!!!
你千萬得用盡吃奶之力贏哦...我替你加油!!!
作不到, 你superkedah所說都是屁, OK!
評審:
1) "前任腐败的政党被拉下台，就是最好的证明！"
目前透過後門仍然是政府, 所以這証明是反証明,
是証明你說的民主是無效的.
甚麼人民風險機制更是狗屁唬爛!!!!
2) covid 雙標部長的亂象, 只見你嘴炮, 現在部長們
都位子穩如山, 所以你說的民主制是失能,
人民風險機制更是連"影都嘸".
因此, 你證明失敗.
3) 後門政府還是後門政府, "前任腐败的政党"目前還是
"現任在朝的政黨"!!!
所以你的證明是失敗中的失敗......0 分!
===================
最終證明, 你提的民主制,
人民風險機制都沒一樣有效,
都是失能的!!!!!
馬國民主制的失敗就一大巴打你臉了
===================
所以, 你輸了! 你前面的嘴炮我也不必浪費時間回答了,
給了你機會, 你還是輸, 就這樣,
你適合回家去跳bolly舞....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2020 04:48 PM
|
显示全部楼层
我把你所有的歪论全部一条条驳倒，揭露你讲一套，做一套，还让你现出真面目，原来是一个支持用武力来决定谁来领导国家这种野蛮行径的人。
你完全无法反驳后，就直接无视，然后转移话题，单看你这样逃避的行为，胜负早以是定局了！
要打败你，简直轻而易举，只要把你的在那里转移的话题，拉回来原本的重点本质就够了！
1) 馬國人民評審超爛的covid-19雙標部長們,
你tuaceng去請它們下台以示負責好嗎,
2) 展示一下, 人民風險評估機制運作的優越性.
後門政府如何在人民風險評估機制運作
被tuaceng挫敗.
1) 人民只是决定选哪一个民意代表，也就是让内阁等决定行政人员的任免，然后4年后人民再来投票，看该政府是否在用人方面，是否满意。
比如股东（人民）只选董事（民意代表），董事（民意代表）决定CEO（内阁），CEO/内阁可以决定公司的员工/政府官员任免。如果公司的员工/部长/卫生部官员办事不利，股东可以选择在董事任期满后，投票选择撤换董事局，但是股东是不能跳过CEO直接炒掉某个员工的。
如果你对某官员不满，要直接跳过政府去罢免某个公务员！国会成立一个公投，让全体人民公投来决定该公务员的去留！但是就凭你一个人就要炒掉该公务员？你是谁？习皇帝吗？
这样简单的道理你都不懂，回家再读书过了！
2）前任政府做出不利于人民的事=贪污/滥权/腐败，所以通过投票把前任拉下台=风险管理，用意是减少贪污的数量，到了目前，请问贪污/滥权/腐败是否有减少？如果有，就是风险管理有效，如果没有，就是风险管理无效.4年后，人民就用选票对政府的综合政绩做出pass or fail的决定。
所以，你还是老老实实的回答，请问政府的治理，和前任相比，是改善还是更差？如果有改善，就是民主是好。
我就是要你自己打你自己的脸!
1) "前任腐败的政党被拉下台，就是最好的证明！"
目前透過後門仍然是政府, 所以這証明是反証明,
是証明你說的民主是無效的.
甚麼人民風險機制更是狗屁唬爛!!!!
2) covid 雙標部長的亂象, 只見你嘴炮, 現在部長們
都位子穩如山, 所以你說的民主制是失能,
人民風險機制更是連"影都嘸".
因此, 你證明失敗.
如果你坚持，可以，国会举行一个公投，让全国人民来投票决定。
罢免一个公务员，是多数人民说了算，不是你一个人说了算的，这是民主，不是你的野蛮社会！
3) 後門政府還是後門政府, "前任腐败的政党"目前還是
"現任在朝的政黨"!!!
所以你的證明是失敗中的失敗......0 分!
只要是多数人民代议士成立的政府，就是符合民意。就算内阁改组多次，as long as 是多数国会议席支持的，那么就是符合民意。
所以，我看不到在那里有违反民主了？
最終證明, 你提的民主制,
人民風險機制都沒一樣有效,
都是失能的!!!!!
馬國民主制的失敗就一大巴打你臉了
===================
这是你一个人说的，还是多数人民说的？不要把你一个人的话代表整个国家！
如果多数代议士在国会里决议改革一党专政，或者全国公投成功改变，那么我就赞同全国多数人民认同说民主制比一党专政差！
如果是你自己一个人认为的，那么就是你自己讲，自己爽！
所以, 你輸了! 你前面的嘴炮我也不必浪費時間回答了,
給了你機會, 你還是輸, 就這樣,
你適合回家去跳bolly舞....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2020 05:34 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 28-10-2020 05:36 PM 编辑
我把你所有的歪论全部一条条驳倒，揭露你讲一套，做一套
是被我打趴吧.....居然有臉說駁倒...哈! 哈! 哈!.....其他也懶得談了....
先抽一個打臉, 其他再談了....
比如股东（人民）只选董事（民意代表），董事（民意代表）决定CEO（内阁），CEO/内阁可以决定公司的员工/政府官员任免。如果公司的员工/部长/卫生部官员办事不利，股东可以选择在董事任期满后，投票选择撤换董事局，但是股东是不能跳过CEO直接炒掉某个员工的。
看來你對公司企業一點概念都沒.....用它來比喻民主...簡直太好笑了!!!!
民主制是人民票票等值, 一人一票....所以選出的代表就是一人一票選出來的.
董事也是選的, 但持股最大的有最多的投票權. 餘此類推. 它不是票票等值.
用公司比喻就不倫不類....你真的只適合跳bolly舞....
等看你拗啊....其他的我就暫時不回應了.
不過你還是無法作到:
1) 馬國人民評審超爛的covid-19雙標部長們,
你tuaceng去請它們下台以示負責好嗎,
2) 展示一下, 人民風險評估機制運作的優越性.
後門政府如何在人民風險評估機制運作
被tuaceng挫敗.
因此你還是大輸特輸的, 哈! 哈! 哈!.....哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2020 06:08 PM
|
显示全部楼层
没有问题啊！每个议席都是平等的，就等于每个股东都平分股份！
用公司比喻就是因为民主对你来说太深奥，只能拉低到你的水准来解释给你听，你才会懂！....你真的只適合跳bolly舞....
1) 馬國人民評審超爛的covid-19雙標部長們,
你tuaceng去請它們下台以示負責好嗎,
2) 展示一下, 人民風險評估機制運作的優越性.
後門政府如何在人民風險評估機制運作
被tuaceng挫敗.
这样好了，你举办一个公投，让全国投票证明多数人民要求该部长下台，我就会拿该公投成绩去找该内阁，要求该部长下台。
2）已经回答你了，在该新任人民代议士成立的政府治理下，综合政绩是否好过前任人民代议士成立的政府？
如果好过的话，不就是该民主机制/人民风险管理机制的成功！
难道向你那样，用武力解决，1948中国人民明明用选票选出了国家领导，你却认为用打仗来决定谁是国家领导，明明你连什么叫做民主都不懂，回家读过小学，再来跟我说民主。
你这样的level，提起民主，简直侮辱了民主这个词！
因此你還是大輸特輸的, 哈! 哈! 哈!.....哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2020 06:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2020 06:12 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 28-10-2020 06:21 PM 编辑
没有问题啊！每个议席都是平等的，就等于每个股东都平分股份！
錯! 看掌握股份大小來分的....哪會一樣. 你只會鬧笑話.
你有多少票是看你掌握股份多少. 股份大的, 在董事局中的席位就多,
最終就是董事局的董事長. 大股東都投票讓自己坐上董事位子, 再利用
自己掌握的多數董事席位, 當上董事長....
民主制是這樣的麼? 民主制根本不會這樣! 哈! 哈! 哈!....哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2020 06:14 PM
|
显示全部楼层
現是你回答不出哦! 哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2020 10:40 AM
|
显示全部楼层
不是不是，每个股东股份一样多，但是如果某个选区，该选区的股东多数投给某董事人选，那么该人选就是进入董事局（国会）。
这非常公平，所以你说的什么股东们的股份比例不同，才是不符合事实！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2020 10:41 AM
|
显示全部楼层
每一条都完美回击！哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2020 11:06 AM
|
显示全部楼层
這只是一個特例而己. 想要混水摸魚?
公司設立董事局是依股份大小決定你可以掌握的票數,
民主制根本沒有這個設定.
不要企圖指鹿為馬, 笑死人!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2020 11:07 AM
|
显示全部楼层
結果打到自己....哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2020 11:12 AM
|
显示全部楼层
每个选民手上，就是一人一票，不会某些人一人100票，也就是说，每个股民的股份都是一样多
不要企圖指鹿為馬, 笑死人!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2020 11:12 AM
|
显示全部楼层
結果打到自己....哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2020 11:17 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 29-10-2020 11:20 AM 编辑
每个选民手上，就是一人一票，不会某些人一人100票，也就是说，每个股民的股份都是一样多
所以, 這規定是死的, 永遠不能改變, 但公司設立董事局的票數,
你股份大, 你的票比重不一樣, 假設10%股為1票, 不到10%股份的小股東沒有投票權,
佔30%股份的你一票等於三票, 也即是3票.
民主制沒有這種設定!!!!
不要硬拗到如此難看. 笑死人!!!!!真不要臉!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2020 11:18 AM
|
显示全部楼层
這個自己就是tuaceng 啊, 沒錯了!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2020 01:35 PM
|
显示全部楼层
既然每个股东的股份是平均的，那么你的票的比重都是一样的。
所以，国会每个议席的比重都是一样，不会1个议席A=10个议席B!
所以，这个机制是非常公平的。
不要硬拗到如此難看. 笑死人!!!!!真不要臉!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2020 01:40 PM
|
显示全部楼层
我反驳了你那么多，但是你现在只能够10句反驳1句。
你不是自认很有道理的吗？但是现在怎么那么苍白无力？
对手如果太弱的话，整个比赛就不精彩了！
如今本人把你的每一个歪论全部以事实来纠正你啊！
你完全无法反击了？
你快为你的武力推翻民选政府，自己坐上王位=得到人民的委托辩护啊！
这就是你所谓你民主？我呸！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2020 01:41 PM
|
显示全部楼层
不要下流到用魚目混珠之法,
設定上公司股東在董事投票,
票值是有可變化比重的,
民主制沒有這種機制.
你還在拗, 笑死人!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2020 01:54 PM
|
显示全部楼层
因为你完全不懂民主，所以本人把民主比喻成公司，来让你明白啊！
既然是把民主来比喻，那么就是用现有的民主机制，来对公司的架构做出设定。
因此，选民的1人1票，国会的议席，每个比重都一样，用这个来对公司做设定的话，就是设定在：股东们都是一样比重的股份，董事局们的票比重也是平均。
所以，我是把民主机制比喻成公司，而你却把公司来比喻成民主，才会发生公司的票比重不同之类和民主机制不符的事。
自己不懂，又乱乱来，结果闹出笑话！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2020 01:57 PM
|
显示全部楼层
还有，你居然说什么用武力推翻民选政府这个行为，自己做上王位=人民的委托。
从这里看，你根本就不配提到民主这两个字！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3554 
78
