|
|
发表于 10-12-2010 08:24 PM
|
显示全部楼层
a) 不会做
b) 是这样吗? 4分?
when x = 2500, y = 100.15+0.25(2500) = 725.15
Percentage error = [(850-725.15)/850]x100% = 14.7% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 08:48 PM
|
显示全部楼层
1）不懂要从哪里开始 - -
不过如果是我，我会写
b = S'xy /S' xx
然后sub formula
a = Y - bX
assumption , there is a relation between x and y
2）应该是 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 09:31 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 whyyie 于 10-12-2010 09:35 PM 编辑
回复 302# peaceboy
b = S'xy /S' xx
然后sub formula
这样不是算calculate 吗?
explain the method ...我在想不会是从画diagram开始, assume point (x1, y1), (x2,y2),....
然后一直prove 到 b = S'xy /S' xx吧? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 10:03 PM
|
显示全部楼层
回复 303# whyyie
 那个不太可能是STPM的syllabus吧
如果是的话不可能4分罢了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 10:07 PM
|
显示全部楼层
回复 304# peaceboy
proving formula你们都有读的吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 10:08 PM
|
显示全部楼层
回复 305# whyyie
自己有看过罢了，学校没教的，是没读的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 10:09 PM
|
显示全部楼层
|
没错的话要用到calculus的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 10:36 PM
|
显示全部楼层
回复 307# Allmaths
Longman有... 用1面来prove那个formula.其他书都没有? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 10:40 PM
|
显示全部楼层
回复 Allmaths
Longman有... 用1面来prove那个formula.其他书都没有?
whyyie 发表于 10-12-2010 10:36 PM 
我老师的note好像有。。。不过我没去研究。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2010 11:04 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 whyyie 于 10-12-2010 11:07 PM 编辑
自己出的题目... 问错不要怪...有可能是没有答案的
Given that the pearson correlation coefficient, r of two sets of data, X and Y is 0.5.
What is the value of r if
(i) each value of x is increased by 0.1
(ii) each value of y is increased by 0.1
(iii) both x and y is increased by 0.1 respectively.
(v) each value of x is multiply by 2
(vi) each value of y is multiply by 2
(vii) both x and y is multiply by 2 respectively.
(viii) each value of x is multiply by 2 and increased 2.
(ix) each value of x is subtract by 2 and multiply by 2.
(x) each value of x is squared.
Explain. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2010 02:06 PM
|
显示全部楼层
回复 310# whyyie
应该是没有变吧
如果你想象graph的话
只不过把整个graph移开
对relation好像没什么影响 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2010 05:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-12-2010 05:40 PM
|
显示全部楼层
大家
呃。。。今年應該是出simplex method了吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2010 11:54 PM
|
显示全部楼层
回复 312# whyyie
你刚好问的都是我最差的
c) 通常是because the value 0 is not in the range of data |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2010 12:11 AM
|
显示全部楼层
想问下...skema for regression 会不会给range的. 每次找到的都和参考书差少许.
如果找summation of x, x^2, y, y^2, xy可以直接按calculator吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2010 10:57 AM
|
显示全部楼层
回复 315# whyyie
一般上paper 2我们都会写，因为时间很多
calculator 拿来double check的
不过答案理论上不会差，除非中途你round off了
用fraction 会比较准
skema应该有一点点range吧，考虑到round off的影响 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2010 11:15 AM
|
显示全部楼层
回复 316# peaceboy
没有中途round off 啊?
那么你们都是直接用r = Sxy/ √(Sxx x Syy) 来算的吗?
我是找Sxx, Syy, Sxy 个别round off 后才substitute进去的
我找到的r都和calculator的没差多少, 不过答案的就差多了. 都不知道要怎么算才对. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2010 03:53 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 kelfaru 于 12-12-2010 03:55 PM 编辑
回复 peaceboy
没有中途round off 啊?
那么你们都是直接用r = Sxy/ √(Sxx x Syy) 来算的吗?
我是找 ...
whyyie 发表于 12-12-2010 11:15 AM 
这问题我也问过老师,说最后才round off,比较准...
有fraction就用fraction,最后才round off |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2010 05:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2010 09:04 PM
|
显示全部楼层
|
coding for regression 你们都是怎样做?拿midpoint 还是first data? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2166 
132
