|
发表于 4-6-2009 05:30 PM
|
显示全部楼层
回复 298# VICTALEN1942 的帖子
方老师你回来啦~
佳礼毕竟是你我所熟悉的
有图就放上来吧
不然憋着很辛苦的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2009 12:36 AM
|
显示全部楼层
原帖由 VICTALEN1942 于 4-6-2009 04:53 PM 发表 
对不起啊,这么久没回复。
要看微笑的啊?前面有一些,不知您有没有看到?不过,小的有点不明白您的“总觉得那里有问题”可否说得再详细一点呢?有什么好意见不妨详细说说吧,谢谢! 在这里会有争论,小的认为是老师你的个人风格所致。
而这样的风格是不会被大众受欢迎的、喜爱的;
或许你给人感觉你认为人们都[会]喜欢你所画的美女。
你所画的人物没有让人有亲切感,你画的人物使人看了都害怕。
看一个美图、美女,却不能让人赏心悦目。这是奇怪的问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2009 10:37 AM
|
显示全部楼层
回复 300# FARM 的帖子
其实没有害怕那么严重啦,是有点生硬吧。。。
我建议V大可以尝试画几种不同风格的眼睛,
可能会有意想不到的结果哦。
你画的人物都很好,如改个眼睛就能有更好的效果,那何乐而不为呢?
加油 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 9-6-2009 04:01 PM
|
显示全部楼层
回复 299# iristhai 的帖子
憋着很辛苦?怎么会?大不了马上跑去厕所。最近没新图,工作的就有。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 9-6-2009 04:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 FARM 于 5-6-2009 12:36 AM 发表 
在这里会有争论,小的认为是老师你的个人风格所致。
而这样的风格是不会被大众受欢迎的、喜爱的;
或许你给人感觉你认为人们都[会]喜欢你所画的美女。
你所画的人物没有让人有亲切感,你画的人物使人看了都害怕。
看一 ...
在这里会有争论?这里不是论坛吗?论坛就像辩论,有正方也有反方,有赞成有反对,很正常啊。有什么好担心,还是您的意思是说争论是这里的传统?即使如此,如果是建设性的争论那也很正常啊,到处的论坛每天都有成千上万人在为各种见解争论,这才是论坛的作用啊,难道论坛只是专门给大家灌水闲聊吗?
平日不做亏心事,半夜敲门心不惊。如果是带着善意兼言之有物的批评,何必担心引起争论?您想太多了,朋友,要交流就大方一点吧,人家又没有不欢迎您。这里大家都会理性思考,明辨是非,不用担心的!
原来我的漫画人物吓怕您了啊?真不好意思啊!不过可否请教您要如何让人物更有亲切感呢,欢迎您提供意见。
回复 301# SAMU 的帖子
其实我最近有将这些旧图翻新,加入些许电脑渐层效果,也有稍微修改了一些人物的眼睛和表情,不过感觉不会太大,因为我还有一些最终的概念试验要解决,不过还是谢谢您的宝贵意见。
[ 本帖最后由 VICTALEN1942 于 9-6-2009 04:37 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2009 12:17 AM
|
显示全部楼层
回复 301# samu 的帖子
我这个“天下都超级崇拜V老师的美女图作品”的错觉,看来是超级非常难删除的。
可以肯定的是,他想在大受日本漫画风影响的潮流里大吃香,目前是不可能的事。
他的画工很强很强,但是就是没有“萌”的功力。
对于“萌”我也搞不懂现在萌来萌去的,令人头昏。
最近翻出旧game书(06年),看到这个“萌脑力锻炼 美少女游戏训练讲座“。
那我就来玩玩考一下自己的萌脑力有多少。
满分100,及格底线是70分,结果我只拿了40分低分。
如果我化身成漫画人物,那么就会做出极度无法接受,心灰意冷的表情吧?
实际上没那么夸张,但确实是很惊讶,我觉得我的分数应该还可以的。
至少我玩过樱花大战1&2(SS),第五集只玩过几章故事。
在日本2005年度美少女游戏销售排行榜,樱花大战V(PS2)排第一,1&2(PSP)排行第九。
测验只有三题,第一题是以各角色的外貌来判断其萌属性(配对)。
我只答对一个而已,什么个性温和脱线,深闺中的大小姐等,没想到自己的眼光这么差。
这是”萌脑“三大要素的视觉认知力。
第二要素是言语理解力,这就比较有对其他媒体有点共通性。
所以我只串联错了台词两句,错在这句:刹那间的光辉 为什么会如次令人怜爱呢
第三要素是状况妄想力,并非是指想歪,而是近似第六感的能力。
或者说人们天生都有妄想力?在有限的资讯下,预测会发生何种萌的状况。
测验题是从女角色中的一句话来猜是什么样的场景。
从背景判断场面的季节,然后是自行想象接下来两个人会怎样。
我完全错到完。
不知如果我从这里一处或听几句话,就去判断出整个局面,
是不是会那个 
[ 本帖最后由 FARM 于 11-6-2009 12:22 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 11-6-2009 04:38 PM
|
显示全部楼层
回复 304# FARM 的帖子
哈!给我听到了!看漫画看得开心就好啦,怎么会看得令人头昏?不用想到那么复杂去,做人不用做得那么辛苦啦...!
喂,您还没回答我的问题啊...我急着要知道答案啊...! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2009 06:01 PM
|
显示全部楼层
回复 304# FARM 的帖子
hmm.....连我也看到头昏,哈哈。。。
你的意思是说女孩一定要萌吧?
是的,萌的女孩才会有人多看几眼的 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 12-6-2009 05:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2009 06:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2009 11:14 PM
|
显示全部楼层
有的人就連個大叔,或是一句話都能被萌到。
所以說風格怎麼樣,和這點是沒關系的。
至于FARM大所說的,我覺得那是他個人因素。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 15-6-2009 05:22 PM
|
显示全部楼层
回复 308# samu 的帖子
嗯...那里的解释都模棱两可啊?
回复 309# 怪北北 的帖子
请问可以萌到人的大叔又是怎么样子的? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-6-2009 11:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2009 12:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2009 12:58 AM
|
显示全部楼层
回复 313# FARM 的帖子
是我的理解能力差吧~
一開始就簡單說明你的意思不好嗎?說甚麼萌不萌的,扯一大堆,現在又說你不是這意思。
是我的理解能力差喔! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2009 01:23 AM
|
显示全部楼层
回复 314# 怪北北 的帖子
就如你所用的 个人因素。
有人跟我争论就在于这个毛病吧?
对于 ‘萌’ 是有必要提出来的,而这也看见出乎意料的事。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2009 01:25 AM
|
显示全部楼层
其實打從一開始就不應該以"很萌"和"不夠萌"來評一個人的圖= =
"萌"這東西根本就是個很主觀的觀點!有人為大叔萌有人為正太萌,
只要是喜歡...也會有人會覺得方老師這樣的舊式少女風萌!
對什么物體(?)萌也視乎個人的因素...
打個比如:我不喜歡蘿莉,就算畫得多可愛,風格多漂亮...不喜歡就是不喜歡,完全萌不起來= ="
就算我喜歡蘿莉,也不代表什么類型蘿莉我都萌...
你萌的,別人未必萌得起來。
你不萌的,別人也可能覺得很萌。
...這就是"個人因素",不應用來評一個人的作品好壞。
而且...以"萌"這個東西來評圖在日本漫畫界已經有了個前例,并被判定"萌"
是個不適合用來評一個人的作品時的句子!因為和我先前說過...什么萌什么不萌是很主觀的問題!
希望我的話不會難懂,并且請明白我是對事不對人: D
[ 本帖最后由 阿KI 于 17-6-2009 03:10 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2009 01:41 AM
|
显示全部楼层
回复 316# 阿KI 的帖子
这是所谓的旧式少女风?
我所看的是西方画法和日本漫画画风。
我觉得.......... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2009 01:52 AM
|
显示全部楼层
回复 317# FARM 的帖子
嗯咳...
我說啊~就算是日美混搭出來風格...有人說過混搭出來的不能算是風格嗎: )?(歪頭)
就算是專業的什么什么大師(其實我是想說寺田克也(*笑)也有這樣的日美混搭畫風,
但這樣也是可以構成"這是一個風格"吧: ) ?
風格也是個很難說清論楚的一個話題呢...(笑)
重點是......
我和你在談論的是"不能以萌去評斷一個人的作品",
為什么扯到去畫風那邊了: D?
[ 本帖最后由 阿KI 于 17-6-2009 03:36 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2009 01:56 AM
|
显示全部楼层
回复 317# FARM 的帖子
傳移話題了……
你覺得喔?……這就很個人因素了吧!
評圖要客觀一點,別只是想著打擊別人。
也別扯一大堆含糊不清的。
萌不萌就是你的感覺,圖萌不到你不是作者的問題,也不能說該風格不行了。
各花入各眼啊。
[ 本帖最后由 怪北北 于 17-6-2009 01:57 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|