[全]涉及过秘密非法宗教。借用饥饿30名誉，搞素食义卖，是真是假？

第一论坛

哗，一大早就在我此贴开炮，
怕不变危楼而不行吗？

版主，
不知道你觉得一些有意把贴变成吵架贴，
然后，要求你封贴的网友，你怎么看待呢？

第一论坛

原帖由 苍之痕 于 2-5-2007 09:23 PM 发表


对于你的理解能力可真是不敢恭维
多不胜数也并不代表全部
还是有打翻一船人之疑

一个掌声不能响天下，一竿不能打翻一船人。
你也不必怀疑我的理解能力，
一个三年在论坛上的人，要知道些什么？
告诉你一个事实，
我的经历不在于我一个人的经历，而是见证在于曾经去过秘密佛堂的人。

第一论坛

原帖由 doomscythe 于 2-5-2007 09:25 PM 发表
還是不清楚到底那個甚麼孟孟教幹了甚麼傷天害理的事情讓你那麼生氣
就不過因為它不是佛教?
算了我還是不要理好了

请查看贴子，没有涉及任何宗教的关系。
是在于非法的问题等。

第一论坛

原帖由 OPO 于 3-5-2007 08:30 AM 发表




青蛙王子老兄，
稍微能理解华文的，都看得出整个文章充斥着个人观点，个人立场，毫不客观的成分。还要一一举证咩？

信手捡几个给你。。
1) 在油粽园的道院的描述。。
2) 讲佛堂负责人的女儿的哪段 ...

哦？
不如你告诉一下，在其他论坛里，
你怎么回答我这问题：
一，你认为在宗教团体的班会里是否适合公开讨论政治话题吗？
二，如果这班会严重地讨论这宗教教主死于枪毙下，并且指针于现在的政府，是否已经违反了法律呢？
三，而这种团体是否应该禁止呢？

其实你既然认为是我个人的观点和个人立场，就由大家来评论就好了。何必这么费心机来向这么多人解释呢？况且你也不是一贯道的道亲。对吗？

你认为一个健全的人，知道这是非法宗教团体以后，应该离开吗？

OPO

如果只是要谈合法非法的问题：

1) 楼主去的非法佛堂，都已经关了。楼主除了空楼的照片和地址，什么都没提供。全部自己讲自己爽。证据都没有，吵什么？

2) 油棕园内大大间且大招牌的天道院，既不神秘，楼主也还没提供证据显示非法。放上来，实在有误导之嫌。

如果非法，请报警处理。如果不是非法，请删除，和向他们道歉。

如果楼主没法提供非法的证据，建议版主封楼，删贴，免得这种不实新闻误导读者。

第一论坛

原帖由 OPO 于 3-5-2007 09:04 AM 发表
如果只是要谈合法非法的问题：

1) 楼主去的非法佛堂，都已经关了。楼主除了空楼的照片和地址，什么都没提供。全部自己讲自己爽。证据都没有，吵什么？

2) 油棕园内大大间且大招牌的天道院，既不神秘，楼主 ...

楼主去的非法佛堂，都已经关了？？？？何时关了，我不懂的？
新的地点是在Leisure Mall那里。况且，我都已经说过我曾经去过非法秘密佛堂。

油棕园内大大间且大招牌的天道院？？你去过再来告诉我什么叫神秘啦。何必这么费气来号召不神秘呢？

OPO

原帖由 第一论坛 于 3-5-2007 09:03 AM 发表
哦？
不如你告诉一下，在其他论坛里，
你怎么回答我这问题：
一，你认为在宗教团体的班会里是否适合公开讨论政治话题吗？
二，如果这班会严重地讨论这宗教教主死于枪毙下，并且指针于现在的政府，是否已经违反了法律呢？
三，而这种团体是否应该禁止呢？

其实你既然认为是我个人的观点和个人立场，就由大家来评论就好了。何必这么费心机来向这么多人解释呢？况且你也不是一贯道的道亲。对吗？

你认为一个健全的人，知道这是非法宗教团体以后，应该离开吗？

俺是就你的文章做讨论。
你把个人恩怨搬过来，离题了。
每次都是这样，词穷了，就顾左右而言他。。

现在是你自己要谈宗教问题，在找架吵了。。
不过俺还是可以回答你：

一，任何人民，任何团体，在任何场所，都适合讨论政治话题。讨论政治话题没有任何不妥。

二，如果哪是事实，在班会讲，是让参与者了解事实。跟你要求的“让求道者知道一贯道在中国被列为邪教”是一样道理。没有任何不妥。至於针对政府，要看针对的是哪国的政府。还有，有没有煽动人民反国家 (不是反政府。俺每天都在国内论坛反政府。)

三，只要没有触犯大马法律，就不应该被禁止。

四，既然俺认为是楼主你的个人的观点和个人立场，俺就有权力告诉大家“俺认为是楼主你的个人的观点和个人立场”的个人观点。怎嘛？只许你攻击，不许俺反驳？俺不是道亲，不过好像这种不写实的攻击性文章，还要滥用“独家新闻”来发布，俺看不过眼。你贴上来，俺就有权反驳。

五，任何有思考能力的人，知道自己参与的是非法团体，都有自主权来决定自己认不认同和要不要离开。

问题是，楼主去的非法佛堂已经关门了。要去都没有得去。楼主没敢去的大大招牌写着孔孟天道院的，楼主又没有证据是非法的。哪，请问楼主，你的文章用意是什么？？

OPO

原帖由 第一论坛 于 3-5-2007 09:09 AM 发表
楼主去的非法佛堂，都已经关了？？？？何时关了，我不懂的？
新的地点是在Leisure Mall那里。况且，我都已经说过我曾经去过非法秘密佛堂。

油棕园内大大间且大招牌的天道院？？你去过再来告诉我什么叫神秘啦。何必这么费气来号召不神秘呢？

楼主你自己说关了/搬了，不是吗？
新的地点是在Leisure Mall那里 --> 有证据吗？报警了吗？

笑话，是你在做独家新闻报导，还要俺去求证？
这里是“独家新闻”，懂吗？
把这个贴搬去笑话论坛吧，那样就可以随便你怎样讲，然后俺就必须去求证了。。

再次强烈呼吁版主：如果楼主无法出示证据证明油棕院的孔孟天道院属於非法，要求楼主删除哪部分，又或者版主删贴。

第一论坛

原帖由 OPO 于 3-5-2007 09:33 AM 发表


楼主你自己说关了/搬了，不是吗？
新的地点是在Leisure Mall那里 --> 有证据吗？报警了吗？

笑话，是你在做独家新闻报导，还要俺去求证？
这里是“独家新闻”，懂吗 ...

你怕什么？你担心什么？

搬Leisure Mall那里的佛堂，是道亲自己说的。
而我下跪的事件为了调查这新佛堂的地址。
可惜找不到。

不过，你可以以我给的沙巴地址找那几所秘密佛堂，
此外，靠近点的，你可以查那个在PJ的秘密佛堂。

第一论坛

原帖由 OPO 于 3-5-2007 09:25 AM 发表


俺是就你的文章做讨论。
你把个人恩怨搬过来，离题了。
每次都是这样，词穷了，就顾左右而言他。。

现在是你自己要谈宗教问题，在找架吵了。。
不过俺还是可以回答你：
  ...

可惜，求道前不让未求道者知道一贯道在中国被列为邪教
求道后，让大家知道前人如何悲惨。好一个瞒天过海的方式。

你说：任何有思考能力的人，知道自己参与的是非法团体，都有自主权来决定自己认不认同和要不要离开。有吗？你问过多少个出来的知道自己去的没有注册呢？俺问过十几个。

＂只要没有触犯大马法律，就不应该被禁止。＂你不去，怎么来知道班会没有触犯大马法律呢？你又如何知道没有煽动人民反中国政府呢？如果有的话，是否影响马中关系呢？

那么你认为怎样的一个证据才能够证明非法呢？独家新闻是分享已经过去的事实，虽然佛堂搬了，但是人证还有在。你到过那里的mamak档调查过了没有？

第一论坛

为何引保师在还没带我去佛堂前，不告诉我，这是被中国列为邪教的团体呢？为何不告诉说，一贯道和孔孟圣道院是一样的？

OPO，
如果你是我引保师的话，你会在之前还是之后才告诉我呢？

OPO

可惜，求道前不让未求道者知道一贯道在中国被列为邪教
求道后，让大家知道前人如何悲惨。好一个瞒天过海的方式。

不管求道之前或之后，都根本不必理会或介意中共怎样看待一贯道。
任何有心求道者，都应该要了解宗教的历史和背景。

你说：任何有思考能力的人，知道自己参与的是非法团体，都有自主权来决定自己认不认同和要不要离开。有吗？你问过多少个出来的知道自己去的没有注册呢？俺问过十几个。

你的理解力/逻辑思考很有问题。你问的问题，俺回答的答案是关于"知道的人"。“知道的人”当然有自主权选择离不离开。
不知道的人嘛。如果你会/要介意合法非法，第一次去就应该问。第一次去不问是你自己笨。去几次都没问是你笨上加笨。问了，知道是非法了，还要去，是你自己犯贱。

＂只要没有触犯大马法律，就不应该被禁止。＂你不去，怎么来知道班会没有触犯大马法律呢？你又如何知道没有煽动人民反中国政府呢？如果有的话，是否影响马中关系呢？

这里不是中国，大马不是中共。任何罪案，必须证明有罪，否则都是无辜的。懂吗？
现在你说他们犯法，应该出示证据，而不是叫人去帮你查证。懂吗？
即使煽动人民反中共，也未必就一定是罪。前首相，或者政客们，经常都在煽动人民反共产党。中马关系？假设中再假设的问题不答。

那么你认为怎样的一个证据才能够证明非法呢？独家新闻是分享已经过去的事实，虽然佛堂搬了，但是人证还有在。你到过那里的mamak档调查过了没有？

两毛要的报案纸，有吗？
leasure Mall 的新佛堂 --> 报警了吗？
油棕园内的孔孟天道院如果如你说的秘密非法 --> 报警了吗？ 有报案纸吗？

你在做独家“新闻”报导，讲有秘密非法佛堂，不过事情是三年前的，又不是有什么最新发展。这算新闻吗？

佛堂都搬了，死无对证。唯一的所谓证据，就是要读者去MAMAK党调查？ 这算证据吗？

独家新闻可以是分享过去的事实，不过过去的事实，不一定就等於是新闻。尤其是没有证据，不写实，充满主观判断的攻击性文章。

OPO

原帖由 第一论坛 于 3-5-2007 11:15 AM 发表
为何引保师在还没带我去佛堂前，不告诉我，这是被中国列为邪教的团体呢？为何不告诉说，一贯道和孔孟圣道院是一样的？

OPO，
如果你是我引保师的话，你会在之前还是之后才告诉我呢？

你最大的疑问俺都回答过N次了。。

一个简单的例子：如果今天俺说“第一论坛是白痴”
请问，你会不会逢人就自我介绍说“我是被OPO称为白痴的第一论坛”？

所以，如果俺是你的引保师，俺也不会逢人就说“俺参加的是在中国被列为邪教的一贯道”
当然，如果有人问起，不管是道前，或求道后，不管是讲历史故事，还是讲政治立场，都一定会坦然相告。因为这不是什么需要隐瞒的事。

另：别忘了，是你自己找上门，要跟你的引保师去佛堂的。不是他逼你去的。

第一论坛

原帖由 OPO 于 3-5-2007 11:56 AM 发表
可惜，求道前不让未求道者知道一贯道在中国被列为邪教
求道后，让大家知道前人如何悲惨。好一个瞒天过海的方式。

不管求道之前或之后，都根本不必理会或介意中共怎样看待一贯道。
任何有心求道者，都应该 ...

OPO，
为何你和另一个论坛一样，
不回答我的问题，

如果你是我引保师的话，你会在之前还是之后才告诉我呢？
我的答案很简单，是之前，还是之后而已。

第一论坛

原帖由 OPO 于 3-5-2007 11:56 AM 发表
可惜，求道前不让未求道者知道一贯道在中国被列为邪教
求道后，让大家知道前人如何悲惨。好一个瞒天过海的方式。

不管求道之前或之后，都根本不必理会或介意中共怎样看待一贯道。
任何有心求道者，都应该 ...

答：不管求道之前或之后，都根本不必理会或介意中共怎样看待一贯道。
任何有心求道者，都应该要了解宗教的历史和背景。
问：你说得很对，我非常认同你这句话。所以我问佛堂负责人的女儿。

答：你的理解力/逻辑思考很有问题。你问的问题，俺回答的答案是关于"知道的人"。“知道的人”当然有自主权选择离不离开。
不知道的人嘛。如果你会/要介意合法非法，第一次去就应该问。第一次去不问是你自己笨。去几次都没问是你笨上加笨。问了，知道是非法了，还要去，是你自己犯贱。
问：你这句话，说得没有错。知道给人迷雾的情况吗？有没有人傻到自己去剃光头呢？有没有人自焚呢？

答：这里不是中国，大马不是中共。任何罪案，必须证明有罪，否则都是无辜的。懂吗？
现在你说他们犯法，应该出示证据，而不是叫人去帮你查证。懂吗？
即使煽动人民反中共，也未必就一定是罪。前首相，或者政客们，经常都在煽动人民反共产党。中马关系？假设中再假设的问题不答。
问：你有留意到上次大马法轮功的案件吗？

答：两毛要的报案纸，有吗？
问：凡事涉及SB Unit的，你认为还有报案纸吗？你看过红头兵给你报案纸吗？
独家新闻可以是分享过去的事实，不过过去的事实，不一定就等於是新闻。尤其是没有证据，不写实，充满主观判断的攻击性文章。
对不起，我已经说过了是我的经过。所以充满主观判断是我的经过。

OPO

问：你说得很对，我非常认同你这句话。所以我问佛堂负责人的女儿。
要问当然是问负责人。负责人的女儿不懂也不稀奇。
科学家的女儿可能不喜欢科学，老师的孩子不喜欢读书也一样，并不出奇。

问：你这句话，说得没有错。知道给人迷雾的情况吗？有没有人傻到自己去剃光头呢？有没有人自焚呢？
答了你知情的，你问不知情的。答了不知情的，又扯到给人迷雾的，剃光头的，自焚的。。
去去去，去问和尚们头发被逼的。。他们是不是傻了。。

问：你有留意到上次大马法轮功的案件吗？
离题，无关，不答。

问：凡事涉及SB Unit的，你认为还有报案纸吗？你看过红头兵给你报案纸吗？

你以为大马是中国，是共产党国家吗？
老实说，俺还真是怀疑你给人蒙了，嫌你太烦，找个人蒙你。。让你瞎忙。。

对不起，我已经说过了是我的经过。所以充满主观判断是我的经过。

是你的经过没错。不过充满主观判断是你个人无法客观看待事情的，是你处世之道的心智理性不够成熟。也不必道歉。成熟点，思考东西多方面点就好。

第一论坛

原帖由 OPO 于 3-5-2007 02:48 PM 发表
问：你说得很对，我非常认同你这句话。所以我问佛堂负责人的女儿。
要问当然是问负责人。负责人的女儿不懂也不稀奇。
科学家的女儿可能不喜欢科学，老师的孩子不喜欢读书也一样，并不出奇。

问：你这句话， ...

问：你说得很对，我非常认同你这句话。所以我问佛堂负责人的女儿。
答：要问当然是问负责人。负责人的女儿不懂也不稀奇。
科学家的女儿可能不喜欢科学，老师的孩子不喜欢读书也一样，并不出奇。
问：可惜问佛堂负责人既然跟我说，你会空虚，你不要转牛角尖等等之类的话。

问：你这句话，说得没有错。知道给人迷雾的情况吗？有没有人傻到自己去剃光头呢？有没有人自焚呢？
答：答了你知情的，你问不知情的。答了不知情的，又扯到给人迷雾的，剃光头的，自焚的。。
去去去，去问和尚们头发被逼的。。他们是不是傻了。。
问：随便你，反正你说不出一个正常人也会被迷雾的原因。

问：你有留意到上次大马法轮功的案件吗？
答：离题，无关，不答。
问：不答，还是不敢答？

问：凡事涉及SB Unit的，你认为还有报案纸吗？你看过红头兵给你报案纸吗？
答：是你的经过没错。不过充满主观判断是你个人无法客观看待事情的，是你处世之道的心智理性不够成熟。也不必道歉。成熟点，思考东西多方面点就好。
问：这句话，我觉得留给你比较好。因为我听过很多人这么讲你，所以我也不会在乎你给我的评语。有些时候，你一味装明白，但是自己却不明白。好像上次在另个论坛里，口口声声说我对一贯道抵赖，但是自己却不了解一贯道。还要我向你解释其他宗教怎么说，而一贯道又怎么说。

第一论坛

原帖由 紫猫 于 3-5-2007 03:15 PM 发表
*既然是邪教,为何政府没有禁止他们传教??
*第一论坛的指责如果可以成立的话,为何报纸和电视台不刊登,不报道??
*知道诋毁别人宗教是触犯法律吗??

P/S:不要回复我说是UNDER INVESTIGATION !!OK~~

也请楼主 ...

什么风把沙巴的网友吹来这里？
我当然知道诋毁别人宗教是触犯法律，但是我去的是非法的，要负责的话，恐怕别人的宗教要对我说对不起。
报纸和电视台不刊登,不报道？有呀，你得空看看东方日报。可惜我现在没有。之前有网友有给我看。

青蛙王子

原帖由 OPO 于 3-5-2007 08:30 AM 发表




青蛙王子老兄，
稍微能理解华文的，都看得出整个文章充斥着个人观点，个人立场，毫不客观的成分。还要一一举证咩？

信手捡几个给你。。
1) 在油粽园的道院的描述。。
2) 讲佛堂负责人的女儿的哪段 ...

谢谢你的回复，也谢谢你的例子。
你对客观和主观的例子也很明了。不过你的例子依然很笼统，没有指出什么地方充满个人观点，个人立场，不客观。

1) 在油粽园的道院的描述。。
我仔细看完这一章节，勉强看到两个句子有问题。

心里想如果万一被他们抓了，我可能走不出去了。

今天我可能横死在这茂盛的油棕园内。

第一句，楼主已经有解释为什么他会这么想。
关于第二呢，请问你若看到一个人拿刀冲着你来，你心里会怎么想？在紧张时刻是人都会这么想，这纯粹是他的感觉，难道不可以表达自己的感觉吗? 不过你若硬要把它归纳在个人观点也无不可。

2) 讲佛堂负责人的女儿的哪段。。。
这篇的确是有个人观点，但是却无可厚非，这就好像我们平常人认为和尚不能吃肉，不能喝酒，一定得懂佛经。

3) 讲佛堂负责人的儿子的朋友的那段。。。
这是你带着先入为主的眼光看待,才会如此解读.请问他有说他们不可以喝酒吗?有说他们喝酒是错的吗? 他当时只是对一贯道教义不大了解,不清楚持素可不可以饮酒.这只是他的疑问,难道你也要把他的疑问归纳为不客观吗.

4) 对面上有疤痕的人的描述。。。。
无语,你既然用这个作为个人观点，个人立场，不客观的例子.

林文军（译音）一家人是来自东马的，而他是右眼有残缺。据其他道亲说，之前他在东马的时候，是个飞仔，右眼是被刀砍伤的，而头颊却有很明显的疤痕。全家搬过来西马也是因为此事。

他只是描写他所听与所见,没有多余的词句,我完全看不出哪里有个人观点,立场和不客观.
请问若是你的话,你会如何描述这一段才能达到你心目中的完美没有个人观点,立场和客观.如果你写得出的话,我立刻和你道歉,反之如果你写不出的话,你认为你是否应该和楼主道歉,因为做出没有的指责.


结论,我不否认楼主会有一点的个人观点，个人立场，不客观.
但是请记住,他不是专业记者.就算是专业记者也会做出同样的错误.
而且,如果你坚持要以此为理由指责的话,请你务必告诉我在独家新闻论坛里,有哪一个主题是完全符合你心目中,或者比这篇没有个人观点，个人立场，客观的.
最后一个疑问,你不认为你的指责太过夸张吗?难道全篇都充斥吗?

稍微能理解华文的，都看得出整个文章充斥着个人观点，个人立场，毫不客观的成分。

[ 本帖最后由 青蛙王子 于 3-5-2007 04:00 PM 编辑 ]

cry8383

我又要看看几时封帖。。
呵呵。。