救人/喵/狗一命，勝造七級浮屠！

粉红喵喵

p_s_k_9 发表于 30-7-2012 09:56 PM
也许是你还没有机会认识到一些很优秀的。。。我认识一些，很有才华，能力和修养。。。一般上都十分谦虚， ...

对了你说的光鲜亮丽我立刻就想到新加坡城市丰收的康希夫妇

p_s_k_9

粉红喵喵 发表于 30-7-2012 10:24 PM
我想他们之所以会有这方面的修养就是跟他们经历过常人无法想象或没有遇过的风暴吧
我从来不会对耶稣反感 ...

外面写着“教会”两个字的地方，就像写着“医院”两个字的地方一样。。。不是每一所医院都有好的医生和认真对待病人的医人救命诚意的吧。。。！

gidon

p_s_k_9 发表于 30-7-2012 09:56 PM
也许是你还没有机会认识到一些很优秀的。。。我认识一些，很有才华，能力和修养。。。一般上都十分谦虚， ...

每个地方都一样，有好人有坏人。一颗树大了难免有枯枝， 一个圈子人多了难免会有白痴。说到底还不是为了名利和要上位在那里hard sale， 识少少办代表。
@粉红喵喵   其实我蛮喜欢tag妳的。

野比

p_s_k_9 发表于 30-7-2012 04:35 PM
這一點我比較簡單。。。我不帶面具的！我的標準是到處通用的沒有標準。。。

我有点不同，你的原则就是我的原则，你的标准就是我的标准

野比

gidon 发表于 30-7-2012 04:07 PM
赞！
我常对我孩子们讲，不要批评人家的信仰与宗教，just show your respect。 有什么不明白不能接 ...

孩子很多东西不会未免会好奇，但你这样做是对的，就算觉得有问题最好也不好在人家面前讲
也不要样样挣到赢，我觉得在外面说话最好的方法是说了等于没说

luluxiaoxiao

p_s_k_9 发表于 30-7-2012 06:50 PM
你反应这么强烈。。。他们一定对你说了什么很重口味的。。。想从你身上得到什么？

只有一个目的，要你信主

地狱之天使

p_s_k_9 发表于 28-7-2012 11:13 AM
我突然想起一套戲。。。我在猛龍過江裡看到我認為可以總結分類這裡不同意見的網友。。。

當李小龍在打 ...

看到你这样写，我突然...

地狱之天使

liverpool07 发表于 27-7-2012 07:31 PM
我同意呀。
如果有人愿意认领回去， 我无限赞同那是好人好事。
我主要是针对没有人领养的野生动物， 如 ...

我想说的是，人类没权利抹杀动物生存的权力...
在这地球上，人类也不过是一种动物...只是比较会善用头脑的动物...
如果你说那些没有人领养的动物不懂该放到哪里，比较好的方法就是灭了干净
换个立场说，这世界上有很多没人领养的人类，与其浪费钱养他们，倒不如灭了他们更好？

p_s_k_9

gidon 发表于 30-7-2012 11:27 PM
每个地方都一样，有好人有坏人。一颗树大了难免有枯枝， 一个圈子人多了难免会有白痴。说到底还不是为了名 ...

我覺得更可怕的是，往往這一些只是識少少，但很gian做代表，又很會sell自己的白痴，真的是在一些很重要的位子上被喜歡聽好話看偶像劇的人們選來當代表。。。真的是盲人騎瞎馬，這個時後，你真的不知道要beat呢？還是join them好。。。:@

p_s_k_9

luluxiaoxiao 发表于 31-7-2012 09:29 AM
只有一个目的，要你信主

還好不是要你信他，support他做教主。。。

luluxiaoxiao

p_s_k_9 发表于 31-7-2012 10:36 AM
還好不是要你信他，support他做教主。。。

好家再！！没到这种地步

p_s_k_9

野比 发表于 31-7-2012 06:18 AM
我有点不同，你的原则就是我的原则，你的标准就是我的标准

你這兩句話讓我想起卡耐基，當年也的確認真的諯摩過他的思想，但是往後覺得很多時候直的東西真的是再勉強也放不進歪的容器裡，做個受歡迎的人讓自己看到鏡子裡的自己那樣面目可憎，於是我refine了他的methods，做選擇性的“迎合”而已。。。

liverpool07

地狱之天使 发表于 31-7-2012 10:02 AM
我想说的是，人类没权利抹杀动物生存的权力...
在这地球上，人类也不过是一种动物...只是比较会善用头脑 ...

人类的而且确掌握了别的许多动物的生死。
你如果非常不原意接受这个现实， 非要躲在“人只是其中一种动物”的世界观里不可，是你自己的事。

另外，我从来没有把人和别的动物同等来类比，从来没有说人怎样对待动物就也可以同样对待人。
这是你和另一位坛友的共同之处。

p_s_k_9

地狱之天使 发表于 31-7-2012 10:02 AM
我想说的是，人类没权利抹杀动物生存的权力...
在这地球上，人类也不过是一种动物...只是比较会善用头脑 ...

和人不同的是，動物是天生天養的，人要經過漫長的哺育照顧和保護，才能活下來。。。動物很多一生落地就已經可以走路了。。。自然界是充滿神奇的生存法則，本來有自己一套的相生相克，只是貪得無厭和自私的人類，卻只顧自己的眼前利益，用盡手段和藉口，去破壞它。。。

p_s_k_9

liverpool07 发表于 31-7-2012 10:55 AM
人类的而且确掌握了别的许多动物的生死。
你如果非常不原意接受这个现实， 非要躲在“人只是其中一种动物 ...

口氣蠻大一下的。。。你是MPPP的主席嗎？

粉红喵喵

liverpool07 发表于 31-7-2012 10:55 AM
人类的而且确掌握了别的许多动物的生死。
你如果非常不原意接受这个现实， 非要躲在“人只是其中一种动物 ...

人类除了可以掌握其他动物的生死权。。。也会用肤色种族来为同类分等级。。。

粉红喵喵

@gidon 如果你在回复别人的铁的同时tag我提醒那里是看不到的
在新的回帖tag才会看到

粉红喵喵

@liverpool07  人类除了可以掌握动物的生死权 他们也会用肤色种族来为同类分等级

tanxinrong

粉红喵喵 发表于 30-7-2012 07:57 PM
你中间那句很有问题。。。富有家庭的人一定是做很多善事的吗？
笨蛋的残障人士一定会做很多坏事吗？
说 ...

唉，我又被误解了。

我的意思是，何谓善事？何谓恶事？我们都认为Bill Gates捐多多亿是善事。那么有钱的人在“完成善事”这方面是占有优势的，而在环境恶劣成长的人，对“少作恶事”这方面是处于劣势的。

一个生来没手没脚的乞丐，你要他帮老婆婆过马路都不能，这个人一生下来，就处于“做善事”这方面的劣势。你觉得他应该下地狱吗？

所以善事坏事决定天堂地狱只是人类有限的智慧想出来的，目的是导人向善，于逻辑方面存在很大问题：善事大小的衡量标准（以前的标准和现在比），新善事的修订（如以前没有facebook，现在有了，所以在facebook like人变善事。。。。当然，这只是打个比方，主要说明人类随着时代的进步，善恶一些灰色地带也跟着改变，如。。同性恋etc）。。。善事坏事的分数，如杀人扣十分？强奸扣八分还是九分？

这些问题只要肯花心思去想，总会得到一个结论：人会变，而且标准因人而异。。。。会变的话，就不能absolute，不能absolute就是没有真理，因为会变的真理就不是真理。

因此，再往深一层想，这世界如果没有一个超越人类的创造主存在，这一切都没有答案。人生也就没有意义，人类充其量，也只是动物的一种而已。（如此说来，那些白痴笨蛋应该全部被坑杀才对，没有价值的东西没有活下去的权利。。。。这多么恐怖）

也因此，我宁愿去接受相信这世界有公义，有一位absolute的裁判，有一位看透人心的上帝（没有一丝动念能不被祂知道），善与恶的最高准则，永远不变，因为是absolute的。


人类可以不相信，没关系，因为上帝没有逼人去相信，只是告诉人类，每个人都有罪，而罪的代价是死，如此而已。

tanxinrong

粉红喵喵 发表于 30-7-2012 07:48 PM
请问你为什么一定要每次笨蛋愚蠢的？我知道你的上帝很有智慧。。。
但是你也不需要每次这样说吧？{:cryr ...

对不起，如果伤害到笨蛋我道歉。（我本身不聪明）

我本身是很同情笨蛋的，他们活在这世上，被有钱人利用，被人玩弄，没有价值时还被人垂弃。因此我始终相信，这世界上是有上帝的，因为这些笨蛋在这世上受尽委屈，都还有盼望，因为他们还没有回“家”。

我想，有时我在股市里一天赚到的钱，多过一些人一个月的工资时，不禁想，这世界就是弱肉强食，拜金，自我中心，嘿嘿。。。这些难道就是真理吗？

一些人生下来聪明，难道就配得生活比笨蛋美满吗？那些不择手段的金融家，踩在默默耕耘的笨蛋上。。。难道是理所当然的吗？

我觉得不是的。