全英赛 - 李宗伟胜之不武。。。

Bill哥

李宗伟没错，他是赢了球赛，拿了奖杯。但是严格来说，李宗伟输得很彻底了，世界第一的羽球好手，尽然要打到 ...
pohloon.tan 发表于 16-3-2010 12:39 AM

    我不认为李赢得不光彩，你所说得那‘新人‘可是连续打赢几位好手才对到李的。他的表现是大家有目共睹的，可不是省油灯。
讲回来，如李第一圈就遇到他，如果成绩是那样那还可以说很难看。

kimpang

李宗伟没错，他是赢了球赛，拿了奖杯。但是严格来说，李宗伟输得很彻底了，世界第一的羽球好手，尽然要打到 ...
pohloon.tan 发表于 16-3-2010 12:39 AM

不明白你说李宗伟输得很彻底，赢得不光彩的意思。
能够参加全英赛的选手，每个都是国家代表，都有一定的实力。
我看不出打到21比19才赢有什么问题和不光彩，李宗伟所拿的每一分都是光明正大，不偷不骗赢回来的。不要和我说最后一粒的误判，那是司线员的问题，不关李宗伟的事。

既然赢的光明正大，何来不光彩？

除非你小看了田二的实力，认为李宗伟可以用两个21比5胜出，那我没话说。

但我认同你田二的确输得非常漂亮。田二好样的！

厄哌B連

樓主，你是不是林丹？是不是輸球了不甘愿在這里發泄？？？

ysamy

18-20的那个发球到底有没有争议,这可就见仁见智了,但是19-20 那最后一球肯定100%OUT了.
误判是一个问题,而且最大的问题在于那误判是出现在最后紧要关头的制胜分.如果那时候田儿是落后三或四分,或着那不是最后紧要关头的制胜分,这误判的严重性就不会那么大.
田儿那时只是落后一分就可以追平.如果不是误判,以那时候田儿的气势,我的确看好追平后的他可以拿下第二局.最后一球误判后,比赛就在这情况下输掉了,他那笑笑的无奈反应,更加让我觉得他输得冤枉.

本性难移 发表于 16-3-2010 02:08 AM

我套回你的见解方式对回你说：
到底追平后的田儿可不可以以拿下第二局，这可就见仁见智了，但是裁判最后的判决已肯定冠军杯１００％是李宗伟的了。
世上很多事情没［如果］，包括赛场上，要说［如果］，[如果]lcw在２０－１７时，封的那个半场球没有因太急而下网，冠军早就。。。。。。[如果]田儿。。。。。。单是这个帖里，谈到全英２００周年也谈不完。。。。。。。
田儿还年轻，就１个误判谈不上什么冤枉，要成为１个一流高手，未来还有很多所谓的［冤枉］等着他 。。。。。是不是现在就要他放弃比赛了？学会如何承受赛场上的不利因素，也是他以后要走的路！不冤枉.

ysamy

李宗伟没错，他是赢了球赛，拿了奖杯。但是严格来说，李宗伟输得很彻底了，世界第一的羽球好手，尽然要打到21比19才赢了新秀。这样反而适应的没什么好光彩，输却输得漂亮了，甚至可以说是一夜成名了。。。

pohloon.tan 发表于 16-3-2010 12:39 AM

直下两局２１－１９拿下赢了新秀就称作没什么好光彩？？？那在８强４强输给新秀的排名前１０种子球员岂不是要去跳海？？？？？
请问，新秀该拿什么比分才是标准？？新秀就规定不能拿到１９分？？？新秀就必需要under１０？？？

你在抹杀新秀的能力吗？？？
(新秀)陶菲克１７岁首次参赛就杀入全英决赛!!!!!!!P.Gade要失一局下才赢得冠军，你又有什么看法？？？？

180

直下两局２１－１９拿下赢了新秀就称作没什么好光彩？？？那在８强４强输给新秀的排名前１０种子球员岂不 ...
ysamy 发表于 16-3-2010 12:29 PM

看不懂251楼的批评水准和观点在哪里 ？

讲跳海，小鲍第一个先跳。

ysamy

看不懂251楼的批评水准和观点在哪里 ？

讲跳海，小鲍第一个先跳。

180 发表于 16-3-2010 12:49 PM

不懂。。。。
能否告知？

180

不懂。。。。
能否告知？
ysamy 发表于 16-3-2010 12:56 PM

大概理解的是李没能力拉开两人的比分差距，所以赢得不光彩。

ysamy

大概理解的是李没能力拉开两人的比分差距，所以赢得不光彩。

180 发表于 16-3-2010 01:17 PM

谢谢！
不光彩就像似见不得光的事。。。。。
赢得不够漂亮我就认同。

180

谢谢！
不光彩就像似见不得光的事。。。。。
赢得不够漂亮我就认同。
ysamy 发表于 16-3-2010 01:25 PM

所以，我的见解也只不过是那粒界外球让李的冠军有污点而已。
错不在于李，只是司线员的误判。
就那么简单。

there7888

所以，我的见解也只不过是那粒界外球让李的冠军有污点而已。
错不在于李，只是司线员的误判。
就那 ...
180 发表于 16-3-2010 01:31 PM

这样也叫污点？ 你的心态很有问题。

还是你根本就不懂什么叫作污点。

180

这样也叫污点？ 你的心态很有问题。

还是你根本就不懂什么叫作污点。
there7888 发表于 16-3-2010 01:43 PM

不如也说说你的见解 ？？？

ysamy

这样也叫污点？ 你的心态很有问题。

还是你根本就不懂什么叫作污点。

there7888 发表于 16-3-2010 01:43 PM

的确是污点啦～～～～～～这两个字也不是什么丑恶之词也没有贬意，不要酱激动。。。。。。。。
就当作闪亮的冠军杯上沾了一点濹汁酱吧了，不放大来看就没事咯～～～～～

180

的确是污点啦～～～～～～这两个字也不是什么丑恶之词，不要酱激动。。。。。。。。
就当作闪亮的冠军杯 ...
ysamy 发表于 16-3-2010 01:56 PM

没人钻牛角尖，就没有这些贴。哈哈。

kimpang

没人钻牛角尖，就没有这些贴。哈哈。
180 发表于 16-3-2010 02:02 PM

不要用污点，不如用“比赛有瑕疵”会不会好一点？

ysamy

不要用污点，不如用“比赛有瑕疵”会不会好一点？

kimpang 发表于 16-3-2010 02:07 PM

用[污点]也没什么不妥

ysamy

不要用污点，不如用“比赛有瑕疵”会不会好一点？

kimpang 发表于 16-3-2010 02:07 PM

用[污点]也没什么不妥

180

不要用污点，不如用“比赛有瑕疵”会不会好一点？
kimpang 发表于 16-3-2010 02:07 PM

我用污点这字眼也只是形容他夺冠过程，引发的小插曲。
用“瑕疵”，“争议性”这些字眼对我来说，结局都是一样。他是冠军。
但，这并不代表我不认同他是冠军的事实。

there7888

不如也说说你的见解 ？？？
180 发表于 16-3-2010 01:50 PM

本来就是in 的球，只是你们要小题大做，学中国传媒的手段。

胜之不武 = 会讲的人没有一个人会解释

污点 = 会讲的人没有一个人会解释

jicky

误判也好，判断正切也好，冠军还是拿督李。