心理学交流区

edmondbass

念心理學的人會情緒失控嗎?會歇斯底裡嗎??

_舜

原帖由 edmondbass 于 24-3-2006 09:03 AM 发表
念心理學的人會情緒失控嗎?會歇斯底裡嗎??

哈哈 我不懂其他人啦 我自己就很悠闲 因为蛮好玩的

garnet_girl^^

原帖由 edmondbass 于 24-3-2006 09:03 AM 发表
念心理學的人會情緒失控嗎?會歇斯底裡嗎??

走火如魔的人可能会
在历史上,哲学家会比较有歇斯底裡的倾向.

mirrage

不会啦。。。
你戏看太多了。。。

sunnysardine

原帖由 edmondbass 于 24-3-2006 09:03 AM 发表
念心理學的人會情緒失控嗎?會歇斯底裡嗎??

除非念心理的人不是人!!

~自由天使~

原帖由 心灵树 于 23-3-2006 09:16 PM 发表


57K, 包过 Foundation.
你应该是SPM出来吧！

对对对.....
是包括foundation!
我忘了讲.......
不好意思哦!

Jasminefow

原帖由 edmondbass 于 23-3-2006 05:03 PM 发表
念心理學的人會情緒失控嗎?會歇斯底裡嗎??

任何人都可能会歇斯底裡
可是有的人比一般人更容易歇斯底裡(文明病的其中之一)
并不能因为我们念心理学而觉得我们都会歇斯底裡

~自由天使~

心理学是art的还是science的呢?

Jasminefow

原帖由 ~自由天使~ 于 25-3-2006 05:42 PM 发表
心理学是art的还是science的呢?

science的.

mirrage

心理学有 art 和 science..
HELP = Bachelor of Science
UCSI = Bachelor of Art

_舜

Utar是art的

人一出世就有自己的性格 还是后天环境影响个人的性格？

garnet_girl^^

原帖由 _舜 于 27-3-2006 09:51 PM 发表
Utar是art的

人一出世就有自己的性格 还是后天环境影响个人的性格？

性格并不是一出世就决定,或完全后天朔造而成。
而是先天的基因+后天的环境因素，两者之间的互动所成。
这个是心理学里面很重要的nature vs nurture issues

_舜

原帖由 garnet_girl^^ 于 28-3-2006 12:00 AM 发表


性格并不是一出世就决定,或完全后天朔造而成。
而是先天的基因+后天的环境因素，两者之间的互动所成。
这个是心理学里面很重要的nature vs nurture issues

哦。。谢咯

和我想的差不多 没理由每个人一出生就定性 也没理由一出生就完全空白
人人都定性的话那人就没有乐趣了 也不会产生精神上的问题咯
空白的话。。岂不是每个人一出生就一模一样？就是同样的环境教育造成同样的人

基因。。我对生物学不认识 基因真的可以决定生物的一切那么厉害的吗？

garnet_girl^^

原帖由 _舜 于 28-3-2006 12:34 AM 发表

哦。。谢咯

和我想的差不多 没理由每个人一出生就定性 也没理由一出生就完全空白
人人都定性的话那人就没有乐趣了 也不会产生精神上的问题咯
空白的话。。岂不是每个人一出生就一模一样？就是同样的环境 ...

就是因为基因不能决定生物的“一切”，所以才说环境也占了照成我们性格的重要原因。

基因对人的影响很大的，心理学家从(同卵)双胞胎的相似度来观察基因的影响，
发现在出生后就被分开养育的双胞胎，还是有很大程度上的相似，
从这里我们只能把基因做为他们相似的理由，毕竟他们从出生后就在不同的环境下长大。

不过我个人也是觉得基因这种东西很神奇..为什么蛋白质就照成了现在的你和我..呵呵..

kath

原帖由 edmondbass 于 24-3-2006 09:03 AM 发表
念心理學的人會情緒失控嗎?會歇斯底裡嗎??

我念了三年，好像都没这样的情况哦！

kath

原帖由 ~自由天使~ 于 21-3-2006 03:30 PM 发表
今天跟学校的辅导老师谈谈,
他说最好不要major in 心理学,
因为没有其他的知识为基础的话,
但靠心理学的知识,
以后是没有钱途的,
本来我坚定的心,
开始有点动摇了,
请问你们的意见如何呢?

我是否该选其 ...

你所谓的其它科目是什么啊？？
你的辅导老师说的：“没有其他的知识为基础的话”这其他的知识又是什么？？可以举个例子吗？
不怕得罪的说一句，我有点怀疑你的辅导老师是否是个有远见的老师！

sunnysardine

原帖由 garnet_girl^^ 于 28-3-2006 12:00 AM 发表


性格并不是一出世就决定,或完全后天朔造而成。
而是先天的基因+后天的环境因素，两者之间的互动所成。
这个是心理学里面很重要的nature vs nurture issues

原帖由 _舜 于 28-3-2006 12:34 AM 发表


哦。。谢咯

和我想的差不多 没理由每个人一出生就定性 也没理由一出生就完全空白
人人都定性的话那人就没有乐趣了 也不会产生精神上的问题咯
空白的话。。岂不是每个人一出生就一模一样？就是同样的环境 ...

以前課本都會提到這些, 但我已經厭倦這種講法, 西方文化跟我們不一樣, 他們常常是站在一種二元論的說法上看問題. 難道我們一定要活在西方知識霸權下? 沒有自己思考的權力嗎?

以目前的科學, 我們已經知道人類基因的圖譜, 雖然如此, 我們對基因的認識也只有生物性和化學性的認知. 對其DNA功能與生命的奧妙仍然無法連接起來.

從小到大, 我們的文化都不停的灌輸我們一種概念, 那就是「命運」. 就是因為我們相信命運的存在, 才有了各式各樣的算命方式. 你敢說算命不科學嗎? 恐怕要細心的研究過後才敢開口啊.

那麼, 基因研究告訴我們每個人的基因都是不一樣的, 如果說基因除了生物性與化學性, 其功能有類似決定「命運」的關鍵, 那樣搞不好大家又開始研究算命起來了.

那麼說, 環境對人的影響是等於零嗎? 我想不盡然是的. 環境像是一種外來的刺激, 我們活著就是受到環境的支配, 打個比喻, 一個有良好教育背景的人真的比一個下田種菜的農夫更懂得生活嗎? 生物的演化, 本來就是夠用就好的, 也就是因為如此, 獅子沒有必要有一雙翅膀, 鳥不需要四肢.

回到現實, 看到現在的小孩被逼著上補習班, 上才藝班, 搞到童年沒了, 長大了也不見得像畫家或音樂家... 最後更可悲的是, 家長會對孩子說, 做畫家找不到吃... 實在有夠無奈 = ="

原帖由 _舜 于 28-3-2006 12:34 AM 发表


哦。。谢咯

和我想的差不多 没理由每个人一出生就定性 也没理由一出生就完全空白
人人都定性的话那人就没有乐趣了 也不会产生精神上的问题咯
空白的话。。岂不是每个人一出生就一模一样？就是同样的环境 ...

当然后天环境和学习经验对个人的理的影响很大, 基因的贡献也不小, 就像一个数字, 如果前面没个 1 到9 之间的数字 (先天, 基因), 纵使后面再多个零也枉然.

原帖由 sunnysardine 于 28-3-2006 01:28 PM 发表




以前课本都会提到这些, 但我已经厌倦这种讲法, 西方文化跟我们不一样, 他们常常是站在一种二元论的说法上看问题. 难道我们一定要活在西方知识霸权下? 没有自己思考的权力吗?

以目前的科学, 我们已经知 ...

西方科学是强调心物一元论吧! 所谓心物一元论是, 我们一切的精神心理状态都是由于大脑活动的结果, 一旦大脑活动停止了, 精神心理活动, 也会跟着停止. Descartes 是为了活命才附和宗教的二元论的想法. 至于东西方对 mind and consciousness 的讨论, 如果有兴趣可以去看 Consciousness at the Crossroads : Conversations with the Dalai Lama on Brainscience and Buddhism. 是由达赖喇嘛和美国当今最有名的几位神经科学家的对话, 里面有很多一元二元论的讨论, 台湾有中文翻译本, 叫意识的歧路, 是慧炬的郑老师翻的, 因为他是非神经科学专业, 有些专有名称翻起来感觉比较陌生.

不知您为何会扯到西方霸权, 学术真理的追求和霸权无关, 当代西方学术是注重的事实求是的实证主义精神. 他们的心理学也是由哲学, 生理学演进而来的, 所以 Ebbinghaus 才会说, 心理学有很长远的过去, 却只有很短暂的历史. 如果你认为他们哪套方法不好, 你可以提出更好的方法去说服人家, 去证明你的比人家好, 西方的学术强调自由提出自己的想法, 被证明是对的想法, 会被保留下来, 错的就会变成历史的一部份, 甚至消失无踪, 这与和霸权无关.

garnet_girl^^

原帖由 sunnysardine 于 28-3-2006 01:28 PM 发表

以前課本都會提到這些, 但我已經厭倦這種講法, 西方文化跟我們不一樣, 他們常常是站在一種二元論的說法上看問題. 難道我們一定要活在西方知識霸權下? 沒有自己思考的權力嗎?

以目前的科學, 我們已經知 ...

我不明白你想表达的是什么?
照你所说，不也只是表示，基因和环境同样是构成我们的性格原因之一。
这样你有什么可以反对西方国家的说法？不就是同一回事吗？

我赞成Hebb的说法，谁的理论比较有说服力，谁就比较被推崇。
有分西方东方的吗？