|
|
发表于 1-12-2008 04:22 PM
|
显示全部楼层
助人是人原本就得做的。。。。
但是非正统就是非正统
＂名不正则言不顺＂ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 05:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 05:44 PM
|
显示全部楼层
原帖由 1max1 于 1-12-2008 03:34 PM 发表 
老人言：上德不德，下德执德，执着之者，不明道德。
悟？
祖师既然明说道教≠乩童，身为教徒的就必须加以分别，这没有关系到执着不执着的问题，这关系到客观不客观、事实非事实的问题。兄台以“甚麽都可以”的心态不愿加以区别，而人家以本教立场实事求是又暗指人家是“下德”、“不明道德”，这样又何尝不是一种执着？
悟？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 05:52 PM
|
显示全部楼层
原帖由 daozi1 于 1-12-2008 05:44 PM 发表 
祖师既然明说道教≠乩童，身为教徒的就必须加以分别，这没有关系到执着不执着的问题，这关系到客观不客观、事实非事实的问题。兄台以“甚麽都可以”的心态不愿加以区别，而人家以本教立场实事求是又暗指人家是 ...
老人又言：是以圣人处无为之事，行不言之教，万物作焉而不辞，生而不有，为而不恃，功成而弗居。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 05:54 PM
|
显示全部楼层
道教徒就是要站稳自己的立场，是正统就是正统。。。
不是就要勇敢说不。。。。
既然正统佛教能直指＂某某＂自认自己是佛教的人是附佛外道。。
那我们道教徒当然也要让别人知道什么是真正的道教，什么不是？
我们要维护我们自己的宗教。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 05:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 1max1 于 1-12-2008 05:52 PM 发表
老人又言：是以圣人处无为之事，行不言之教，万物作焉而不辞，生而不有，为而不恃，功成而弗居。
哈哈，“处无为之事”就是无需理会客观事实、明知道不符事实也无所作为？“行不言之教”就是明知道错的也闷着不吭声？如果是这样，良心何在？“莫若以明”的“明”何在？？“自知者明”的“明”何在？？
无为是这样理解的吗？不言是这样理解的吗？
“你笑他人看不透”，这何尝不是一种执着？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 06:05 PM
|
显示全部楼层
来个例子：现今佛教只素禁荤，泰国佛教反没有？莫不正？但是哦，人家荤食的比素食来的好料，是天地不仁？
如说正统，佛教以释迦摩尼佛为主，也就是说释迦摩尼那时代最正统，但是哦，那时的释迦摩尼却没有素的嘞。
领悟到了嘛？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 06:07 PM
|
显示全部楼层
既然正统佛教能直指＂某某＂自认自己是佛教的人是附佛外道。。
那么王子出家成佛是假的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 06:11 PM
|
显示全部楼层
原帖由 1max1 于 1-12-2008 06:05 PM 发表
来个例子：现今佛教只素禁荤，泰国佛教反没有？莫不正？但是哦，人家荤食的比素食来的好料，是天地不仁？
如说正统，佛教以释迦摩尼佛为主，也就是说释迦摩尼那时代最正统，但是哦，那时的释迦摩尼却没有素的嘞 ...
兄台说的是鸡皮蒜毛的形式，跟佛教的根本内涵有关联吗？不管茹素吃荤，只要信仰佛祖的三法印、四圣谛、八正道，那就是正统佛教。这才是“正统”的正统解说。
领悟了吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 06:13 PM
|
显示全部楼层
原帖由 daozi1 于 1-12-2008 05:59 PM 发表
哈哈，“处无为之事”就是无需理会客观事实、明知道不符事实也无所作为？“行不言之教”就是明知道错的也闷着不吭声？如果是这样，良心何在？“莫若以明”的“明”何在？？“自知者明”的“明”何在？？
无 ...
说了他人又听不懂，莫把枪口指着他人信你？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 06:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 daozi1 于 1-12-2008 06:11 PM 发表
兄台说的是鸡皮蒜毛的形式，跟佛教的根本内涵有关联吗？不管茹素吃荤，只要信仰佛祖的三法印、四圣谛、八正道，那就是正统佛教。这才是“正统”的正统解说。
领悟了吗？
乩不鸡，又跟老人有何关系。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 06:18 PM
|
显示全部楼层
|
如非把正统摆上，张天师封老子为道教之首，老人做的道德经必是正统中的正统，请问老子五千字那字说乩童是非正统的？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 06:24 PM
|
显示全部楼层
原帖由 1max1 于 1-12-2008 06:18 PM 发表
如非把正统摆上，张天师封老子为道教之首，老人做的道德经必是正统中的正统，请问老子五千字那字说乩童是非正统的？
那兄台又以为我道教圣经《道德经》哪句肯认乩童为正统？？
祖天师蒙道祖垂恩而立教，亲著《老子想尔注》已经明确声明：“诸附身者，皆世间常伪伎，非真道也！”
这个就是正统。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 06:29 PM
|
显示全部楼层
原帖由 1max1 于 1-12-2008 06:18 PM 发表
如非把正统摆上，张天师封老子为道教之首，老人做的道德经必是正统中的正统，请问老子五千字那字说乩童是非正统的？
不好意思，不是张天师“封”老子为道教之首，罪过罪过.........道教徒是不会有这样子的信仰理解的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 07:43 PM
|
显示全部楼层
無爲而有所為，而有所不為....
欲興教，就得先正名...
末學絕對是堅持正統道教...
唯有依序祖師的腳步，才能發揚光大.....
然有人卻背道而馳......不依祖天師制定的戒律條規而行....
真是讓人痛心..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 07:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 07:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 haoqi 于 1-12-2008 07:52 PM 发表
那你先问台湾以录的大大法师乩童是否属于正统道教?
人家都说正统道教不乩童，目前只差一句“旁门左道”而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 08:05 PM
|
显示全部楼层
老子曰“善者不辩，辩者不善”
楼主，现在又没有人说乩童等于道教啦~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 08:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 daozi1 于 1-12-2008 06:29 PM 发表
不好意思，不是张天师“封”老子为道教之首，罪过罪过.........道教徒是不会有这样子的信仰理解的。
圣人千虑，必有一失：愚人千虑，必有一得。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2008 08:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1539 
182
