中国人，马来西亚人，有什么好吵的？

Orang_Utan

當年那麽流行去日本條飛機，結果，馬囯原本不需要去日本簽證的，現在都需要簽證

中國人和你這樣的信口雌黃者打交道真的奇怪阿;

日本政府从未用这些人不承认日本侵南洋的理由要求签证。他们是跟你们中国人一样四处招摇干非法的事。

你讲话一路来是牛头不对马嘴，脑被洗坏掉的一个现象。

Orang_Utan

民國時代也叫中國，國聯上的席位也是寫的中國，中共奪權和歷朝歷代改朝換代一樣，連國母孫夫人都堅定的佔到了共黨一邊。

国联席上写的"China"中文是不是叫中国得再考核一下。

她的支持只是她个人的自由，谈不到合法化中共夺权的条件。只有全民自由投票才能合法化中共政权。

原帖由 Orang_Utan 于 30-7-2007 10:33 PM 发表


日本政府从未用这些人不承认日本侵南洋的理由要求签证。他们是跟你们中国人一样四处招摇干非法的事。

你讲话一路来是牛头不对马嘴，脑被洗坏掉的一个现象。

過去去日本條飛機的時候，就是不用簽證的，後來因爲條飛機，所以要簽證

原帖由 Orang_Utan 于 30-7-2007 10:45 PM 发表


国联席上写的"China"中文是不是叫中国得再考核一下。

她的支持只是她个人的自由，谈不到合法化中共夺权的条件。只有全民自由投票才能合法化中共政权。

無論是國聯還是聯合國一直都是使用China的

國父孫前總理推翻滿清王朝也不是全民公投的

馬來亞聯合邦獨立的時候，華人也參加全民公投了？？？

Orang_Utan

原帖由 土木建築師 于 30-7-2007 11:04 PM 发表



過去去日本條飛機的時候，就是不用簽證的，後來因爲條飛機，所以要簽證


無論是國聯還是聯合國一直都是使用China的

國父孫前總理推翻滿清王朝也不是全民公投的

馬來亞聯合邦獨立的時候，華 ...

大马人到日本用不用签证跟你说的那些人从不承认日本侵南洋是两回事。你中国人永远是说谎言的天才。

孙中山成立民国后有举行议会选择，后来民国被袁世凯劫持，民主运动在中国就宣布完蛋了。

独立二年后的1959年，马来亚华人和其他公民就参加全民大选。马来亚的合法性被全民确定了。

[ 本帖最后由 Orang_Utan 于 31-7-2007 01:11 AM 编辑 ]

rajamango

原帖由 Orang_Utan 于 30-7-2007 09:21 PM 发表


中国人渣说跳飞机的人不承认日本侵略南洋这事实。你也相信他信口雌黄的言论，你就掉入他空言的陷阱。

不要小看少读书的人不懂历史，不知爱国。这是知识份子常犯的通病。

這是我組句上的錯誤。我原意是指跳飞机的人是為了糊口，沒想那麼多，只為爭取更美好的生活條件而拼命努力工作。一般上，他們跟去日本求學和本地的哈日族有所不同，他們的教育程度較低。他們多是靠體力來打拼的。

就算如此，日本侵略南洋这事早從我們的上一代親口傳述下來，不管受高低教育的或沒有的，下一代的我們沒有人會否認。

至于我們的下一代就要靠我們如何傳達訊息，因為日本異端份子積極更改歷史教科書的行為遲早會導致更多娘娘腔的傢伙出現。

[ 本帖最后由 rajamango 于 31-7-2007 12:15 AM 编辑 ]

Orang_Utan

原帖由 rajamango 于 31-7-2007 12:47 AM 发表


這是我組句上的錯誤。我原意是指跳飞机的人是為了糊口，沒想那麼多，只為爭取更美好的生活條件而拼命努力工作。一般上，他們跟去日本求學和本地的哈日族有所不同，他們的教育程度較低。他們多是靠體力來打拼 ...

那中国人是跟日本人同伙才会 捏造别人不承认日本侵略南洋历史。

原帖由 Orang_Utan 于 31-7-2007 12:21 AM 发表


大马人到日本用不用签证跟你说的那些人从不承认日本侵南洋是两回事。你中国人永远是说谎言的天才。

孙中山成立民国后有举行议会选择，后来民国被袁世凯劫持，民主运动在中国就宣布完蛋了。

独立二年后的1959年，马来亚华人和其他公民就参加全民大选。马来亚的合法性被全民确定了。
...

你去問問這些人就清楚了，現在不少的年輕人，問問當年“蝗軍”侵略南洋的時候，都會說“不懂啊”，“不明白啊”之類的

按照你的思維，只有先奪權，然後再來個所謂的執政合法性全民公投，然後就可以合法了？

Orang_Utan

原帖由 土木建築師 于 31-7-2007 01:51 AM 发表



你去問問這些人就清楚了，現在不少的年輕人，問問當年“蝗軍”侵略南洋的時候，都會說“不懂啊”，“不明白啊”之類的

按照你的思維，只有先奪權，然後再來個所謂的執政合法性全民公投，然後就可以合法了？

你去做个调查证明你的理论是对的。我不否认黄明志之辈可能不知道"蝗军"为何物，你最好用马来文发问, "Tahukah anda Jepun pernah menjajahi Asia Tengagra di masa dahulu?"

皇帝会自动退位还政于民吗？法国大革命也是充满血腥暴力。一旦民主制度建立后，一却合法性都要以全民公投为基础。

[ 本帖最后由 Orang_Utan 于 31-7-2007 06:33 AM 编辑 ]

milktea

中国人？
龙的传人。
大马人？
马的传人。

加在一起＝龙马精神。

开玩笑的啦…
我不喜欢中国人，他们的文化我很佩服。
但他们的饮食方式，太残忍了。
甚么都吃。连要绝种的老虎都吃:@

[ 本帖最后由 milktea 于 31-7-2007 03:35 PM 编辑 ]

rajamango

我在astro看過，一班女人圍著一窩裡面燉著很多小小隻完整的水魚之纇的湯水。就是一口吃下去。
也看過他們黑熊養殖場，就是把這些熊關在牠們不能直立的小籠子，用管子插入牠們的體內，只為了提取牠們的膽汁。

http://www.chinareviewnews.com/d ... amp;docid=100414873

熊养殖的产业化与人道化悖逆
http://www.westtimes.com 2006-6-20 14:44:49 西部时报
■文/毕 舫　　　　　

　　在四川都江堰岷江村隐藏着一个黑熊养殖场，数十头黑熊被囚禁在铁笼里，熊场工人每天两次从这些可怜的熊身上抽取胆汁。每当工人们手拿抽汁工具走进熊舍的时候，熊场里便响起撕心裂肺般的熊的嚎叫声。根据记者调查，该养殖场数十头熊每天都被抽取胆汁，而熊场已办了十多年。
　　与去年媒体关注的“河北肃宁活剥貉皮”现象类似，所谓的抽取熊胆汁，都是以极端的利益贪欲加极端的人性残忍，将动物视为无痛感的施虐对象。其商业活动背后掩盖的是对生灵身体肆意摧残的行径，以及对生命本质的漠视。
　　也许，最应当反思的，是为什么虐待动物存在如此根深蒂固的“民间基础”和“生存土壤”。尽管有关部门三令五申，不时还是有几条虐待动物的新闻跳出来震撼我们的眼球、撞击我们的心灵。除了文化上的某些缺失，一定还有别的内因，使这种为法律所不容、为道义所鄙视、为民众所唾弃的虐待行为经久不衰。
　　利用熊胆制药在中国已有上千年历史，但养熊取胆的产业化却是这些年出现的现象。有这么一则新闻：某省人代会召开期间，人大代表建议发展经济不要忘了念“熊经”，一位人大代表算了一笔账：一头熊通过提取胆汁，直接创造的年产值是2万元；如果通过加工，生产纯胆粉，制成相关类药品，价值则可以达到100万元；按照最低取胆10年计算，每一头熊就将产生1000万元的效益！
　　一语震惊四座。代表们纷纷就熊养殖、熊医药产品开发、熊产业前景等问题进行了热烈的讨论。最后总结为“熊产业的开发前景无限”。
　　但凡将一种野生动物“圈养”起来，进行“产业化”大规模开发，利益至上的眼光就很容易压倒一切，包括基本的人道伦理、自然保护原则，这是我们在许多事例与现象中得出的教训。在功利、情感和理性三者之间，产业化带来的巨大财富前景容易造成人们欲望的膨胀和心理的失衡。无论是地方政府以“带动民众致富”的名义搞产业化开发，还是发财的渴求驱使着一些人瞄准了熊产业的商机，如果没有法律的有效规制，产业化的暴风骤雨就会冲垮人们的理性大堤，席卷每一处未被开发的“处女地”，让人无所不用其极。“熊全身都是宝”，其潜台词就是这种生灵已经货币化了。在我们审视残忍的抽熊胆汁行为时，不要忘了，这些抽胆汁者都是在沾熊产业化的光，都直接或间接地得到了市场的认可甚至某些有关部门的纵容。
　　因此，制止活熊取胆的现象，不仅仅是加强动物保护立法和加大执法力度的问题，更重要的是，重新检讨所谓动物养殖产业化的价值取向，不要动辄再把动物养殖产业化与一个地区的发展和一个政府的政绩挂钩了。

[ 本帖最后由 rajamango 于 31-7-2007 12:41 PM 编辑 ]

原帖由 土木建築師 于 31-7-2007 01:51 AM 发表 你去問問這些人就清楚了，現在不少的年輕人，問問當年“蝗軍”侵略南洋的時候，都會說“不懂啊”，“不明白啊”之類的按照你的思維，只有先奪權，然後再來個所謂的執政合法性全民公投，然後就可以合法了？

不知道和不承认是两码子的事情。看了你的嘴脸，更加坚定了我的信念，中国人真是低等民族。

烦死了这地方，以后直接去中国论坛找朋友算了。我相信我们马来西亚人都是热情好客的，这里却是如此模样，令人心寒，如此度量，怎样走向国际

原帖由 Orang_Utan 于 31-7-2007 03:59 AM 发表

你去做个调查证明你的理论是对的。我不否认黄明志之辈可能不知道"蝗军"为何物，你最好用马来文发问, "Tahukah anda Jepun pernah menjajahi Asia Tengagra di masa dahulu?"

皇帝会自动退位还政于民吗？法国大革命也是充满血腥暴力。一旦民主制度建立后，一却合法性都要以全民公投为基础。 ...

1953年，中國基層政權在普選的基礎上，逐級召開了人民代表大會。1954年9月，各民族1226人從祖國的四面八方來到新中國的首都，第一屆全國人民代表大會第一次會議在北京召開。

原帖由 和尚撑伞 于 31-7-2007 02:02 PM 发表

不知道和不承认是两码子的事情。看了你的嘴脸，更加坚定了我的信念，中国人真是低等民族。

你難道就高等啊，你高等在何處？

milktea

在我的高度…


我是来讲废话的。

Orang_Utan

原帖由 pingfandeshijie 于 31-7-2007 05:41 PM 发表
烦死了这地方，以后直接去中国论坛找朋友算了。我相信我们马来西亚人都是热情好客的，这里却是如此模样，令人心寒，如此度量，怎样走向国际

你跟前政经版主喜欢拿别人的屁股当脸皮，不要动不动开口就用我们马来西亚人。你以为你是谁？大马首相？

去中国论坛看中国人怎样对待你一个热情好客的大马华人，不要哭丧着脸回来投诉就算你有种。

Orang_Utan

原帖由 土木建築師 于 31-7-2007 05:50 PM 发表



1953年，中國基層政權在普選的基礎上，逐級召開了人民代表大會。1954年9月，各民族1226人從祖國的四面八方來到新中國的首都，第一屆全國人民代表大會第一次會議在北京召開。

只算半个全民公投。人民代表大会的候选人由中共指定的，而且人大也没有组织政府的权力。人大有点像大马的上议院，作用如一个橡胶印。

中共的中央委员会才是掌握实权和组织政府的机构。它从来不是由全民公投选出的代表，性质有如伊朗的回教士理事会一样，是由少数人选出来的代表。

原帖由 Orang_Utan 于 1-8-2007 07:55 AM 发表


只算半个全民公投。人民代表大会的候选人由中共指定的，而且人大也没有组织政府的权力。人大有点像大马的上议院，作用如一个橡胶印。

中共的中央委员会才是掌握实权和组织政府的机构。它从来不是由全民公投选出的代表，性质有如伊朗的回教士理事会一样，是由少数人选出来的代表。 ...

大馬的國會議員候選人也是由囯陣、替陣，曾經的社陣、人民聯合陣綫之類指定的。和大馬上議院類似的是中國人民政治協商會議。

囯陣是最具有實權的機構，國會早就在513后被内閣架空，實權都在内閣。

中國都是基層政權在普選的基礎上，逐級召開了人民代表大會。我在中國曾經都行使過公民投票的權利，投票選舉區人大代表。

中國可以選舉村長，大馬難道可以選舉市議會、縣議會的市長、市議會主席、縣議會主席？難道市議員、縣議員是選舉出來的？

nillwong

原帖由 土木建築師 于 1-8-2007 12:53 PM 发表



大馬的國會議員候選人也是由囯陣、替陣，曾經的社陣、人民聯合陣綫之類指定的。和大馬上議院類似的是中國人民政治協商會議。

囯陣是最具有實權的機構，國會早就在513后被内閣架空，實權都在内閣。

...

你是否清楚，当内阁在下议院提出修改／制定法案时，曾经面对不少次被退回律政师暑，然后作出相关修改，才通过的吗？这些事情绝大多数不会在媒体报道。近期的就有＜法律专业法令＞。


中国有选举村长，马来西亚一些特定区域是允许选举村长的。甚至在马来西亚司法体系下，有一种法庭叫做＂村长法庭＂(Penghulu Court)！

[ 本帖最后由 nillwong 于 1-8-2007 01:16 PM 编辑 ]

pink0905

你们好，不要争辩！看看漂亮天使。全世界是美好的。请投。no.３５＠ 一票。谢谢！不好意思！
http://chinese4.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=905737&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 pink0905 于 1-8-2007 11:56 PM 编辑 ]