|
|
发表于 11-8-2025 09:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2025 09:59 PM
|
显示全部楼层
美国赢，和你有关系？
不要忘记，你是马来西亚人，一不是中国人、二不是美国人。
中国人和美国人的事，轮得到你这条狗叫？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2025 10:02 PM
|
显示全部楼层
我支持民主, 反共产, 当然与我有关, 轮得到你这条舔狗叫？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2025 10:08 PM
|
显示全部楼层
宪法规定，国家属于统治者，你反君主试试给大家看。
整天胡吹！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2025 10:13 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 11-8-2025 10:17 PM 编辑
我支持民主, 支持君主👍, 马來西亚好公民, 反共产👎., 轮得到你这条舔狗叫？
- 1. Kepercayaan kepada Tuhan:
Mengakui dan menghormati agama sebagai asas kehidupan beragama dan bermoral. - 2. Kesetiaan kepada Raja dan Negara:
Menunjukkan taat setia kepada Raja, yang merupakan ketua negara, dan negara Malaysia. - 3. Keluhuran Perlembagaan:
Menerima dan menghormati Perlembagaan Persekutuan sebagai undang-undang tertinggi negara. - 4. Kedaulatan Undang-Undang:
Menghormati dan mematuhi undang-undang yang termaktub dalam Perlembagaan dan peraturan negara. - 5. Kesopanan dan Kesusilaan:
Mengamalkan nilai-nilai murni, kesantunan, dan adab dalam pergaulan seharian.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2025 04:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-8-2025 05:06 PM
|
显示全部楼层
你又来现你知识的贫乏了。
你根本就不懂什么是虚君元首立宪制，按照你的说法，英国，日本，瑞典，挪威，丹麦，荷兰，比利时，西班牙，卢森堡，泰国等国家，都没有民主了？
衡量一个国家的民主程度，应该有以下标准：
选举程序与多样性：国家议会和政府首脑是否选举产生、公民是否可以自由组织独立于政府的政党
政府运作：政府公权力是否受到系统性的限制、政治腐败是否严重
政治参与：参与国家选举的选民比例、参与合法游行示威的性质
政治文化：希望有一位能绕过议会和选举的强有力领导人的人的比例、认为民主有利于经济发展的人的比例
公民自由：是否有言论自由、是否司法独立
根据2024年的民主指数167个国家里，马来西亚第44名，中共国第145名。
马来西亚民主不是很好，只领先中共国100名。
民主指数排第一名的挪威，在中共看来，因为有个虚位君主，所以也不是民主国家。@lcw9988
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-8-2025 05:09 PM
|
显示全部楼层
1）如果是接近月球，然后投放，那么这个反射面，就未必向着天上，就无法反射来自地球的光线了。反射器必须“水平放置、朝上”，误差几度就会影响反射回地球；自由落体无法确保姿态。
2）从几十米自由落体仍会损坏精密光学镜面，特别是角隅棱镜结构极易碎裂，它从高空投下来，镜子就碎了，散架了，哪来的正常反射光线？
3）为了防止灰尘遮盖这个反射面，反射面下部必须有支架立起，让反射面远离地面。所以必须用过外力，让这个支架直立的插入/固定在地面上。如果是高空投放，就不会直立起，就会累积灰尘(lunar dust)，那么地球是不会接收到反射的光线了。
4）苏联的月球1号和月球2号Lunokhod，也是通过月球车来部署的，从高空投放，基本不可能部署成功。
5）月球表面不平坦，落在倾斜地形或碎石上都会导致反射面偏移或埋入月壤。简单来说，你在布置反射器的时候，如果地面不平，你还要调整角度，让其达到水平线朝上！
6）LRR 是定向设备，需面向地球（或在任意角度都能反射回地球），投放姿态失控将失去功能。
第一页已经打脸你了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2025 05:15 PM
|
显示全部楼层
既然是虚位，宪法规定主权属于统治者，把这条去掉试试！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2025 05:16 PM
|
显示全部楼层
马来西亚国家主权并非完全属于最高元首，尽管最高元首是国家元首，拥有名义上的最高权力。实际上，马来西亚实行的是君主立宪制，最高元首的权力受到宪法和议会制度的制约。内阁掌握实权，由总理领导，并对国会负责。最高元首在行使权力时，通常需要依据首相和内阁的建议.
马来西亚还是民主制度, 小粉红傻傻分不清 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2025 05:22 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak999 于 12-8-2025 05:27 PM 编辑
马来西亚宪法写的，又不是我乱说。
有本事你去问你们政府！
另外，我一直说的是“统治者”，你不要鬼扯到“元首”，我没有提到他。
-------------------------------------------------------------------------------------
马来西亚联邦宪法
第十四篇：统治者的保留权利
制定机关：马来西亚国会
第一百八十一条：统治者的保留权利
第一款 遵循本宪法的规定，各统治者在各自领土内迄今享有的主权、特权、权力和管辖权，以及森美兰诸位酋长在各自领土内迄今享有的特权、权力和管辖权，不得动摇。
第二款 不得在任何法庭对州统治者的私人身份提起任何诉讼，唯根据第十五篇设立的特别法庭除外。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2025 05:27 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 12-8-2025 05:30 PM 编辑
马来西亚宪法没这样写, 是你傻B自己扭曲原意乱写的, 
最高元首是国家元首，拥有名义上的最高权力。实际上，马来西亚实行的是君主立宪制，最高元首的权力受到宪法和议会制度的制约
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-8-2025 06:00 PM
|
显示全部楼层
虚位的意思是，你只有名义上和象征性的权力而已。
不然按照你的意思，英国，日本，瑞典，挪威，丹麦，荷兰，比利时，西班牙，卢森堡，泰国等国家，都没有民主了？
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2025 06:03 PM
|
显示全部楼层
其他国家我不知道，有没宪法规定的“统治者在各自领土内迄今享有的主权、特权、权力和管辖权，不得动摇！”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-8-2025 06:30 PM
|
显示全部楼层
请问这些主权，特权，管辖权如何让国家不民主？
很多君主立宪民主制的国家，其君主有更多的权力本来都正常，只要不影响国家民主运作就可以了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2025 06:34 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak999 于 12-8-2025 06:35 PM 编辑
有人有特权，就存在阶级的不平等。
既然人和人都不平等，又哪来的民主。
注意，民主不等于选票。
另外，宪法这样规定，有经过民主决策吗？
基本法律都没有民主，又何来国家的民主。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-8-2025 06:47 PM
|
显示全部楼层
大错特错。
民主是民主，平等是平等。
请不要混淆概念。
民主的标准是：
选举程序与多样性：国家议会和政府首脑是否选举产生、公民是否可以自由组织独立于政府的政党
政府运作：政府公权力是否受到系统性的限制、政治腐败是否严重
政治参与：参与国家选举的选民比例、参与合法游行示威的性质
政治文化：希望有一位能绕过议会和选举的强有力领导人的人的比例、认为民主有利于经济发展的人的比例
公民自由：是否有言论自由、是否司法独立
民主和平等，完全是两回事，千万不要混淆！
另外，宪法这样规定，有经过民主决策吗？
基本法律都没有民主，又何来国家的民主。
宪法本身也和民主是两回事，宪法如何规定，和是否民主无关。
民主的定义，我已经给你看了，只要越符合，就越民主。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2025 06:55 PM
|
显示全部楼层
你写的不是民主的标准，是民主选举程序的标准，这是两回事！
平等都没有，根本谈不上民主，因为平等是民主的前提！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2025 07:00 PM
|
显示全部楼层
共产党是平等的，但是中国不是，因为中国是社会主义。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-8-2025 07:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 12-8-2025 06:55 PM
你写的不是民主的标准，是民主选举程序的标准，这是两回事！
错，平等不是民主的前提。
只要符合之前举例的那些条件，就是民主。
民主是民主，平等是平等，你就是因为做不到民主了，所以企图拿其他东西来凑数。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2034 
170
