|
|
发表于 11-9-2019 09:08 PM
|
显示全部楼层
“耶稣是世界上唯一的真神”
應該是指人心境上的貞忠，
不是指創造世界中只得一個神
《約伯記》 1:6 及38:7 ，聖詠 ８２：１ 都暗示不會只得一個神祗。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-9-2019 09:31 PM
|
显示全部楼层
你说的是“神要求你对他一心一意，不可以拜其他的神”？
这样的立场，我可以理解，但是如果说，我们必须对别人说“耶稣是世界上唯一的真神”的话，我觉得这是在否定其他的宗教，也是在歧视其他的宗教，这可能是在认为其他的宗教都是假的，都是骗人的
因为如果你这样对人家说的话，人家可能会有这样的感想
佛教是比较包容的宗教，从来不会说“佛教的神明是世界上唯一最可靠的神明”，佛教不会否定别人的宗教，因为她是“无我”的，不会过度追求名利，也不会排斥其他的宗教
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-9-2019 09:38 PM
|
显示全部楼层
其实我是在父母的鼓励之下，在我很小的时候就皈依了
我并没有盲目相信，我都说了，虽然佛教是强调“三世因果”的，但是我对这样的一个理论和思想并没有100%相信，请问你怎么会说我是“盲目”地皈依三宝呢？
如果我真的是属于“盲目”相信佛教所说的话的话，那么我就不会想要了解其他的宗教，也不会在这里问大家关于基督教的一些问题了
而且，如果我是属于“盲目”地相信佛教的话，那我就不会质疑佛教所说的“三世因果”的一个理论和思想了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2019 09:41 PM
|
显示全部楼层
錯覺來哩
你去看看嵩山少林寺， 山西法門寺。。。是最追求利的寺院
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-9-2019 09:43 PM
|
显示全部楼层
daimon大大，我并没有说“耶稣不是真神”，我只是不是100%相信“耶稣是世界上唯一的真神”，因为我觉得每个宗教都有她自己的理论和思想，我不能就这样轻易就否定掉其他宗教的理论和思想
而且，从科学的角度来说的话，我们到目前为止也都还不知道这些宗教到底哪一个才是对的，到底哪一个才是100%真实的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2019 09:44 PM
|
显示全部楼层
依你上邊定義， 未清楚了解， 無科學証明前便信， 便是盲目。
那你信佛， 都是盲目地信。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-9-2019 09:46 PM
|
显示全部楼层
这可能是有关的寺院的领导人管理寺院的一种方式吧？
他们这样的行为，其实不代表佛教的立场和主张
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-9-2019 09:52 PM
|
显示全部楼层
beechan大大，谁说我是盲目地信呢？
释迦牟尼是历史上可以考究到的人物，他和耶稣一样，都是属于在历史书上可以考证到的人物
所以，怎么可以说我是盲目地相信呢？
而且，我对于佛教所说的理论和思想，也不是盲目地照单全收，就比如，我不是100%相信佛教所说的“人有三世因果”这样的一个理论和思想，所以，请问你怎么可以说我是“盲目”地相信呢？
如果我真的是“盲目”地相信的话，那我就会对佛教所说的话全部都照单全收，一点怀疑都没有
可是，现在我却不是这样，我不是100%相信佛教所说的“三世因果”，也没有排斥或抗拒其他的宗教，这就可以证明我不是“盲目”地相信了
因为我有一个朋友，他告诉我说“耶稣是世界上唯一的真神”，让我觉得他应该就是在“盲目”地相信他自己的宗教，因为他否定了其他的宗教的存在，而且他这样说的话，也有可能是在歧视其他的宗教，认为其他的宗教都是假的，都是骗人的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2019 09:54 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 11-9-2019 10:15 PM 编辑
那你只看到部份基督教會的主張， 部份教徒的行為， 就來代表整個基督宗教，
你又認為如何？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2019 10:04 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 11-9-2019 10:07 PM 编辑
因為歷史上有释迦牟尼這個人，
他說的， 便是真實的？
（頗盲目囉）
而且有學者指出：
史上的喬達摩.悉達多與佛經上的喬達摩.悉達多是很不同。 甚至， 根本無此人
（不知你又聽過未有， 若無的話， 你也不好用『你是理解了才信， 不是盲目』來說你自已） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2019 10:34 PM
|
显示全部楼层
客觀地看，
就是你與你朋友， 在『唯一』， 『真神』這兩詞上都各持不同定義了。
多交流， 交通， 互聽意見囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2019 10:44 PM
|
显示全部楼层
佛教不会否定别人的宗教。。。。。......，也不会排斥其他的宗教
這個是缺點， 還是優點，
見人見智囉。
看佛教， 傳到西藏便混入了苯教的東西，
傳到了中國便混入了道教的東西，
不排斥外來的， 實在就是失了自我， 變成不倫不類的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-9-2019 11:30 PM
|
显示全部楼层
其实，一共有2个来自不同教会的人告诉我说，“耶稣是世界上唯一的真神”
beechan大大，请问你之前的意思是说，基督教是主张“人死后，不相信耶稣的都会下地狱”，而天主教则是认为“人可以凭着他的善行获得神的恩惠”，是吗？
奇怪，为什么基督教是从天主教里面分裂出来的，可是他们竟然可以超越天主教，成为世界上最受欢迎的宗教？
世界上最多信徒的宗教，就是基督教，而不是天主教
这个从天主教分裂出来的教派，竟然可以超越天主教？
真是“青出于蓝而胜于蓝”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-9-2019 11:35 PM
|
显示全部楼层
告诉你，我从来没有因为某句话是出自释迦摩尼的口中，而盲目相信这句话是真的
我喜欢独立思考，就好像佛教说的“人有三世因果”，这同样也是出自释迦牟尼佛的口中，但我就不是非常相信，因为我觉得这是不可思议的，而且科学上好像也无法证明人有“三世因果”
我没有听过有人说，佛经上的释迦摩尼和历史上的释迦摩尼是不同的，更加没有听过有人说历史上根本没有这个人
请问你是听谁说的呢？
我也想考究一下
我没有盲目相信释迦摩尼说的话，我喜欢独立思考，不会因为某句话或某个思想是出自某个专家或权威人士的口中，而选择盲目相信它
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-9-2019 11:43 PM
|
显示全部楼层
你说的也有道理，beechan大大
我喜欢我们这样讨论，因为我觉得你们比较开明，可以接受不同的意见，而且，我也喜欢客观看待问题，所以我也欢迎任何对佛教的善意或建设性的批评或评论，这样可以促进我们思想上的交流，同时也可以开阔我们的眼界，何乐而不为？
不过，相反的，我却不太敢跟我的那个朋友讨论这些东西，因为我觉得他是一个“宗教狂热分子”，盲目相信基督教，听不进去别人的跟他不同的意见
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2019 05:19 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 12-9-2019 06:33 AM 编辑
aaron_mlk 发表于 11-9-2019 11:30 PM
而天主教则是认为“人可以凭着他的善行获得神的恩惠”
嚴格上說, 天主教没有肯定地說“人可以凭着他的善行获得神的恩惠”,
耶穌也没有對教宗報夢吩咐過。
“人可以凭着他的善行获得神的恩惠”是人渴望的事， 相信神是慈悲的， 也會給行善的好人好的待遇。
(有這個願望有甚麼不好呢？）
難道讓多些好人上天國, 會使天國樓價飆升, 物價上漲,基督徒有所損失了?
再由
（１）羅馬書中保祿的話：未聽過福音的人憑良心而行便是
（２）耶穌臨升天前給伯多祿的權柄：
『你在地上釋放的， 天上也會釋放』
有這個理念都是合理罷。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2019 05:20 AM
|
显示全部楼层
aaron_mlk 发表于 11-9-2019 11:30 PM
为什么基督教是从天主教里面分裂出来的，可是他们竟然可以超越天主教，成为世界上最受欢迎的宗教
超越？
在甚麼地方超越了？
歷史悠久？ 人數？ 財力？
若說是分裂出來， 各自立門戶的教會數目， 這真是超越了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2019 05:20 AM
|
显示全部楼层
aaron_mlk 发表于 11-9-2019 11:30 PM
世界上最多信徒的宗教，就是基督教，而不是天主教
錯料了。
天主教有１２億信徒。
有那個基督教教會的人數可以超越？
讓統計數字自己說話
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2019 05:22 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 12-9-2019 05:55 AM 编辑
aaron_mlk 发表于 11-9-2019 11:30 PM
我没有听过有人说，佛经上的释迦摩尼和历史上的释迦摩尼是不同的，更加没有听过有人说历史上根本没有这个人
请问你是听谁说的呢？我也想考究一下
先給你說兩點：
（１）
佛陀本名喬達摩.悉達多。
悉達多在梵文是指：「一切功德成就」, 「一切義成」
佛祖父母又怎知生下來的嬰孩會是未來的佛祖, 所以起了這名號呢?
明顯名號是後人追贈的。
好比孫中山出生時, 父母給他起名孫國父。
所以， 喬達摩.悉達多不是佛陀本名。
佛陀何許人也，
GOD KNOWS
（２）
經上說悉達多是王子， 父是飯王。
考古界在佛祖的出生地， 根本就找不到甚麼大宅， 宮殿， 皇宮。。遺址遺物。當地最大的屋遺址，都是木蓋的， 皇宮是會用石材罷。
地層還是要用來養牲畜。
一點『皇』氣都没有。
悉達多，頂多都是一個地主， 族長的兒子罷了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2019 06:11 AM
|
显示全部楼层
無可否認， 新教教徒比天主教徒較努力， 主動地四出傳教， 找羊。
不過， 弊處又是有時太努力了， 給人批評是死纏爛打， 纏擾不斷 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1519 
57
