MH370：澳洲炮轰中国不负责任 不分担搜寻费用！

句子Sentence

Barryliaozs 发表于 12-8-2015 05:16 PM
对啊，你都承认一切都是为了反共，那你的说法都是为了针对中国，现在如果澳洲要中国赔多少也好你嘛认为合 ...

还真是走狗听不懂人话，
都说了是反共，
你还死脑筋认为我针对中国。
阿中果然就是逗比。

Barryliaozs

句子Sentence 发表于 12-8-2015 05:20 PM
还真是走狗听不懂人话，
都说了是反共，
你还死脑筋认为我针对中国。

共产党在中国内部才存在，去到外面一律是代表中国立场。阿反的逻辑就是逗，只懂一味的反。

pikasopeter

Barryliaozs 发表于 12-8-2015 04:41 PM
如果他只是“觉得”中国有需要，但是没得到中国的同意然后炮轰中国不负责任，澳洲当局的思维逻辑也是很恐 ...

這馬來猴子永遠無視於中國是最早自告奮勇出錢出力參與搜索和營救的事實，他就拿片面的事情來詆毀中國而已。他就是反華，卻藉口反共，而他的所有文章看不到反共的內容在哪裡！

這只上竄下跳的馬來猴子只是個空心老倌，文章都沒有絲毫論據的。

Barryliaozs

pikasopeter 发表于 12-8-2015 05:24 PM
這馬來猴子永遠無視於中國是最早自告奮勇出錢出力參與搜索和營救的事實，他就拿片面的事情來詆毀中國而已 ...

你是说那颗钻石啊，片面的事他都不看了，他看的是他自己世界的事。

句子Sentence

Barryliaozs 发表于 12-8-2015 05:23 PM
共产党在中国内部才存在，去到外面一律是代表中国立场。阿反的逻辑就是逗，只懂一味的反。

会将中共和中国捆绑一体，
还真是党国的好孩子，阿中就是阿中。

pikasopeter

句子Sentence 发表于 12-8-2015 05:20 PM
还真是走狗听不懂人话，
都说了是反共，
你还死脑筋认为我针对中国。

我在上面針對你的問題答了一題沒有？完全沒有！

現在我重新列給你，但願你有爛趴回覆：

1/ 你能說說中國不出錢挨你罵，美國不出錢你覺得無關緊要的理由嗎？

2/ 你的文章裡看到你反共的內容嗎？

3/ 你反共的哲學和理念是什麼？

4/ 那些高素質的中個同胞，你看到了嗎？

5/ 低素質的中國旅客，代表了中共？

6/ 你口中稱呼“阿中”的時候，你罵的是中國、中華還是共產黨？“中”字代表共產黨嗎？

7/ 你何不告訴我你親眼看了哪些在大馬的中國人的低素質表現？何不思考一下大馬華人是否也有那些行為？

8/ 你真的反共，不妨寫篇有紮實內容的反共文章來給大家看看你的深淺。我也不信仰共產主義，但我過去認識不少馬共、新共、泰共，你知道他們是什麼素質嗎？

9/ 你認為央視新聞有什麼問題嗎？不妨告訴我，看央視是如何個YY法！？

10/ 寫反擊你的文章就是躲進中共裙底，而你罵中國不就是躲進美日褲襠下替他們吹簫？

11/ 人數最多就得出錢？他們出的機票錢也最多，為何不見你說？中國乘客是單純的受害者誒！中國最早就出錢出力幫忙，難道你眼盲心也盲嗎？

12/ 既然法理上要中國出錢說是站不住腳，你還窮罵什麼？美國飛機害死了乘客，你罵了一聲嗎？中國最早就出錢出力幫忙，難道你眼盲心也盲嗎？

13/ 中國不出錢就有口實來批判“它”不關心人民？這就是你可以隨意拿藉口來罵中國的行為了。是美國的飛機掉下海害死了中國乘客，美國不出錢你根本不會罵，但受害者還是得挨你罵？你還真關心中國人哪！

14/ 我在前文提到的美國在全世界作惡多端、日本在二戰時對中國的大屠殺，你不吭聲，而今天中國政府做了什麼錯事，你卻罵得厲害。你可以告訴我的你的正義標準是什麼嗎？

我等著你回答呢！馬來猴子！

pikasopeter

句子Sentence 发表于 12-8-2015 05:30 PM
会将中共和中国捆绑一体，
还真是党国的好孩子，阿中就是阿中。

別東拉西扯、顧左右而言他。你就切切實實回答我上面的問題吧！馬來猴子！

pikasopeter

句子Sentence 发表于 12-8-2015 05:30 PM
会将中共和中国捆绑一体，
还真是党国的好孩子，阿中就是阿中。

馬來猴子，第224樓SuperKedah紮實的論據你讀了沒有？

你回覆和提出論據了沒有？

除了在反中和阿中上反复炒冷飯之外，你還有什麼要替美日吹簫的沒有？

寫幾個句子罵人不是容易的事嗎？寫有墨水的文章才難哪！

直面問題，回答！

Barryliaozs

句子Sentence 发表于 12-8-2015 05:30 PM
会将中共和中国捆绑一体，
还真是党国的好孩子，阿中就是阿中。

阿反就是阿反，把中国对外的立场去跟中共作捆绑，阿反到底是活在哪个空间的？人家老澳是在跟中国打交道，他对中共没意思的。

Barryliaozs

pikasopeter 发表于 12-8-2015 05:40 PM
馬來猴子，第224樓SuperKedah紮實的論據你讀了沒有？

你回覆和提出論據了沒有？

他除了表明立场之外，其他的都是浮云。

hududap

Barryliaozs 发表于 12-8-2015 05:19 PM
先告诉我有哪个政权是“良”过，你才告诉我什么叫从良，都是本身的利益为主要考量的。非常遗憾的对你表示 ...

你不是想告诉大家，全世界还有比中共更加庞大无比不人道的极权政府吧 ？

澳洲比中共人道良好啊，死几个人就出几亿去寻真相。
马国比中共人道良好啊，死白多个人就出1以去寻真相。


中共呢 ？


完全不人道，死了两百多个人，1分钱都不出，更不要寻真相。

乾坤

hududap 发表于 12-8-2015 05:59 PM
你不是想告诉大家，全世界还有比中共更加庞大无比不人道的极权政府吧 ？

澳洲比中共人道良好啊， ...

中共使出卫星变轨，耗资近10亿美元，其他零碎的就不必提了，这笔账该向谁算？飞机---美国制加载遥控系统防911类似恐袭，马国---购买，但飞到不知去向，澳洲口口声声飞机摔在他家附近，依国际惯例由烂仔后代国之称的澳洲负责搜索，中国要协助，老奥说你功夫还不行，中共只好收队回国，结果老澳找啊找，毛都没找一条，左思右想，钱是大把大把往南印度洋砸，毛都没找到一条，越想越不忿，烂仔基因发作要找人解气，找谁好？结果后来就找上大财主臭骂一顿。前因后果大致是这样。至于什么极权政府不能人道云云，小孩子都知道是外交口吻当不得真，流氓文绉绉学讲斯文话，那就不必多加理会了。澳洲比中共人道良好，就不会把船民拖回公海咯。中国有句老话：打人不打脸，骂人不揭短，人家过往的丑事略说就好。

乾坤

看来看去，superKedah 提供的论据最好

乾坤

hududap 发表于 12-8-2015 05:59 PM
你不是想告诉大家，全世界还有比中共更加庞大无比不人道的极权政府吧 ？

澳洲比中共人道良好啊， ...

说中共一分钱都没花，亏你说得出口。

Barryliaozs

hududap 发表于 12-8-2015 05:59 PM
你不是想告诉大家，全世界还有比中共更加庞大无比不人道的极权政府吧 ？

澳洲比中共人道良好啊， ...

原来你认为中共才是最集权又不人道的政府啊，你的视野真不是普通的窄。原来人道记录比其他人良好就可以随随便便跟人要钱的，你除了视野不可思议之外连想法也是一流的。

hornymoon2

这里一群鸟人，虽然长着黄皮，心却是长歪了的。张嘴就是各种像屎一样臭毫无道理的谬论。

这个事情可以做个比喻：

飞机是美国造的，航空公司是马来西亚的。相当于美国修了个房子，马来西亚在这个房子里开个饭馆，中国顾客进去吃饭，结果房子垮掉了，压死压伤了很多顾客。然后根据人道主义，大家开始展开搜救，还有伤员送医院的。现在有人开始吼：你中国为什么不出搜救的费用，还有急救的医疗费用？

你说这些人是不是脑子里有屎？

澳大利亚之所以要进行搜救，那是因为国际法和国际义务，出事地点离是他的毗邻区域，澳大利亚其实是比较无辜的，不得不摊上这么一笔费用。但是他如果不展开搜救，有违人道主义精神，而且在道义上会被国际社会谴责。但他要求中国出钱是完全没有任何根据的。中国离出事地点十万八千里，对事故毫无责任，因此就要出钱，什么道理？

句子Sentence

还真是现眼报，天津大爆炸。
那又如何？这是中共“依法不依人”的伟大成就。
我们外国人不必多说什么。
这是中国国情。

为死难者默哀，
希望你们政府不会因为救灾行动花了大钱，
所以事后就推托责任，
不出钱给死难家属，不出钱收拾残局。
因为“法理上”没有这一条吧？

hkloke2000

pikasopeter 发表于 12-8-2015 02:19 PM
大陸的女青年來這裡賣淫，是不爭的事實。大馬女青年出外國，你知不知道？台灣女到大陸賣淫，你有知不知道 ...

这是你自己问的

我不是說過嗎？在大馬謀生的中國人你看過誰的素質低？在大馬大專深造的中國人你看過誰的素質低？

我作为大马的吉隆坡人,只是老老实实回答你的问题吧了.

大馬女青年出外國，台灣女到大陸賣淫，日本人最喜歡到台灣和香港嫖妓.

这些我在吉隆坡又看不到.
吉隆坡看到的就是很多中国美眉来卖淫.
也就是你自己说的在大馬謀生的中國人

在wt继续执政下，迟些就轮到你家女人

@乾坤
将来的事没人知道,也可能是你的家人先.
但至少从目前来看,馬国比很多国家成功,即使大国的女人像中国也要来我国做妓.

pikasopeter

hkloke2000 发表于 16-8-2015 03:34 AM
这是你自己问的

我作为大马的吉隆坡人,只是老老实实回答你的问题吧了.

看不到就是不存在？你的智慧就僅止於此？

在本地賣淫的中國女、越南女、泰國女，他們在本國的家人不知道就等於沒有賣淫？

我們看問題不是看全面的嗎？就你這偏視能把事情看全嗎？

你何不替句子sentesse代為回覆我的許多問題？

在這裡討論問題，流成低水平的鬥嘴，有意思嗎？