香港不是中国？港人24张图引歧视争议

oyak00

tape 发表于 7-7-2015 08:41 PM
英国人没要求，也不要求你爱英女王。所以，左校在香港也能存在。这就是英国人高明的地方之一。

法轮功也在香港能存在，你怎么不说？

歌颂女王的英国国歌，难道不是爱英洗脑？

kanwt

oyak00 发表于 7-7-2015 08:37 PM
你搞笑了！
英国人没要求吗？

香港没有向英国缴税，打死我也不会相信。。。

tape

oyak00 发表于 7-7-2015 08:46 PM
法轮功也在香港能存在，你怎么不说？

歌颂女王的英国国歌，难道不是爱英洗脑？

香港的学校并不要求一定要唱，特别是左校，不唱英国歌不挂英国旗的。英国人也根本不管，明白？就是现在，英国也没有要求自己国民要爱英国啊，那么多苏格兰不都是不爱英国吗？

oyak00

kanwt 发表于 7-7-2015 08:46 PM
香港没有向英国缴税，打死我也不会相信。。。

以各种权益、各种英资收入，还有军费，代替税收。

tape

kanwt 发表于 7-7-2015 08:46 PM
香港没有向英国缴税，打死我也不会相信。。。

香港的确不用向英国中央交税，这是事实。其实看到英国这样做，中国才有承诺香港不用向中央交税，中国不过是在学英国而已，明白？

tape

oyak00 发表于 7-7-2015 08:51 PM
以各种权益、各种英资收入，还有军费，代替税收。

那不等于税收，私人公司跟政府是一回事？那么中国呢？你如何评价国企垄断香港汽油，牛肉，水市场的行为？

oyak00

tape 发表于 7-7-2015 08:51 PM
香港的学校并不要求一定要唱，特别是左校，不唱英国歌不挂英国旗的。英国人也根本不管，明白？就是现在， ...

“爱国主义”这个概念，本来就是英国人的发明。

oyak00

tape 发表于 7-7-2015 08:53 PM
香港的确不用向英国中央交税，这是事实。其实看到英国这样做，中国才有承诺香港不用向中央交税，中国不过 ...

前面说的是，英资公司垄断港英政府的业务！而中资公司的经营，完全是市场行为。
这能比吗？

tape

oyak00 发表于 7-7-2015 09:01 PM
前面说的是，英资公司垄断港英政府的业务！而中资公司的经营，完全是市场行为。
这能比吗？

中资公司的经营，并不是完全的市场行为，是通过政策来垄断的。

kanwt

oyak00 发表于 7-7-2015 09:01 PM
前面说的是，英资公司垄断港英政府的业务！而中资公司的经营，完全是市场行为。
这能比吗？

分享我之前看过的一篇文章。。。


某些人开始咋咋呼呼：“香港在97回归前不需要“交税”给“英国政府，云云。。”




笔者按：香港在97回归前真不需要“交税”给“英国政府”吗？真相究竟如何呢？某些人说香港人不给英国纳税的，那请问难道英国人是世界的救世主，无私的奉献？笔者与某些人客观探讨一下。


有的时候，收税并不是从你口袋里掏钱那么简单。文字游戏，某些人看不出，收税不上交英国，不代表不上交英国驻香港的管治政府，还不是英国控制的港英政府负责决定这笔钱怎么花。


一、首先说说香港的税收制度。香港税制属于分类税制，以所得税为主，辅之征收行为税和财产税等，具体有两大类：一类是直接税，包括物业税、利得税、薪俸税；一类是间接税，包括遗产税、印花税、博彩税、差饷、汽车首次登记税、机场旅客离境税、商业登记费、酒店房租税、应课税品税等。


二、从公开的资料上显示，的确没有证明香港需要向英国政府直接上缴“税收收入”。这是为什么呢？


1、直接征税香港人会暴动。 英国政府把香港的政府合同给英国公司，而且是要价极高（charge them an arm and a leg for it）。

Instead the UK government was more underhanded about it since simply taking the money was too obvious.

No no, the UK government was smarter. Instead they would hire British companies to do a lot of the government contracts in HK. Which would charge them an arm and a leg for it. On paper this gets hidden in the government expenses and thus is considerably less transparent.

Like mowing the lawn outside victoria. Small things like that which cost an obsene amount of money and represented poor value for money. Or lavish spending at Victoria.

If they could simply take the surplus money they would have taken it in 90s. Instead they went and did other things. A prime example is they approved the building of a new airport, which cost something nuts like $20bn USD.

If you ever look at a lot of documentaries about HK airport construction, it has a suspiciously large amount of British contractors and British architechs and engineers. Like Norman Foster. When there were plenty of architechs and engineers living on HK Island. Plenty of materials suppliers just north of the border, but they used British companies.

Hkers think wow we got a whole new airport. While British companies overcharged the HK 'people' for it. And walked away with a cool 20bn. Without arousing too much suspicion.

While if the UK government stuffed a load of brief cases with 20bn and simply took the next flight out there would be massive outrage.


2、英国在对直接香港征税这方面还是比较隐晦的。


A、驻军费是很明显的。驻港英军的军费，是要缴交驻港军费的75%，英国付担25%。香港回归前十年英军共收取120亿港元军费，总部大楼前有专用军事码头，无论是否有否军用船只停泊都是军事禁区，都从不向外开放。

B、另外战时英国是有直接收税的。

C、再者财政储备金、外汇储备是必须放在英国的，据说还被挪用了一笔大款项，后来并没全部追回。

D、而97回归以前香港是没有任何民主的，财政金的使用是英国人说了算，回归前财政司司长是英国人。而财政金的来源就是税收。

E、按照属地原则纳税，英国公司在港的收入是要双重缴税的。香港所有英资公司的收入都是直接有向英国政府缴税的，至于这些收入是通过什么渠道获得，是不是来自于香港市民身上，大家自己去想。


香港的经济命脉全被英资洋行所控制，政府内很多高官也是由洋行大班担任，这些公司赚到的利润要同时向英国和香港政府缴税，间接地获得税收。


笔者还知道97之前中国中央政府还为一些工程问题跟英国政府吵架。


F、垄断利益。优良条件，优良环境，优良好赚钱行业批给英国人去做，英政府是靠大型的工程赚钱，比如隧道、机场、地铁，大型工程都是英国在做60年代以前。香港最好的黄金地段除了政府地皮外,几乎全部属于老牌英资,直到70年后,李嘉诚等本土地产商才开始崛起,80年代中后期,英资通过地皮交易获得庞大现金收益后渐渐被港资和中资取代。




最后：权力就更不用说了，英国人如果是上等人，那么香港人就是下等人。


其实香港算不错的了。英国人离开的地方从来是预先埋钉子，埋地雷的。印度，巴勒斯坦，都是最典型的。英国人搞殖民地确实有经验有手腕。

香港相当于英国在中国旁边开的一家商店。如果是独家经验当然利润高。如果，中国开放了。这家商店没办法独家经营了，利润自然下降。单独从经济规律来看，香港的衰落是必然的

tape

oyak00 发表于 7-7-2015 08:58 PM
“爱国主义”这个概念，本来就是英国人的发明。

“爱国主义”这个概念是谁发明跟有没有要求要爱国是两回事，事实是，英国人没有要求香港人要爱英国，也不要求香港人要爱女王。

oyak00

tape 发表于 7-7-2015 09:17 PM
中资公司的经营，并不是完全的市场行为，是通过政策来垄断的。

你就别搞笑了！
香港有法令禁止过除中资以外的公司经营农产品吗？

oyak00

tape 发表于 7-7-2015 09:21 PM
“爱国主义”这个概念是谁发明跟有没有要求要爱国是两回事，事实是，英国人没有要求香港人要爱英国，也不 ...

英国人在香港，本来就是殖民统治。谈不上感情，也就无所谓爱不爱的。

tape

oyak00 发表于 7-7-2015 09:21 PM
你就别搞笑了！
香港有法令禁止过除中资以外的公司经营农产品吗？

http://www.chinacattle.cn/html/n2/1/2013-7-17/201371710470102.shtml

由五丰行独家代理活牛进口

tape

oyak00 发表于 7-7-2015 09:28 PM
英国人在香港，本来就是殖民统治。谈不上感情，也就无所谓爱不爱的。

英国也没要求本国国民要爱国，不少苏格兰人不就是不爱英国吗？

oyak00

tape 发表于 7-7-2015 09:30 PM
http://www.chinacattle.cn/html/n2/1/2013-7-17/201371710470102.shtml

由五丰行独家代理活牛进口

内地活牛仅占香港牛肉消费量的2.5%，你好意思说垄断？

tape

oyak00 发表于 7-7-2015 09:48 PM
内地活牛仅占香港牛肉消费量的2.5%，你好意思说垄断？

不仅仅是活牛，这只是其中的一项，如果是完全市场行为，就不会是独家，明白？生意就是生意，不用把什么都说成恩惠，懂？那样只会令人反感！

oyak00

tape 发表于 7-7-2015 09:32 PM
英国也没要求本国国民要爱国，不少苏格兰人不就是不爱英国吗？

我们常说的英国，全称“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，历史上由英格兰国、苏格兰国、威尔士公国合并而成。
这几国历史上发生过多次战争，恩恩怨怨，而且他们几个不同的民族。
爱联合王国，就要爱对方，显然双方都不愿意。
所以，英国的爱国形式通过歌颂几国共主（联合王国国王）来实现。


从另一方面来说，这代表英国至今不能融合，苏格兰去年还要求独立。

oyak00

tape 发表于 7-7-2015 09:57 PM
不仅仅是活牛，这只是其中的一项，如果是完全市场行为，就不会是独家，明白？生意就是生意，不用把什么都 ...

在内地与香港关系的宣传当中，只不过当成一项业绩来报道。香港人要理解成恩惠，我也无话可说。

tape

oyak00 发表于 7-7-2015 10:16 PM
在内地与香港关系的宣传当中，只不过当成一项业绩来报道。香港人要理解成恩惠，我也无话可说。

很多内地人是这样理解的，内地也是这样宣传的。所以，不少香港人就很奇怪，香港买内地的东西是内地的恩惠，香港卖给内地东西还是内地的恩惠。人家很反感这样的说法！