佛陀不反对肉食却反对买卖肉类

guilimen

bashlyner 的反擊

原来把一些佛学知识不足的人问到哑口无言就叫造口业，
今天与我又见识到某些佛教徒的强大逻辑

susupapaya

要注意的是，佛陀提到吃三净肉无罪业，但不允许吃三净肉以外的肉类，经营买卖肉类事业的人是不同的情况，第一手的农场肯定造杀业这不用说，古代是没有中间人和冰箱的，所以农场的肉类直接跟小贩交易，第二手的小贩用价钱向第一手的农场主人订购，农场主人有明确的目标对象，所以他有罪。

littlepenguin

回复 238# kami2012


    我不是佛教徒，所以原本就不相信六道。

不过就照佛教来说吧，六道里畜牲道里有什么动物，什么动物是不包括在里面的呢？那些不包括在畜牲道里的动物是否可以吃。

拿回绿藻来说，它可是动物又是植物，是否在六道里呢？不是开完笑的哦，要是全球性饥荒，我们以后的食品就是绿藻了，因为绿藻容易培植，比种菜更环保。之前，他们就把绿藻当作太空人食物。我们未来的食物很有可能就是它了。

神，魔和阿修罗是不同说法，因为他们原本就佛教看待为有六识或者北传的八识。


可是什么动物有6识/8识，什么动物没有， 什么生物是在畜牲道，什么生物不是，这点没明言过。

littlepenguin

心理学可以让你觉悟吗？心理学是谁说的？ 觉悟者或上帝？
kami2012 发表于 26-6-2012 03:44 PM

   lol，需要解悟者的吗？连普通的世界观察都做不到了吗？
如果你认为是这样的话，请你现在把你上网的电脑，电话丢掉吧，它是由一群非觉悟者观察物理世界，加以应用而设计出来的。

littlepenguin

life
kami2012 发表于 26-6-2012 03:47 PM

lol，我不知道你放大这点有什么意识，我原本的论点就是植物也有life ，做么杀它不算杀生。

很多佛教徒都说有情无情来谈什么可杀，什么不可杀，我才谈什么是有情什么是无情啊。

琁凨

你这个答案才叫答案，不像那些玩人身攻击的。

不过我还有后续的疑问，如果佛陀为了在家众少烦恼而继 ...
bashlyner 发表于 26-6-2012 02:25 PM

不是佛陀为了在家众少烦恼而继续让他们杀生，更不代表不烦恼比不杀生更重要，而是凡事视情况而定，有些事情可以避免的当然要避免。

要是卖猪肉的赚不到钱，以后无法布施行善将功抵过，那么造成的杀业不就非常严重了？

琁凨的看法是，法师的用意是为了让猪商可以解决其疑虑，安心修行。因为猪商对本身的工作性质与佛学认知之间相对起了矛盾，这心理障碍多多少少将影响他学佛的信心。至于抵消杀业，个人相信修行的福报比布施行善来的大，况且福报累积并非以金钱数额为标准。


我想你误会我的意思了。没有正确的答案并不代表逃避问题。我想表达的是各中的对错唯有结果才是真正的答案。把问题提出来讨论，是为了让大家有思考机会及空间，而不是争论谁对谁错。琁凨自问还没有能力去论断其中的因果和善恶。

   

bashlyner

一个是连经文都没有的教义
一个是心理学和生物学的研究成果

前者竟然说后者不承认事实

哈哈哈，不错不错，我又见识到一个强大的逻辑。

回到有情和无情的问题，佛陀也有设定了十禁肉（人、象、馬、狗、蛇、獅、虎、豹、熊、狼），按照常理来说，佛陀的最终目标如果是去除肉食（杀生的因），那么为何还设十禁肉来多此一举？而且反向思考，有了十禁肉，代表着十禁肉以外的都可食用。


以此类推，佛陀既然了允许了肉食，代表着也允许了杀生的因会大量出现，也就会出现我说的问题了，佛陀和高僧吃肉没造恶业，供养佛陀的却造业了

琁凨

法师度众需要莫大的智慧，尤其是经营邪业的信徒们，更是需要婉转和灵活，以免断了对方的慧命。

某某 ...
谷成 发表于 26-6-2012 02:35 PM

谷网友说的甚是。至于猪商最后是否会放下屠猪立地成佛，琁凨就不得而知了。法师的一句话，对各人所造成的影响也要看个人的造化了。

guilimen

回复 246# 琁凨


版主 ,

福報-----是真的嗎?

谷成

以此类推，佛陀既然了允许了肉食，代表着也允许了杀生的因会大量出现，也就会出现我说的问题了，佛陀和高僧吃肉没造恶业，供养佛陀的却造业了
bashlyner 发表于 26-6-2012 04:07 PM

既然你如此喜欢泡在这里，末学得空就给你念念圣号，可能临终时会有帮忙也说不定！

南无观世音菩萨，南无阿弥陀佛！南无观世音菩萨，南无阿弥陀佛！南无观世音菩萨，南无阿弥陀佛！

回复  kami2012
我不是佛教徒，所以原本就不相信六道。
littlepenguin 发表于 26-6-2012 03:52 PM

来，对你我也是一事同仁，要记住啰：
南无观世音菩萨，南无阿弥陀佛！南无观世音菩萨，南无阿弥陀佛！南无观世音菩萨，南无阿弥陀佛！

susupapaya

佛陀和高僧吃肉没造恶业，供养佛陀的却造业了bashlyner 发表于 26-6-2012 04:07 PM

在家众是不允许为了供养比丘而特意宰杀的，比丘如果了解情况就不允许食用，这防止双方的造业。

guilimen

回复 250# 谷成


你很臭

bashlyner

不是佛陀为了在家众少烦恼而继续让他们杀生，更不代表不烦恼比不杀生更重要，而是凡事视情况而定，有些事 ...
琁凨 发表于 26-6-2012 04:06 PM

那我就直话直说，如果佛教徒连解读佛经里面的矛盾之处都做不到，只能给一个模棱两可的答案，为何他们却可以厚着脸皮批评外道不了解佛经？可以厚着脸皮到处宣扬”自认为“的佛法？


我觉得你把佛经的经文都当做是一个”情况“，代表你自己也不把佛经看得几重要了，至少我从来不会见到基督教会说圣经里面的矛盾是”见仁见智“，人家至少还有勇气去硬掰

琁凨

回复  琁凨


版主 ,

福報-----是真的嗎?
guilimen 发表于 26-6-2012 04:12 PM

这问题等于-----业是真的吗？

guilimen

回复 254# 琁凨

那麼 ,回教天堂的72個處女 ,是真的嗎

bashlyner

在家众是不允许为了供养比丘而特意宰杀的，比丘如果了解情况就不允许食用，这防止双方的造业。
susupapaya 发表于 26-6-2012 04:17 PM

只要在家众杀了动物，就是造业了，就算比丘了解或不了解都一样，这是我从在家众的观点出发得到的理解。

如果佛陀和比丘只关心自己有没有造业，那么我无话可说。

littlepenguin

回复 250# 谷成


   wahaha，谢了，佛陀叫你不要念经，你却只会念经。对于你不肯实地研究，只信网上信息的态度，我早就对你失望了。你相信人类的潜能没被完全开发，却不愿去查证，你应该还记得我是指哪件事吧。

琁凨

那我就直话直说，如果佛教徒连解读佛经里面的矛盾之处都做不到，只能给一个模棱两可的答案，为何他们却 ...
bashlyner 发表于 26-6-2012 04:20 PM

佛教的经文本来就是记载个案，一个情况。佛经对我来说只作参考，并非绝对。再说每个人对佛经理解不一，看法自然出现矛盾，这很正常，没必要硬掰。

琁凨

回复  琁凨

那麼 ,回教天堂的72個處女 ,是真的嗎
guilimen 发表于 26-6-2012 04:23 PM

不如问回你自己，你是真的吗？

susupapaya

只要在家众杀了动物，就是造业了，就算比丘了解或不了解都一样，这是我从在家众的观点出发得到的理解。 ...
bashlyner 发表于 26-6-2012 04:36 PM

    在家众了解情况后就不会去宰杀