學習道德經的關口之第一關

宇内死神

糖果甜的
戀愛就如糖果如此甜蜜蜜～
兄臺卻來個嘆氣，說小的誤解了糖果。

尽善尽美

原帖由 宇内死神 于 18-11-2009 11:33 PM 发表
一個愿打，一個愿挨
不怕不怕

你逼不了我出手

sadhu_K

有些事不必要看书/经 的，因为在日常生活已经体验到了，在想想看如果没发生些事，那会不会去多思考啊 。

开悟了，觉悟了 ， 觉者 。

宇内死神

道德經可用于現實

宇内死神

呵呵，你說你逼人，我說請你逼逼我～
這是請求，非逼你哦

尽善尽美

原帖由 sadhu_K 于 18-11-2009 11:36 PM 发表
有些事不必要看书/经 的，因为在日常生活已经体验到了，在想想看如果没发生些事，那会不会去多思考啊 。

开悟了，觉悟了 ， 觉者 。

恭喜你明白到哲学，哲学无需以书为本，只需一颗会思考的脑袋

尽善尽美

原帖由 宇内死神 于 18-11-2009 11:37 PM 发表
呵呵，你說你逼人，我說請你逼逼我～
這是請求，非逼你哦

死缠烂打的请求就是逼

sadhu_K

我已经有老师了 ，可是 老师叫我 不能相信，也不需要相信 ，因为还没去体验就信，那不就是迷信 。因为他是一盏可以照亮我的路途的明灯。

[ 本帖最后由 sadhu_K 于 18-11-2009 11:43 PM 编辑 ]

尽善尽美

托这小子的福，今天发超过百帖，终于升上银牌会员

宇内死神

那是粘，讓人搞惡的粘。
沒纏你啊～要立刻轉身下線也行
沒打你啊～還要求你打我呢

尽善尽美

原帖由 sadhu_K 于 18-11-2009 11:40 PM 发表
我已经有老师了 ，可是 老师叫我 不能相信，也不需要相信 ，因为还没去体验就信，那不是迷信 。因为他是一盏可以照亮我的路途的明灯。

你有个好老师，哈哈

不黑

道德經說：上士聞道，勤而行之； 中士聞道，若存若亡； 下士聞道，大笑之。不笑不足以為道。

尽善尽美

原帖由 宇内死神 于 18-11-2009 11:41 PM 发表
那是粘，讓人搞惡的粘。
沒纏你啊～要立刻轉身下線也行
沒打你啊～還要求你打我呢

没空了，改天吧

不久还有考试

sadhu_K

哈哈，对啊非常的开心能和我的老师结缘，我是在误打误闯的情况下遇到老师的 。

宇内死神

論壇帖數報告
論壇:大馬佳禮論壇
板塊:哲學論壇
時間:18-11-2009 11:43 PM
樓名:學習道德經的第一關(2)
樓主:不黑
用戶:盡善盡美
帖數:123個帖子
        110 對 樓主 回覆
        13 對 其他 回復
內容：請撥1900-18-18問取詳情。

不黑

原帖由 尽善尽美 于 18-11-2009 11:38 PM 发表


恭喜你明白到哲学，哲学无需以书为本，只需一颗会思考的脑袋

真正明白哲學的人需要有系統化而將世間學問給與歸類。
你若如此孤芳自賞是對你沒好處的。

尽善尽美

原帖由 不黑 于 18-11-2009 11:50 PM 发表


真正明白哲學的人需要有系統化而將世間學問給與歸類。
你若如此孤芳自賞是對你沒好處的。

你这个猪头

你还是没去读哲学浅析和维基里的哲学定义

乱乱为哲学分门派和套上定义

自己孤芳自赏说别人资料有误，弹别人不够班


还有脸跑出来讲浪漫废话
你已经是笑话了，还要扮高明

真正的哲学？

你可以去靠背了

[ 本帖最后由 尽善尽美 于 18-11-2009 11:54 PM 编辑 ]

sadhu_K

11这才显示论坛的作用。
因为开贴的大多数是要人对他讨论 。

×12小时小内10页，创记录了。
cari 哲学论坛record

[ 本帖最后由 sadhu_K 于 18-11-2009 11:56 PM 编辑 ]

尽善尽美

eh，老实说我不懂怎样查

按什么？

不黑

原帖由 尽善尽美 于 18-11-2009 11:52 PM 发表


你这个猪头

你还是没去读哲学浅析和维基里的哲学定义

乱乱为哲学分门派和套上定义

自己孤芳自赏说别人资料有误，弹别人不够班


还有脸跑出来讲浪漫废话
你已经是笑话了，还要搬高明

你可以去靠 ...

你所認知的哲學淺析也是人家轉載的那你自打嘴巴說什麽學哲學本是不必書本
你去真正考究吧！真正明白了才發表！別誤解何謂”讀死書“況且哲學界中確實有分派系的呢建議你去深入研究研究下