马大中文系气数未尽！

馬大中文系不能沉淪
updated:2006-08-10 19:30:09 MYT



我是馬大中文系本年度的畢業生（應該是第40屆），看了蔡慧沁同學的《拉曼大學中文系一路走來》後，心情複雜不已。

一方面我們知道馬大中文系的本質和學生的素質絕不遜於拉曼大學中文系，另一方面卻又認為如果馬大中文系課程持續變質，遲早一天比這篇更不客氣的文章會更多。


我的畢業論文剛於4月呈交，我和多位同學的多達160頁的論文，馬大中文系校外考委王潤華教授甚至在閱讀之後，給了一些論文“達到碩士論文”的評價。我們並不自傲自己的學術思維，在欣喜的同時，感恩有著優秀導師給予的啟發，還有同學們在學習的過程中互相啟發，讓我們盡量在畢業論文上力求完美。相較同時期的拉曼大學本科生畢業論文，我們敢說我們並不遜色。

雖然如此，面對著馬大中文系新學年的課程變質，縱然我們有很好的學術根基，但得背負著課程規劃不好，而讓外界否決我們的學術成就。面對種種的問題，馬大的師生有何行動？無可否認，學生請願過了、媒體報導過了、院長召見老師了、評論刊登了、師生對話會結束了，而馬大中文系又有什麼改善？馬大積極爭取本年度世界大學跟前的排名，但母校中文系變質一事上不能解決，我們想進步，談何容易？

若我們還想重整當年馬大的光輝；若我們還想提升在世界大學上的排名；若我們還想得到類似王潤華教授們較好的評語，我們是不是應該檢討目前的情況？

馬大中文系不屬於任何人的，但她卻屬於馬大師生、華社的，他的變質，我們責無旁貸。面對她的未來，我們該如何整裝待發？

在爭取改善馬大中文系課程的過程中，我們覺得無比的心酸和無力。在校，師生擔心受到對付；在外，沒有多少馬大中文系的畢業生站出來聲援。我們听到的只是譏諷、質疑，即使是由多位政要組成的馬大中文系畢業生協會，至今還沒有發言，讓我們感到無比的失望。

蔡慧沁同學的文章可說是所有馬大中文系在籍學生和畢業生的暮鼓晨鐘。課程長久變質下去，假以時日，拉曼大學中文系的學生不需要取笑馬大中文系，馬大中文系也已自已沉沒了。 （星洲日報／言路‧作者：C閃爍‧2006/08/10）

http://www.sinchew-i.com/comment ... ;artid=200608102568

原帖由 SotongJiang 于 11-8-2006 06:59 PM 发表
魏家祥：大學聘講師膚色不應成考量/馬大中文系應著重深化課程
updated:2006-08-11 14:12:16 MYT

（吉隆坡訊）馬青總團教育局主任魏家祥週四（10日）對於國內部份大學以膚色來聘請講師感到遺憾，認為這違反第9 ...

这是马大中文系的曙光吗？

1.中文课不够：

讓以馬來文為媒介語的東亞研究系扮演讓非華裔學生瞭解中華文化的角色,而馬大中文系則將重心放在深化中文的課程。

2.讲师不足：

馬大中文系應該制定完整的培養講師系統，如果要廢除助教系統，也要確定有系統可培養出接班的講師。

3.资格问题：

馬大聘請中文系講師的資格不應只受限在政府承認的學士、碩士和博士學位，中港臺大學畢業的學生也可以在馬大中文系執教。

兰陵嘉应子

馬中高教合作須跨第一步
翁詩傑：從學位認證開始
updated:2006-08-11 20:36:10 MYT


（吉隆坡訊）高等教育部副部長拿督翁詩傑表示，馬中兩國在高教方面的合作和互動關係要跨出第一步，必須從兩國學位相互認證開始。

他表示，兩國大專院校的合作關係必須趨向全方位發展，而不僅停留在過去簽署協定或備忘錄的階段。


翁詩傑是針對馬中兩國多年前簽署一份教育協定後，迄今仍未落實一事發表談話。

他表示，政府有必要加強和貫徹兩國之間的高教互動關係與發展，如積極推動學生交換計劃、加強兩國間的科系交流活動和向中國吸取更多科研技術及發展的經驗。

他認為，中國的科研技術開發和市場推廣經驗值得我們學習，在科系交流及互動方面，可分享中醫藥方面的知識和經驗。

同時，他主張大馬留華學生應放眼中國西北或西南部的大專院校，而非只是以北京、上海、廣州或福建的大專院校為目標。

此外，他透露，該部將開始著手處理馬大中文系所面對的問題。 （星洲日報‧2006/08/11）

原帖由 兰陵嘉应子 于 12-8-2006 08:30 AM 发表
馬中高教合作須跨第一步
翁詩傑：從學位認證開始
updated:2006-08-11 20:36:10 MYT

（吉隆坡訊）高等教育部副部長拿督翁詩傑表示，馬中兩國在高教方面的合作和互動關係要跨出第一步，必須從兩國學位相互認 ...

12日的日报，新闻标题和内容调整如下：

学术质量列首要考量
理性解决马大中文系问题

翁诗杰，马大中文系问题牵涉到系里头的人事矛盾，但他不希望有关矛盾干扰该系质量。

他说，在马大中文系的议题上，应寻求理性的解决方案，同时须把该系的学术质量和竞争能力列为首要考量的关键。

马大中文系逾百名学生在上个月集体上书请愿，向校方反映不满中文课程越来越少，担心难与其他大专的中文系毕业生竞争，引起华社的关注。

翁诗杰说，他从中国访问回马后，已开始着手处理马大中文系的问题，包括了解学生通过不同管道提出的看法、申诉及报章刊登的新闻等。

马中高教合作从认证开始

翁詩傑表示，馬中兩國在高教方面的合作和互動關係要跨出第一步，必須從兩國學位相互認开始。

他表示，两国大专院校的合作关系必须趋向全方位发展，而不仅停留在过去签署协定或备忘录的阶段。

（转载自2006年8月12日星洲日报国内新闻）

原帖由 C闪烁 于 10-8-2006 08:46 PM 发表
馬大中文系不能沉淪
updated:2006-08-10 19:30:09 MYT

在爭取改善馬大中文系課程的過程中，我們覺得無比的心酸和無力。在校，師生擔心受到對付；在外，沒有多少馬大中文系的畢業生站出來聲援。我們听到的只是譏諷、質疑，即使是由多位政要組成的馬大中文系畢業生協會，至今還沒有發言，讓我們感到無比的失望。   

2006-08-12

翁诗杰说，他从中国访问回马后，已开始着手处理马大中文系的问题，包括了解学生通过不同管道提出的看法、申诉及报章刊登的新闻等。

坚持，不要放弃！

teong1984

中文系毕业生昨天成功毕业了！！

场面很热闹！！

空让外表穿着大学毕业袍毕业，却没有大学生该有的精神思维，我想不能称之为“成功" 毕业!改之为“成功在大学混日子”。

方人也

唉。。。何止是自己在大学混日子？听说中文系同学在大家积极讨论此课题后，就大传简讯，提醒并“警告”身边的朋友“绝对不可以在网上发言或投稿到报章”，真不明白为什么同学们要这么做。你们这种鸵鸟心态对中文系有好处吗？实在不明白。

到底要到什么时候同学们才看得清真相，然后凝聚力量，正视问题？

摘自南洋商报2006年8月14日（星期一）雪隆版

翁诗杰促各方理性解决马大中文系问题

（吉隆坡13日讯）高等教育部副部长拿督翁诗杰不希望看到一些人事上的矛盾，干扰马来亚大学中文系的质量。

针对马大中文系系的一些争议和疑虑，他说，直到今天为止，初步探讨的工作以启动，并希望在这个议题上，各方应是要求一个合理和理性的解决方案。

科系前途为重要考量

“我们必须把中文系的学术质量和科系前途列为首要的考虑关键。”

此外，他说，高教部会通过学生的看法及申诉、报章的消息等渠道来了解马大中文系内存有的问题。

询及会否会见涉及的人士，他说，最重要是问题本身，非学术问题必须要厘清。

方人也

封口令不只是颁给中文系的学生，连非中文系的学生都被警告。中文系的同学，你们到底是怎么想的啊？真的只是希望每一年的毕业典礼，有一批中文系的毕业生穿着毕业袍、戴着四方帽，就是你们最大的心愿了吗？有机会的话，真想问问这些毕业生，你们真的满足了吗？满足于现在的马大中文系，觉得中文系不需要改进吗？你们自己封口、警告他人封口的行动，有助于中文系的成长与发展吗？

言路
推薦給朋友    列印
面對競爭，大馬中文系如何自處？
updated:2006-08-14 19:02:18 MYT



近日人們對大馬中文系的討論見諸報章，從馬大中文系課程的改弦易轍和沉淪（7月25日、8月11日），到拉大中文系的強勁優勢（8月10日），再加上三院（韓江、新紀元、南院）和數個海外中文碩士班在大馬設立（7月19日），一時之間，中文系炙手可熱。

讓我們讀一段日前獅城華文報章的標題︰“南大國大中文系吃香”，內文這樣寫道︰“在中國崛起的帶動下，加上南洋理工大學和新加坡國立大學不斷增強師資、提供更多不同的選修課程等因素，兩所大學的中文系都十分吃香……今年是南大中文系第2年收生，收生人數95人。該系主任在談到南大如何吸引學生時指出，中文系跟本地和馬來西亞的學校建立密切聯繫，而課程也受到他們師生的肯定。


國大中文系的研究生人數過去10年來，每年平均以10%的步伐穩健增長。除了本地生源外，研究生也來自馬來西亞、台灣、香港、越南和印度等地。中文系目前有大約20名講師，當中八成來自中國以外的大學，擁有美國、澳洲、英國的高等學位。因此，選擇在我國（獅城）進修的研究生可以很好地吸取各所大學的研究法。”

引述來自彼岸兩所大學中文系“吃香”的新聞，聽在大馬華社精英的耳裡其實是百感滋味的，一方面新馬兩地在65年以前共同創立享有南大，成為中台以外最大和最高的華文學府，二方面在80年代新國關閉南大，併入新大，仿佛一夜間千年中華文化的根被拔起（筆者把它戲稱為獅城華人的“文化大革命”的海外版），許多當年南大畢業的大馬人在精神上若有所失。南洋大學後來成了南洋理工大學，簡稱南大，這南大，不是那個南大（名同而實亡）。

只不過時移事往，獅城的精英領導人預見了中文的商機，南大“復辦”中文系，積極向大馬華裔招手，加上原先的國大中文系，就像新國其他領域一樣，他們的中文系無論老師或學生都很“國際”，也更具競爭性。

中文系林立實乃分食的結果

回到大馬，我們中文系的林立，在筆者看來其實是“分食”的結果。比如我們總以馬大中文系為翹楚，近年拉曼大學的中文系所的師資部份原來在馬大中文系任教；而原先擔任南院中文系講師的許文榮專研馬華文學取得博士學位後轉戰拉大；另一廂剛自馬大“榮休”的陳徽治博士也走馬上任南院副院長兼中文系講師。

馬大中文系的中文課開不足，到拉大中文系課程的多樣化（是瘦了這邊，肥了那邊？），大馬各院中文系正上演“搶師資”或“挖角”的戲碼，除了師資課程，還包括學生來源。我們的中文系或華社沒有能力像獅城政府高薪招攬全球優秀的中文博士來馬任教，像龍應台前不久開玩笑說她希望有機會來大馬授課，雖然她知道這不可能。

筆者還是要再提鄭良樹多年前的“諍言”︰三院合並，雖然迄今三院諸公們有他們各自的謀劃和盤算，各院都立志要“升格”為大學也就無暇再談合並事宜。看看對岸兩所大學中文系的師資，國大全職業教師20名，南大15名，和它區域化的學生來源。那我們又如何呢？

課程、師資捉襟見肘，學生來源不足，圖書資源有限，大馬中文系如何鋪墊出一條異彩的路，我們祝願它走好。 （星洲日報／言路‧作者：楊邦尼‧2006/08/14）

游客 发表于法情网站: 14-08-06 星期一 11:51 pm    发表主题:   

2002年5月3日-星期五
拿督陈广才 讲词
（根据现场录音整理）
马大中文系成立至今已有39个年头，为社会、为国家培育了不少中文人才，贡献良多。为此，中文系受到外界的肯定，并获得崇高的评价。

是的，这是众所周知的。马大中文系过去是如此，现在是如此，未来也是如此。请大家务必要珍惜马大中文系这块金字招牌！！

2002年5月3日-星期五
拿督陈广才 讲词
（根据现场录音整理）

今天的世界充满变数。如果马大中文系仍停滞不前，一成不变，那么，中文系必将无法与时代的发展接轨。所以，我们应该顺应时势，与时并进才是。

如今，马大中文系已经不再是国内唯一的大专中文系。随着其他国立大专和私立学院都纷纷设立中文系，彼此的竞争也相对地提高了。以现今的时局来看，马大中文系若再不谋求革新，其地位将被取代。

中文系该走怎样的路，是值得深入探讨的课题，也是目前急需解决的一个重大问题。全球化已经是目前的世界趋势，中文系的学生应该比以前更能掌握时局，以确保自己能在这个瞬息万变的时代立足。

是的，马大中文系必须走自己的路！！
马大中文系国语名称是Jabatan Pengajian Tionghua，正确的翻译是“中华研究系”。反观海外的中文系，名称是Chinese Language, Linguistic & Literature department。因此，后者以研究语文、语言和文学是无可厚非的。马大中文系则不一定要如此。中华研究，是一个很广的领域，他还涉及了文化、宗教、文明等。因此，马大中文系开的课，比一般的中文系有更大的自由和选择权。我们觉得，目前马大中文系开的课绝对符合需求的。

“中文系该走怎样的路，是值得深入探讨的课题，也是目前急需解决的一个重大问题。”这是陈部长在2002年抛出的问题，引人深思。问题是，谁在采取具体的行动了？中文系要走自己的路之前，应该看清楚自己的条件和位置。可惜的是，我国独立49年了，一些人的思想却停留在殖民地的时代，没有把自己定位为“马来西亚公民”。听老师说过，中国人看到我们，都叫我们“马来人”，从来没有把我们当中国人看待。这是一个客观事实。因此，我们在国内开设中文系，必然也要立足本土，不要把自己和海外，特别是中国和台湾的中文系相比。我们的课程不能和他们一样。我们没有这样的条件。不信请看看，留学海峡两岸回来的，多少位搞出名堂来？很抱歉，只看到郑良树和林水豪（木字旁）两位老师。那些顶着大陆名校的博士，又在海外发表了多少篇学术论文而引起关注的？我不是要诋毁这些博士，毕竟尊师重道是我们信守的教条，我只是就事论事。我们必须认清楚：我们没有条件和他国在“中国文学和语文”这块土地上一争长短。因此，为什么我们的中文系还要抱着“之乎者也”，“唐宋元明清”？

反观系里头的老师，有着非常敏锐的学术眼光，着手于本土华人民间宗教信仰研究，或者从事马华文学的探讨，本土华语的特点（包括媒体、方言、发音、词汇）等等。这不是更好么？类似课题，是海外学者所不能为的。我们能为却没有人为，这岂不是糟蹋？现在有人去做了这方面的研究，也引起海峡两岸的关注，有的聘为客座，有的学术期刊邀稿，本土学者因此而扬威海外，受到海外学术界的器重，这岂不是正道？再者，老师们用心良苦，不但自己找到了学术研究的方向，也希望栽培后进，给中文系的学生指引一条光明大道，为什么有些人就看不出来，而拼命要争取开什么“唐诗宋词”、“明清小说”之类不是我们所能占据才料的领土？

为中文系开辟新路，斩荆劈棘之功却不受到赞扬，反而遭到无理指责，面对这些食古不化的人，只能哑子吃黄连了。因为，搞不好，分分钟就要被冠上民族罪人的大帽子。

陈部长，请你说句公道话！！

2002年5月3日-星期五
拿督陈广才 讲词
（根据现场录音整理）

中国的崛起对中文研究的发展是一个非常重要的因素，它直接影响到中文在未来世界的应用。今天，全世界对中国的崛起都不敢掉以轻心，尤其是中国在经济、科技和军事方面都取得了令人瞩目的成就，再加上它入世、申奥成功，并在世界经济衰退的浪潮中一枝独秀，维持百分之七或八的经济增长率，更使全世界的目光都集中在神州大地上。

马来西亚财政部在三月间全面研究今后的国家经济发展将面临哪些问题，尤其在吸引直接外资（FDI）方面。中国已经成为吸引亚洲以及其他地区资金的大磁场，我国是绝对无法与之抗衡的。因此，我们不能和中国直接竞争，反之，要与中国为友，在经济、贸易方面成为互惠互利的伙伴。唯有这样，我们才能在中国未来的经贸活动中分一杯羹。

要成为真正意义上的中国经贸伙伴，我国必须具备天时、地利、人和等各种条件。政府目前正把马来西亚发展为东南亚最重要的教育中心。我们希望不久后，马来西亚即能成为一个教育输出国，而中国正好是我们的“入口国”。当全世界都朝知识经济（k-economy）的方向发展时，政府更应研究要如何有效地培养中文人才，以让我国继续在马中友好关系中受惠。

在1980年代，许多马来西亚商人到中国投资，但不少人都失败了。追根究底，那是因为他们对中国的文化、语文、历史、法律、文学、官僚和经济制度、土地政策和投资策略等不甚了解。因此，我们现在应好好地了解全面开放的中国，培养出真正了解中国的人才。我们也可以预见，中国加入世贸后，中文研究和中文系必将有很好的发展机会。

要了解中国，采取主动将是最直截了当的办法。如今，政府计划逐步地培训财政部、国际贸工部等部门的官员，好让他们对中国有更深的认识。另外，全世界又掀起了一股“中文热”，这些趋势肯定会推动本地的中文研究。

除了金钱，在全球范围内流动最频密的是人才。现今的人才流动量非常大，尤其是所谓的“知识员工”，他们往往会被提供高薪的国家吸引过去。政府已经发现，目前我国的许多政策已经无法迎合全球化时代的需求，因为这些政策都无法留住人才。当2003年东南亚自由贸易区成立时，关税的壁垒将被打破，届时我国将面对更严峻的挑战。

对的，“开放”是必然的。所以现在马大已经有“中国研究中心”的出现。

2002年5月3日-星期五
拿督陈广才 讲词
（根据现场录音整理）

我对马大中文系未来发展的看法是：一切都要采取主动！只要认为是有利于中文系的发展的，我们就要趁势争取，告诉政府、告诉马大当局，中文系该走怎样的路。努力争取的结果可能是一无所获，但至少我们还有成功的希望。如果大家只是被动地等待时机到来，我相信，我们最终什么也不会得到。

支持！！
有关当局已经尽了力，并且还在持续努力着。
我们期待有更好的消息。

转贴自:http://www.faqing.org/forum/viewtopic.php?t=1677&start=30

红衫 发表于 法情网站: 15-08-06 星期二 10:03 am    发表主题:   

------------------------------------------------------------------------

是的，马大中文系必须走自己的路！！
马大中文系国语名称是Jabatan Pengajian Tionghua，正确的翻译是“中华研究系”。反观海外的中文系，名称是Chinese Language, Linguistic & Literature department。因此，后者以研究语文、语言和文学是无可厚非的。马大中文系则不一定要如此。中华研究，是一个很广的领域，他还涉及了文化、宗教、文明等。因此，马大中文系开的课，比一般的中文系有更大的自由和选择权。我们觉得，目前马大中文系开的课绝对符合需求的。

这位仁兄，你的解释也蛮有趣。为什么中文系的名称要以马来文为准？
为什么不说“中文系”的“正确翻译”是 Jabatan Bahasa dan Sastera Tionghoa? 拿英文、马来文的名称来解释是很无聊的，也模糊了讨论焦点。从来没有人说马大中文系应该只研究语言文学，大家争论的是语言和文学这一块的课程不够。

“中文系该走怎样的路，是值得深入探讨的课题，也是目前急需解决的一个重大问题。”这是陈部长在2002年抛出的问题，引人深思。问题是，谁在采取具体的行动了？中文系要走自己的路之前，应该看清楚自己的条件和位置。可惜的是，我国独立49年了，一些人的思想却停留在殖民地的时代，没有把自己定位为“马来西亚公民”。听老师说过，中国人看到我们，都叫我们“马来人”，从来没有把我们当中国人看待。这是一个客观事实。因此，我们在国内开设中文系，必然也要立足本土，不要把自己和海外，特别是中国和台湾的中文系相比。我们的课程不能和他们一样。我们没有这样的条件。不信请看看，留学海峡两岸回来的，多少位搞出名堂来？很抱歉，只看到郑良树和林水豪（木字旁）两位老师。那些顶着大陆名校的博士，又在海外发表了多少篇学术论文而引起关注的？我不是要诋毁这些博士，毕竟尊师重道是我们信守的教条，我只是就事论事。我们必须认清楚：我们没有条件和他国在“中国文学和语文”这块土地上一争长短。因此，为什么我们的中文系还要抱着“之乎者也”，“唐宋元明清”？

你去看过马大英文系的课程吗？英国人难道就会把我们当“英国人”看待？那为什么英文系还要念莎士比亚？印度研究系（人家也是Indian Studies，不是Indian Language and Literature哦）为什么还要念古典印度文学？中文系抱着“之乎者也”和“唐宋元明清”有什么不对？讲话有时候要经过CPU处理一下，ok?

从海峡两岸回来的老师就算“没有搞出多少名堂”，至少他们的弟子还不算给人丢脸，有林幸谦、禤素莱等人。我们能不能跟中港台在“中国语文文学”一争长短，要看我们是否懂得从外地招来大师，新加坡国大就能。偌大的马来西亚输给一个小小的新加坡，亏你还在这里沾沾自喜。

要发展本土研究也得立足于传统、古典。连这个道理都不懂，可见这个人是门外汉冒充中文系学生。马大中文系里是不是有人鼓吹这种思想我不清楚，我敢肯定的是，除去教中文课的老师不说，用马来文教中国历史的江伟爱老师曾经慨叹现在的学生古文不行，不能像她那样直接阅读史书；谢爱萍老师批评学生古典文学知识薄弱也不是一两次；苏庆华老师的批评就更多，而且他还认为古典文学是中文系不可动摇的命脉。

你嘴巴上说尊师重道，中文系的老师个个都认为原典的教学很重要，是中文系的根基命脉，你却处处跟老师们唱反调，你尊个什么师重个什么道？你根本就是把老师们的话当耳边风。

反观系里头的老师，有着非常敏锐的学术眼光，着手于本土华人民间宗教信仰研究，或者从事马华文学的探讨，本土华语的特点（包括媒体、方言、发音、词汇）等等。这不是更好么？类似课题，是海外学者所不能为的。我们能为却没有人为，这岂不是糟蹋？现在有人去做了这方面的研究，也引起海峡两岸的关注，有的聘为客座，有的学术期刊邀稿，本土学者因此而扬威海外，受到海外学术界的器重，这岂不是正道？再者，老师们用心良苦，不但自己找到了学术研究的方向，也希望栽培后进，给中文系的学生指引一条光明大道，为什么有些人就看不出来，而拼命要争取开什么“唐诗宋词”、“明清小说”之类不是我们所能占据才料的领土？

咳咳，你可以告诉我马大中文系有谁研究马华文学，研究到被聘为客座教授吗？谁探讨本土华语探讨到扬威海外吗？虽然我们应该推崇自己的老师，但是胡乱吹捧自己的老师就会变成拍马屁，外面的人不知道还会以为是老师们教唆学生帮他们往自己脸上贴金。你如果那么尊师重道，就请停止陷我们的老师于不义。understand?

你有上过苏老师的课吗？除了陈志明和苏伟妮，那些英文的参考论文是谁写的？还不都是洋人？就算陈志明教授也是美国毕业的。还要台湾的郑教授。最早研究我们的民间宗教，而且研究得最好的都是西方学者，什么叫海外学者所不能为？那苏老师为什么不在马大，而是去加拿大找那些“不能为”的海外学者当博士论文导师？我还是提醒你一下下，讲话要经过CPU，ok?

为中文系开辟新路，斩荆劈棘之功却不受到赞扬，反而遭到无理指责，面对这些食古不化的人，只能哑子吃黄连了。因为，搞不好，分分钟就要被冠上民族罪人的大帽子。

陈部长，请你说句公道话！！

如果坚持原典教学就是食古不化，那就是说我们中文系的老师都是一群老古董，因为大部分老师都赞成古典文学是根基命脉。为中文系开辟新路的是他们，食古不化的又是他们，你讽刺我们的老师是两头蛇？细佬，你唔好玩嘢啊。中文系虽然都是纤纤女子，弱不禁风，侮辱我们的老师看看，我们一样跟你拼命！

对的，“开放”是必然的。所以现在马大已经有“中国研究中心”的出现。

so ?

支持！！
有关当局已经尽了力，并且还在持续努力着。
我们期待有更好的消息。

是咩？你怎么知道当局已经“尽力”了？莫非你是当局派来的间谍？

转贴自法情:http://www.faqing.org/forum/viewtopic.php?t=1677&start=30

方人也

古典文学是马大中文系的卖点。这句话不是马大中文系主任说的话吗？系主任向来都不会乱说话的。只要他说过的话，一定做到。这件事情一定也一样。身为马大中文系的大家长，不管马大中文系面临任何险境，系主任一定会牺牲小我，完成大我的！况且，系主任的cpu一定比其他的cpu还要好很多倍。

转贴自法情：独自思考一学生 发表于: 16-08-06 星期三 7:37 pm    发表主题:   

今天上课听到老师说，陈广才部长星期五到中文系来了解情况。

法情：http://www.faqing.org/forum/view ... er=asc&start=45

转载自：星洲日报2006年8月19日（星期六）

（八打灵再也18日讯）马大中文系毕业生协会主席拿督斯里陈广才今日亲自到马大校园了解马大中文系开不足20门课的问题后表示，他相信问题可以迎刃而解。

也是马华署理总会长的陈广才今日向中文系教授了解其中详情，向记者表示：“问题可以解决。”

较早前，中文系学生集体上书请愿，要求中文系开足20门中文课让他们修读。

今日马大中文系也与该系毕业生协会交流，毕业生协会主席陈广才中午抵步，与一众马大中文系教授在文学院一楼会议室会谈约一个多小时。

陈广才此趟赴马大是为了了解马大中文系的科系及其内部问题，他较后受询时表示，他已了解马大中文系的情况，作为毕业生协会主席，他会尽量以该协会的能力范围内协助解决问题。

原帖由 dati 于 19-8-2006 10:21 AM 发表
转载自：星洲日报2006年8月19日（星期六）

（八打灵再也18日讯）马大中文系毕业生协会主席拿督斯里陈广才今日亲自到马大校园了解马大中文系开不足20门课的问题后表示，他相信问题可以迎刃而解。

大家用了10页共250帖来争论的问题，部长只用了一个多小时就了解并认为问题可以迎刃而解，可见之前所提的什么政策、国情、大环境、私立大学与国立大学的分别等等等都是废话。

这个主题我目前只看到第四页，却越看越啼笑皆非。
如果把它当成是一场辩论比赛，方人也、兰陵嘉应子、高原战士和Dati是正方，Kiansoon9，刘子旺，leongism,cwlow48是反方；只要稍微用心看他们写些什么，各人修养与功力立见高下。
正方论点清楚精确，言之有理；反方却拐离主题，净钻牛角尖。最后甚至说出叫人发起请愿，抗议国立大专不及私立这样的傻话。辩论至此，没有更强论点的反方开始模糊焦点、无理取闹；这也是让我看得啼笑皆非的原因。

其实马大中文系如果再这样下去，是不是气数已尽不需要太多的辩论，明年招收新生时马上就知晓。
再说，如果连基本的课都开不足，满足不了学生的需求，不用“气数已尽”难道应该用“欣欣向荣”来形容？或者用“前途堪虞”反方代表们会感觉比较舒服？

~~每个事件的背后都有一个真相，除非大家的眼睛和心灵都被蒙蔽了，否则真相总有一天会被看见！~~

以下几个有趣的选择题，希望大家在烽火连天中歇一歇，放松一下，冷静想一想答案。（可复选哦！）

1.        马大中文系开不足基本需求的20门中文课是
A.        正常的，没有必要讨论
B.        反常的，需要解决问题
C.        无奈的，大家只好认命

2.        中文系的中文课不足可能导致的结果
A.        不会有什么负面结果，学生还是可以顺利毕业及就业
B.        学生就业时面对竞争力不足的问题
C.        中文系变质，学生越来越少，中文系在华社及马大地位越来越渺小

3.        学生请愿后事情却无法解决的原因是
A.        系方根本不觉得那是问题
B.        系方受到院方的限制无法改变事实
C.        系方没有极力争取甚至有意隐瞒事实（文学院院长说了没有限制中文系的中文课数量）

4.        系方没有积极争取甚至隐瞒事实的原因可能是
A.        系主任管理能力有问题
B.        牵涉到个人利益的问题
C.        多一事不如少一事

5.        为何那么多人热衷参与此事件的讨论
A.        多管闲事，唯恐天下不乱
B.        关心中文系，担心马大中文系的前途
C.        被意图夺权者利用，想把系主任拉下马

6.        中文系此次引起风波谁应该负起责任
A.        学生。谁让他们请愿？
B.        系主任。谁叫他无法解决中文课不足的问题？
C.        媒体。谁叫他们报道此事？
D.        网上讨论者。谁让他们多管闲事？

7.        马大中文系如果从此没落，大家会有何影响
中文系教职员：
A.        没有太大影响，课照上、薪水照拿、职照升
B.        中文系失去地位，教职员不被校方重视，学术前途一片灰暗

中文系学生：
A.        没有太大影响，只要拿到一张大学文凭就好了
B.        浪费了时间金钱却学不到该学的东西，以致缺乏竞争力

中文系毕业生：
A.        会有什么影响？大家都毕业上岸了
B.        就业时面对问题，想在原系深造又遇上没有指导老师的问题

华社：
A.        从此不能以马大中文系为荣，辉煌的华教奋斗史缺了一个小角
B.        实质上没有太大影响，因为还有博大、拉大以及三院取代继续栽培中文人才

[ 本帖最后由 DiorMe 于 20-8-2006 03:05 PM 编辑 ]

方人也

转自法情：

今天的星洲日报刊登了陈广才部长的声明。马大从下个学期开始，将恢复20节课！恭喜恭喜！！

有人看到新闻稿吗？可以贴上来吗？我找不到。。。

兰陵嘉应子

北京大學博士學位不受承認
陳廣才炮轟馬大落伍
updated:2006-08-23 12:47:19 MYT




■陳廣才：馬大現有的教授學術資格與條件很落伍。



（吉隆坡訊）馬大中文系畢業生協會主席拿督斯里陳廣才嚴厲批評馬大校方目前實行的多項規定已落伍、過時且不實際！

他說，馬大現有的教授學術資格與條件很落伍。


“例如，一個人擁有馬大學士與碩士學位，但博士學位是來自北京大學，馬大當局便不承認他的博士學位。這是非常落伍的條件！”

“在世界中文研究學府之中，還有哪間大學比北京大學、清華大學、台灣大學等更好呢？難道請南非大學畢業生嗎？

“馬大本身也委派講師到北京大學修讀博士學位，但另一方面又有這樣的規定，這不是自相矛盾，不實事求是嗎？”

陳廣才說，該協會將跟馬大當局及高教部反映上述不合理且不實際的規定。

他也說，馬大限制中文系碩士及博士論文以國語或英語撰寫，也是不合時宜及自我約束的規定。

“為何馬大要自我限制中文系發展呢？目前有多間大學如拉曼大學、博大都開辦中文系或中文研究，在馬大的限制下，學生也可到其它大學攻讀中文系的碩士或博士學位。”

“在英美很多大學裡，因為中文水平不高，所以用英文寫論文；但馬大中文系的中文造詣高，為何要限制論文的媒介語呢？” （星洲日報‧2006/08/23）