台海局势跟进 - 台湾玉山兵棋推演

leevihua

原帖由 sensor 于 4-4-2006 06:23 PM 发表
陳水扁沒喊出台灣共和國你就認為他是不敢喊 ?
那你沒偷東西 如果我說你不是不想偷而是不敢偷 你覺得這樣子有意義嗎 ?
兩個小時多的會談 我希望你能够看完全場而不是看報紙
實際上 ...

馬英九說，當時美國國務院在廢統、終統議題發燒時，在網頁上稱呼陳水扁為「沒有用的總統」，他也對此表達抗議，他認為不管怎樣，身為中華民國的人民，對於總統還是必須尊重，因此在外他也都稱呼陳水扁為「陳總統」，這是對總統的尊重。

以上消息,是你自己提供的. 看到了嗎? 對陳水扁一再挑釁兩岸關係,美國當局已經失去耐性. 美國已經鄭重警告,如果台灣當局自己挑起兩岸戰火,美國不會協防台灣.

最後,美國的外交官到訪,陳水扁保証,在他任內接下來的日子,不會再有"意外"發生

你貼的東西,我從頭到尾看得一清二楚. 也希望你自己貼的東西,自己要先消化好,不要再鬧笑話.

leevihua

原帖由 sensor 于 4-4-2006 01:07 PM 发表
都說了 馬英九在接受李四端的專訪就提到了十幾年前就面對中共的打壓了
你那1996年的問題 根本就是個錯誤的問題 要怎麼回答

十几年前,是暗中的外交打壓,哪像今天這般出面的軍事打壓?!

問你第四次:

為何在陳水扁之前,追溯到1996年李登輝開始露出台獨尾巴而導致的導彈危機之前(請注意:那時兩岸尚未簽署停火協議,國共要到2005年才正式簽定)...  兩岸局勢都相當穩定? 為何以前兩岸關係良好,而現在反而緊繃?

sensor

我覺得你成見太深了 你應該向馬英九學習
你要尊重立場跟你不同的人 特別是那些追求台灣獨立大業的人
不是說 立場不同 我就可以用導彈打你
你必須承認 誠如馬英九所同意的 獨立也可以是台灣人民的選項
放下成見 往下談才有意義

還有 請搞清楚 "模糊" 是什麼意思 應該不需要再像"只要"那樣向你解釋了
訪談中 馬英九並沒有明確承認中華人民共和國的存在
所以我覺得他立場很模糊 但我沒說他直接否定
請不要曲解我的話

你的問題 我已經回答了 再說一次
1996年是中華民國第一次民選總統
中華民國是一個言論自由的國家 每個人當然可以表達自己的立場跟想法
如果這樣就要用導彈恐嚇人家 你不覺得很蠻橫嗎 ?

如果你認為 立場不同 我就可以用導彈打你
很抱歉 我覺得你太野蠻了

[ 本帖最后由 sensor 于 5-4-2006 06:21 PM 编辑 ]

sensor

原帖由 leevihua 于 5-4-2006 10:35 AM 发表
馬英九表示，儘管大陸部署許多武器對準台灣，但是只要台灣接受九二共識，即使將來大陸有所動作，台灣也可以取得抗爭的正當性。馬英九再度提到「趨吉避凶」，其中就兩岸交流、直航、農產品、文化等都是「趨吉」可以 ...

我想 你沒有看扁馬會的轉播 對嗎 ?
你所問的 所提的 其實陳水扁給予回答了
我希望你能理解 扁馬會之後 扁馬的滿意度是被拉近的
陳水扁有提到 如果中共公開的宣示 92共識是一中各表的話 他願尊重92共識
現在球在中共當局那裡 就看他們要怎麼詮釋92共識

http://tw.news.yahoo.com/060404/15/301co.html



[ 本帖最后由 sensor 于 6-4-2006 12:50 AM 编辑 ]

leevihua

原帖由 sensor 于 5-4-2006 02:42 PM 发表
你要尊重立場跟你不同的人 特別是那些追求台灣獨立大業的人
不是說 立場不同 我就可以用導彈打你
你必須承認 誠如馬英九所同意的 獨立也可以是台灣人民的選項
放下成見 往下談才有意義

馬英九的兩岸政策一向來都非常溫和,不會激怒中共,符合美國的利益,也符合台灣大部份人的意願. 馬英九說獨立也可以是台灣人民的選項,我沒有反對. 我覺得馬英九的政策,最能造福兩岸人民.

當然,你有你的意見,我不能左右,只是你忽略整個大環境根本不允許台獨,盲目的在玩陳水扁的文字遊戲. 你認為大陸有對台動武的意圖,四不一沒有就不用遵守,實在是非常危險的.

1996年是中華民國第一次民選總統
中華民國是一個言論自由的國家 每個人當然可以表達自己的立場跟想法
如果這樣就要用導彈恐嚇人家 你不覺得很蠻橫嗎 ?

既然是選領導人,就應該要對自己的言論負責. 拋出兩國論,除了製造焦點,拉高支持率,我看不出對人民有什麼好處.

打個比方,你自己想吃蜂蜜(想台獨,想當選),拿石頭(台獨言論)去丟蜜蜂窩(中共),蜜蜂被激怒了(民族利益),飛出來叮你(導彈),害到左鄰右舍(台灣平民,周邊國家)...  你說蜜蜂蠻橫嗎?

你有吃蜂蜜的自由,但你這樣做很自私,很危險,你看不出來嗎?

leevihua

原帖由 sensor 于 5-4-2006 10:41 PM 发表

陳水扁有提到 如果中共公開的宣示 92共識是一中各表的話 他願尊重92共識
...

你看你的漫畫,又是和你講的自相矛盾. 漫畫中陳水扁對"一中各表",根本置身事外,現在又說92共識是一中各表的話,他願尊重92共識...  真的不改政客說變就變的嘴臉.

忘了告訴你,馬英九在會談后表示,陳總統對民生課題沒有關注,整個會談都是針對統獨課題,真讓人憂慮.

leevihua

這里有新加坡聯合早報一篇文章,與大家分享一下...  我不100%認同文章所說,但是不战而屈人之兵的觀點我是非常支持的.


统一台湾的战略和策略
——力争百年内和平统一台湾
[7166] (2004-11-18)


　　冷战结束后，国际国内形势发生了巨大变化，台湾岛内也发生了政权更迭，独派力量急剧膨胀，甚至“急独”也如跳梁小丑般展现在世人面前，“台独路线图”、“台独时间表”赫然在目！台湾当局确实在谋求对抗和“去中国化”，大陆武力统一和武力“阻独”的呼声日高，台海不统不独的和平现状势难继续。大陆必须寻求新的战略以应对当前形势，同时也必须认清台湾统一的前景并制定长远战略。

　　孙子兵法曰：不战而屈人之兵，善之善者也；又曰：上攻伐谋，其次伐交，其下攻城。攻城之法，为不得已……台湾虽有外国支援的背景但必竟是中国的一部分，用孙子兵法来制定统一台湾的战略和策略是再好不过了。但无论如何，武力统一不是我们的必然选择，也不一定是最终选择！和平统一台湾完全是可以争取的，事关中华民族的盛衰荣辱，事关中华复兴以及和平崛起战略，我们一定要深思熟虑，正确制定长远的国家战略，以及与之相适应的对台战略。

　　台海现状与“中华民国”地位

　　目前大陆和台湾总是为“一个中国原则”、“一国两制”等问题而打嘴仗，连“九二共识”也得不到承认。既然如此，何不回归起点以正视听？所谓起点就是回到大陆和台湾分裂的起点，好在历史只过去了50余年，经历过台海分裂历史而且活着的人还很多。笔者在此重述一下这段历史：抗日战争胜利后，国共内战再次爆发，共产党领导人民夺取了全国范围内的胜利，国民党中华民国政府迁至台湾，偏安一隅；国民党政权多次想反攻大陆也未见成效，共产党也因渡海作战失利和朝鲜战争爆发、美军进驻台湾而失去统一台湾之良机，因此中华人民共和国共产党政权遗留统一台湾大业未完成。一句话，台海的现状是一个分裂的中国，大陆与台湾处于内战停火状态，且未经谈判签订停战协定。只有尊重现状，才可以谈如何解决问题，才可以制定正确的战略和策略。近年，大陆已将“一个中国”政策解读为“世界上只有一个中国，大陆和台湾同属于一个中国”，反响很好。

　　再谈一下台湾岛的地位。台湾属于中国领土已经经历了若干个世纪，虽然分分合合，近百年来与大陆分多合少，但它是中国领土是不争的事实，至今也还在“中华民国”政权治下，在此不用赘述。我们应该昭示世人的是其法律地位，1945年7月26日中美英《波茨坦公告》明确规定了日本主权实施范围，二战日本战败后该法律文书生效得以履行，其侵占的中国领土台湾归还中国。台湾的法律地位我们不仅要告之世界，也要明确告之台湾人民，以免被台独分裂势力和国际上少数别有用心之人及反华势力所利用。谁想要推翻二战胜利成果，那就让他们问问国际社会同意吗？

　　我们现在还必须认清中华民国的地位。李登辉、陈水扁先后抛出了“两国论”、“一边一国论”，甚至要修宪、改国号，推动实质性台独。他们总是以中华民国这一政治实体为由蛊惑人心，混淆是非。台海的现状已明确，那么偏安一隅的中华民国政权地位又是怎样的？

　　笔者认为一个分裂的中国确实有两个政治实体：大陆上的中华人民共和国政权与位于台、澎、金、马诸岛的中华民国政权，目前仍然处于内战停火状态，双方均没能将对方消灭而统一中国。但世界上只有一个中国，这也是国际社会和联合国决议所认可的。那么谁在世界上代表中国政府呢？1971年以前国际上除了以苏联为代表的华约组织等少数国家承认大陆的人民共和国外，大多数国家以及联合国等国际组织承认台澎金马的民国，那时中华民国中央政府从法理上代表全中国，台湾省和金门、马祖等岛所在地政府属于民国实际统治的地方政府。1971年以后，以美国为首的西方国家和世界上大多数国家先后承认大陆的中华人民共和国。1971年10月联合国通过了著名的2758号决议，台湾的中华民国政府代表被逐出联合国，大陆政权代表进入联合国等国际组织予以代替。因此，当前中华人民共和国政府是代表全中国的合法中央政府，统辖台、澎、金、马地方的中华民国政府是非法政府，是已被人民推翻的旧统治集团，也可以说是割据一方的政治实体。大陆过去一直说台湾是中国的一个省，此话不假，但代表台、澎、金、马的中华民国政府却不是地方政权，而是割据一方的政治实体，现在是非法政府，这就是当前中华民国的定位。这一点我们一定要认清，并告之台湾人民，大多数台湾人也不认同台湾（实际指的是民国政府）是地方政权，这样海峡两岸才会找到共同点，才能求取双方最大“公约数”，为今后对等谈判（台湾领导人所要求的）留有余地。

一百年不能统一 两百年也要统一

　　毛泽东主席曾说过，统一台湾可能要花一百年的时间。现在己过去了50多年，不过在建国一百周年前后和台湾统一仍有可能性，即使那时统一仍有困难，花两百年时间也要统一！因为统一台湾事业事关中华民族的伟大复兴，事关中国的和平崛起战略，事关中华民族的根本利益，事关全中国人的感情问题，我们不可不慎重，不可不坚决，不可不深谋远虑。笔者认为，台湾一日不收复，只可以谈中华之复兴，不需谈中国之崛起。中国如果能实现和平统一，那么就极有可能和平崛起，这是笔者的预测，暂且不论。

　　当前，和平与发展仍是世界的主题。大陆已认识到近20年是难得的战略机遇期，那么就更应该立足和平解决台海问题，主动化解不信任的气氛和对峙的僵局。目前中国国力不断增强，国际地位日益上升，而且是安理会常任理事国，我们要保持这一地位和良好局面。如果发生台海战争或与唯一的超级大国美国发生对抗，不仅是不明智的，而且可能伤及安理会常任理事国的地位；这一地位是中国牺牲三千余万人民取得抗战和二战胜利所换来的，必须确保！

　　21世纪和平价值至上，国际上崇尚和平解决各种争端。在经济全球化、区域合作潮流化的今天，在两岸经济成就举世瞩目、社会文明程度日益提高的今天，和平统一应该成为两岸人民的共识 。两岸经济越发达，社会文明程度越高，两岸人民越会认识到和平解决争端的必要性。台湾由过去反攻大陆无望到现在谋求台独甚至“急独”，体现了两岸情势的发展和双方力量的消长。面对未来，大陆应该更有信心实施和平统一台湾的战略。

　　为什么前面提到一百年、两百年统一的时间问题？这是笔者的大胆预测，也算是统一台湾的时间表，是立足和平统一的长远战略。笔者认为和平统一台湾完全可以实现，相信绝大多数人都承认和平统一的巨大利益以及战争的巨大毁灭性、灾害性。按照目前的发展步骤和目标，大陆有望在本世纪中叶，也就是在大陆建国一百周年的时候基本实现现代化、达到中等发达国家水平。那时大陆的经济成就和军力都非常可观，台湾如果仍未做好和大陆和平统一的准备，我们还可以再等一百年，大陆应该有这个信心。大陆政府就多次宣称要尽最大努力、以最大诚意实现和平统一目标，完全可以相信这是真实意志表示。

[ 本帖最后由 leevihua 于 7-4-2006 06:15 PM 编辑 ]

leevihua

当前武力统一和武力独立都不现实

　　当前台海局势似乎很紧张，台海战争似乎与“台独时间表”挂上钩，大陆决策层也似乎得出台海必有一战的结论。其实不然，笔者看不出2006年、2008年会发生台海战争。且不说大陆要调整外向型经济、兑现或调整所持外国国债需要时间，单说大陆军力就不足以发动战争。过去大陆坚持以经济建设为中心战略，军队建设坚持的是“忍”（邓小平语）的策略；海湾战争后虽提出了打赢高技术条件下局部战争的口号，但军队建设要适应经济建设为中心战略并未改变，解放军军力没有长足发展。1996年后中央高层可能才得出台海必有一战的结论（笔者认为下此结论为时尚早，后文再谈），才开始作军事斗争的准备（实在有必要），近年来又提出军事变革的命题，国防及军事实力已有显著增强。但目前解放军除了导弹和战略核武器具有优势外，据《简氏情报周刊》有关文章和美国国防部对解放军军力的年度分析报告看，解放军空运能力有限，空军、海军战力与台湾军队战力不差上下，甚至不如，谈何武力攻台问题？以愚者之见，大陆若想发动台海战争必须作好约20年的战争准备；从1996年起算，也要到2016年左右才可能有能力一战。因此，台湾虽然必须和大陆统一，但短期内无论是和平统一还是武力统一均没有可能。

　　那些奇袭和速战速决的观点非常有害、非常冒险！大陆想通过军事冒险来达到“急统”目标是非常不现实的。前面已谈到两岸军队战力问题，大陆没有能力求战，也未作好战争准备。在目前条件下发动台海战争可能的结果是：1、失去战争的突发性。登陆台湾一定是一场现代化的战争，如同暴风骤雨一般猛烈。为此大陆必须有一个较长的物资和军事准备时间。由于登陆战舰不足，飞机的运力也有限，解放军必须借助大量的商船和渔船，甚至征用民用飞机，这些都是需要加以组织和训练的。这些准备工作要想瞒天过海在现代侦察手段下是不可能的，没有秘密可言。美军最近打的几场战争都是在光化日之下完成战争准备的。 一旦大陆完成战前准备工作，就如箭在弦上，不得不发，这样就失去了突然袭击的战争优势。在这种情况下，美国肯定会做必要的军事调动，比如派几个航母舰队进驻台海周边地区。2、做不到速战速决。当战争以导弹攻击开始时，台湾的军舰早已不在军港里，而是在近海游弋，台湾的战机也会转场或疏散，估计60%以上的会逃过第一波攻击。不要忘记，美国在轰炸科索沃时，在一天内发射的导弹就超过了大陆对台部署导弹的总和，而南联盟却有效地保存了自己的有生力量。在短时间内，如果不能消灭台湾空军和海军的大部分有生力量，解放军就无法夺取制空和制海权，就无法发动登陆战。3．达不成战略目标。在第一波导弹攻击后，紧接着的是双方空军和海军的较量，有关这方面的军事分析文章很多，不再重复。注意这之前美国并没有直接卷入，而是开始通过海、空方式给台湾不断的运送武器。大陆必然会警告美国，美国当然不会理睬，而且运送武器的速度在加快，这样解放军只有攻击美军的运输船队和护航舰队，美军开始正式卷入台海战争…… 试问大陆有勇气有能力直接攻击美军舰队吗？要知道当年毛主席在金门“8.23”炮战中也没有 炮击美军护航舰队。在当前情况下，不管是为了“急统”还是为了打击“急独”，所谓的突袭和速战速决必将给大陆带来灾难性后果！甚至大陆20多年的改革开放的成果也会毁于一旦！

　　台湾民进党当局虽有武力拒统和台独的意愿，但那是拿台湾的政治、经济和台湾人民的生命当赌注，并注定是要失败的。大陆根本不用攻台就可以摧毁台独分子的阴谋，后文专门谈对付“急独”行为的军事战略手段。

　　不论谁先发动台海战争，无论两岸胜算情况如何，有一种后果可以肯定：台湾美好家园和经济成果被毁、两岸人民生灵涂炭、中国和平崛起战略破灭。面对这一可能结局，两岸双方政治领导人必须慎之又慎，高瞻远瞩，从中华民族的根本利益和两岸人民的共同利益出发思考台海问题的对策；否则，他（她）们必将遭到两岸人民的唾弃和历史的审判！

　　和平统一台湾完全可以实现

　　我们来看和平统一的基础和前景：1、法理基础。台、澎、金、马在法理上属于中国，其法律依据就是《开罗宣言》和《波茨坦公告》，这是二战得以结束的主要性法律文件。当前世界格局仍然是二战后奠定的，目前没有哪个国家敢于打破现有的国际秩序。2、现实基础。目前大陆和台湾是一个分裂中国的两个政治实体，中华民国政府迁台至今仍保留了中国分裂前的国号、主权领土和宪法，台、澎、金、马地区仍在原中国政府和中国人的治权下。国际上只承认一个中国政府，大陆和台湾的分裂状态和统一问题是中国人的内政，外国无权干涉；当然我们请不请哪些外国来当调停人也是我们的内政。3、经济基础。台湾是自由市场经济，大陆九十年代就确立了建立市场经济体制目标，现已基本建成。两岸不仅经济制度类似，其经济联系日益密切，今后随着大陆经济规模的不断壮大，台湾受益会更多。目前部分台湾人认为台湾已进入发达社会，大陆太落后，不想跟大陆统一而受拖累。对此，我们允许他们、允许所有台湾人观望，只要台湾不急于独立，我们允许他们等待、观望一百年，甚至两百年！相信搞好经济，让人民过上富足安康的生活是大陆和台湾同胞的共同愿望。4、文化和意识形态基础。大陆人和台湾人同种同宗同族，继承的都是中华民族五千年历史和文化，文化基础基本雷同。意识形态则有所不同：台湾坚持的是三民主义和西方的民主自由等观念，大陆坚持的是社会主义，但目前世界范围内意识形态的矛盾并不特别尖锐，笔者愚见其矛盾主要依符于政治基础。5、政治基础。台湾自称是民主国家，虽然它不是一个国家，但经过蒋经国的改革和励精图治以及先后两次民主选举确实基本建立了西方标准的民主政体。大陆领土辽阔，国内地域经济文化千差万别，目前经济改革尚未完成，政治体制改革进展不大。但政治制度是建立在经济基础之上的，随着大陆经济的发展，政治改革一定会有大的改观，当然方向是朝更民主更自由来发展。不过大陆今后实现的民主不一定跟台湾的民主雷同，短期内大陆一党执政、民主党派参政的体制难以改变。这也是我们允许台湾等待观望的理由之一。新加坡和香港的政权模式是华人治国或自治的有益探索，大陆也可视台湾为中国的一个特区，允许其建立民主政权作为中华民族、中国人的体制试验。

　　综上所述，大陆与台湾和平统一的基础是比较广泛而牢固的，而且两岸还可以通过谈判来解决分歧，可以通过谈判加强两岸接触、沟通以及解决两岸急需解决的问题。

　　和平统一? 高度自治

　　关于统一的形式问题完全可以集思广益，充分发挥各方面的智慧。笔者认为，两岸只要在一个版图内就符合中华民族的根本利益，大陆不一定需要台、澎、金、马地区的治权，因此统一形式可以不具一格、体现更大的灵活性，“一国两制”、“一国三制”、“邦联制”等均可以谈。试想，即使大陆使用武力统一台湾，难道还要派人去治理台湾吗？两岸政治制度和市场经济程度、人民生活习惯相差很大，管理台湾还得靠台湾人民。实际上大陆只需确保台湾的主权在一个中国框架内，这是靠和平统一手段就可以取得的目标。

　　笔者可以概括大陆新的对台政策为：和平统一、台人治台、高度自治。在此基础上，两岸双方完全可以达成互信、和平共处，共同营造有利时机和条件促进政治谈判。在和平统一未取得进展前还可以“搁置政治争议，加强经贸来往”。同时争取岛内人民，扶持和支持岛内统一派。愚者之见，可以将毛泽东主席与蒋介石谈过的条件修改后再谈：台湾的政治经济制度不变，还可以保留其军队，大陆不派军队到台湾，不要台湾的财政收入，只对外负责其国防外交事务；大陆将“中华民国政府”作为与“中华人民共和国中央人民政府”平等的主体对待，只要台湾同意和平统一，可以将两个政府合并，台湾的“总统”可以选择任统一后新国家除国家主席之外的其他国家机关领导职务（包括国务院总理职务）；在台湾被陈水扁“精省”减掉的省政府可以重建为自治省政府，新中国的国号也可以在谈判桌上定……此方案充分考虑到了台湾人对“一国两制，和平统一”方针的抵触情绪，也考虑到了台湾一些政治人物要求平等对待、不作地方政府看待的要求。台北市长马英久 在一次接受记者采访时说过：台湾已是民主社会了，大陆的条件再优厚，谁愿意多一个老板呢？那么笔者的两个政府和并方案让台湾领导人在统一后的新中国当老板，还会有人反对吗？相信台湾人不都是台独顽固分子，因为那样的话就只有一战了。

[ 本帖最后由 leevihua 于 7-4-2006 06:13 PM 编辑 ]

leevihua

维持台海现状的可能性和大陆放弃武力统一的条件

　　先来看各方对统独的战略原则，台湾前国安会秘书长丁渝洲先生在回忆录中对此说的很清楚。大陆的近程目标是“防独促统”，在一个中国原则下展开协商，远程目标是“和平统一、一国两制”。台湾绿营的近程目标为宣示两岸关系是“一边一国”，主权互不隶属，远程目标是建立“台湾共和国”。台湾蓝营近程目标是搁置主权问题，确保“中华民国”的国号和主权独立，远程目标是让时间来解决两岸问题。美国是台湾的前盟友、现在的靠山，它在台海有特殊利益，它的近程目标是保持两岸分离的现状，远程目标为对统独不表示立场但希望和平解决，这是美国长期以来不变的原则。

　　可以看出美方目的着眼于维持台海的稳定，并从两岸的对立矛盾中获取其最大利益；中国统一或台湾独立的事实都不会让其获得如此巨大的利益，也许中国和平统一或台湾和平独立都不是美国想看到的。所谓兄弟不和、外人得利正是中美台三方关系的真实写照。台湾蓝营目标较现实、温和，维持台海现状附合其利益；但其要求主权独立会制造两个中国，行不通。台湾绿营目标就是独立，陈水扁政府所推行的“去中国化”值得两岸人民高度警惕！看看台湾主流社会的代表——台湾媒体对大陆的称呼吧：五十年代金门炮战后，台湾达成默契称新中国为中共政权或大陆，现在竟直呼为“中国”。台湾的“两岸人民关系条例”看来也将不保。但台湾没有能力武力独立，对绿营的“急独”行为大陆可予以适当打击（后文专门谈对付“急独”的策略），目前绿营也会在压力下不得不维持现状。面对台海复杂局势和台独势力的猖獗，大陆必须采取应变策略设法维持台海现状。施放善意和恢复两岸协商很关键，用过去的对台战略与台湾谈不拢可以换个方式谈。大陆应抓住台海局势的主动权，多一些灵活性、策略性，不能任由台海局势滑向临战边缘。

　　从以上分析看，维持台海现状附合各方利益，是可能的。但要防止朝更加敌对和僵化方向发展，这对双方没有利，对中华民族的伟大复兴没有利。

　　一直以来，台湾总是有人要求大陆放弃使用武力统一，大陆予以拒绝。笔者认为，大陆可以承诺有条件放弃使用武力统一台湾，即台湾不单方面宣布独立和推动实质性台独；也可以解释为在保持台海和平现状下大陆不使用武力统一。在和平统一的时机和条件还不具备的时候，大陆应该看的更长远，胸怀更宽广一些；对台湾有条件承诺放弃使用武力统一是可行的。两岸力量消长是有利于大陆的，台湾民进党人的“急独”行为也可以理解为对“统一大陆”的绝望以及对大陆日渐增长的国力和军力的恐惧，大陆何不以时间换空间，耐心等待和平统一的时机呢？

　　统一前大陆的军事战略定位 以武阻独的战略战术。

　　在写正文前笔者想强调一下邓小平同志八十年代所制定的对外战略：“韬光养晦”，“不当头”，这是中国特有的处事艺术，在中国未完成统一大业和真正强大前仍然有其深奥的意义。笔者的意思是政治高层领导人在作出重大决策和采纳新的国家战略后应针对具体情况，有的可以大张旗鼓宣传让世人皆知，有的则秘而不宣，只做不说。比如：“富国强兵”、“能战才能言和”等是历史教给我们的真理，做就是了，有必要在此台海敏感时期宣扬吗？“虚虚实实”、“出其不意”是孙子兵法的思想，笔者在此所谈“统一前大陆的军事战略定位，以武阻独的战略战术”建议如蒙决策层采纳，有些主张是不可以对外宣传的。

　　笔者很赞赏香港政治评论员邱震海先生的观点：要正确把握台湾问题的力度及其在中国长远发展中的位置，切不可仅从台湾问题的角度来审视乃至确定国家长远策略。笔者的“和平统一，台人治台”的主张正是从国家和民族的长远利益出发考虑的，“力促和平统一，不怕等个一百年甚至两百年”的观点也是从这一角度出发的。那么中国统一前军事战略怎样定位呢？笔者认为：统一前的军备建设和军力发展要和经济发展水平相适应，适度发展“铩手锏”武器和高、精、尖前沿武器，维护台海和平现状；不能为解决台海问题而走扩军备战道路，也不能浪费资源跟强国搞军备竞赛。

　　这一定位也是立足我国的中长期国家战略。笔者认为我国的短期战略是维护台海和平、抓住近20年的战略机遇期加快发展步伐，促进经济科技和社会进步；我国的中期战略是在争取完成两步走战略目标基础上向先进发达国家看齐，完成祖国统一大业，实现中华民族的伟大复兴！我国的长期战略是“追日赶美”成一流国家，促进世界的和平与发展但不称霸……

　　随着中国大陆经济实力不断增长，其国防实力也会水涨船高，外界一定非常担心或恐惧。这就要大力宣传中国不称霸、立足防御战略和最低威慑战略，努力营造继续发展的国际和平环境。这时候大陆相对台湾的经济力和军力有了巨大优势，通过谈判实现和平统一的可能性越来越大。

　　虽然大陆一直宣扬并追求和平统一的战略目标，但台湾“急独”势力也一定会冒险。台独要达到目的至少必须走两个主要步骤：修宪、调整领土版图、改国号和求得国际承认。具体步骤可能细分或曲线化。大陆防止实质性台独也要建立这样两道防线：防止台湾修宪、调整领土版图、改国号和反对国际上搞两个中国或一中一台。对国际上搞双边承认的，大陆可继续采取台湾“进”、大陆“退”的办法；最坏的情况是大陆从联合国退出，国际地位全面倒退。这也没什么可怕的，过去大陆建国20多年后才进入联合国，也许西方大国现在更怕中国建立自己的国际体系。面对实质性台独，大陆则要立足和平统一战略采取适当军事冲突的手段而不是全面攻台战争的办法将台湾拉回和平相处现状。大陆可以应势采取以下战略和策略：

　　重开金门炮战。时隔50年重开炮战肯定是个战略问题，它的巨大意义在于向台独势力和某些外国势力表明大陆不惜一切反对台独的决心。当然时机的选择和具体战法是个战术问题。如，选择在台湾有实质性台独举动前，或外国军售即将升级危害我战略利益时等。重开金门炮战的公开理由非常充足：两岸处于内战分裂状态，没有任何停战协定约束；中国解决台海问题的方式是中国的内政。这可以让台湾人民和国际社会认清台海现状的本质。当然战前要有充分宣传，让两岸人民认识到和平统一仍是大陆的战略方针，炮战只是教训战、惩罚战。还可以明确告诉世人炮击的日子，此乃考虑当前战争手段较往年要先进，以免各方误判导致冲突扩大失去控制。这次金门炮战与40多年前炮战目标也有不同：1958年毛主席为粉碎美国逼蒋从金门、马祖撤军以造成两个中国的阴谋在炮战末期改变了夺取两岛的目标，使两岛成为牵制美、蒋的棋子；现在两岛的棋子任务已完成反而成了对方前沿阵地，限制了大陆战略布局和经济发展，有必要索回或攻占。通过炮战要逼两岸重新坐回谈判桌，可要求台湾先归还福建沿海岛屿治权；也可以废除台海中间线默契，签订停战协定，维护台海和平。如果达成此类协定，只要事先通报，两岸军舰、飞机可在海峡自由航行，而外国舰船通行则需报知两岸。当然这是最好结果，最低效果阻止台独行为是没有问题的；因为美日等国也不会任由两岸自由行事。

　　

[ 本帖最后由 leevihua 于 7-4-2006 06:12 PM 编辑 ]

leevihua

临检美国商船。2004年8月17日新加坡《联合早报》登了一篇台湾政治大学政治系教授石之瑜的文章，该文对如何遏止美对台军售谈了非常中恳的意见，笔者很是赞同。现简述一下该战略：第一，宣布对台军售与运送武器就是战争挑衅，誓言阻止军售，包括阻止运输、阻止安装、阻止服役，用尽所有手段，以美国在古巴危机中的坚持为效法。第二，依据八一七公报，选择美国商船进行不定期检查，凡有军售立即没收，无军售即刻放行，以当年银河号事件为范本，与美方据理交涉。同时，要开动宣传机器宣示大陆和平统一战略和维护台海和平及中华民族根本利益的决心，争取台湾人民和美国人民以及国际社会的理解与支持。因有当年美国挑起的银河号事件为先例，美国一定不会采取大规模军事报复，若有军事冲突也尽在大陆掌控中。该战略对台独分子的威慑效果和国际社会对台独分子的压力都可能很大，不防一试。当然遏止美对台军售还有很多办法，此乃其一。

　　电子战、资讯战、间谍战、虚实战、军演战。资讯战包括情报战和信息战。情报战和间谍战是对立双方甚至友好双方经常采取的战略，间谍战可以包含策反、制造内乱等。情报战对于摸清对方政治、经济、军事情报和制定、实施战略并反馈情况非常重要，大陆必须加大力度。知己知彼，百战不殆。美台和国外对我方军力和布署情况知之甚详，我们可能知之不多，如：台湾领导人哪一天坐哪一班次航班到哪国活动？军售船只哪一天走到哪里何时到何港卸船作业？信息战在未来战争中的地位将越来越重要；为取得阻断敌方通讯能力，看来大陆应放手发展太空武器。虚实战就是要欺敌：大陆的战略不宜对外的就秘而不宣；外界对导弹部署敏感可采取撤旧换新、部队轮班战备值勤；在长江或沿海等处建立秘密军港，潜艇编号与他处潜艇雷同并潜入潜出而且同号潜艇轮班训练值勤等等。电子战就是要在台岛或部分区域试验战法效果并火力侦察岛内各派势力和民众的反应，使我分清敌友、形势和惩罚台独活动。当然电子战可利用潜艇和其他秘密手段进行。军事演习应成常例，即可欺敌、威慑，也可练兵提高战力。军演期间，核潜艇或舰艇编队可赴大西洋地区或欧洲作友好访问及交流，甚至在特定演习中战略潜艇可从大西洋发射远程导弹到东海或南海或西太平洋地区参与演习。

　　整军经武，建立海洋立军思想。过去大陆岸防战略是非常保守的，也可以说是失误的，这也与我国历史思维惯性有关。目前，面对我国己建成的外向型经济模式和复杂的周边军事环境，保护外侨、保护资源国、保护远洋运输安全和确保和平统一台湾均要求我们建立远洋作战能力。近年大陆建立近海防御战略已取得初步成效，但远远不够。建立远洋作战能力，如远洋给养、远程空运能力、空中加油机、远洋基地等，这对提高军力水平、维护国家利益，以及威慑外国势力干予台海局势和内政、促进台湾和平统一有很大作用。当前要裁减陆军大力发展海空军、海军陆战队和导弹部队，在完善解放军构成和提高军力后大陆还可以裁军50万以上。笔者愚见，其中七大军区和三支舰队的战略任务应逐渐进行大幅调整：东北军区和北海舰队除了负责东三省和渤海的防务，还需应对东北、远东和北太平洋地区的局势与反恐；北京军区除了负责现有防务和济南军区防务，还需应对蒙古及俄罗斯局势与反恐；兰州军区除了自身防务还需应对中亚、中东及海湾局势和反恐；成都军区除了自身防务还需应对南亚和印度洋局势及反恐，南海舰队配合；广州军区和南海舰队除了自身防务还需因对东南亚、澳洲和南太平洋地区的局势和反恐，配合维护台海和平；南京军区和东海舰队除了负责自身防务及维护台海和平，还需应对欧洲、非洲、美洲和地中海、大西洋局势及反恐；济南军区撤销，部分军力转为海空军及二炮部队建制。各大军区内也应大幅调整构成，可设立边防系统、防空系统、特种部队和快速反应部队等。

　　斩首战、点穴战。在台独分子采取了实质性台独步骤后，我们要坚持和平统一战略但又不得不采取军事手段粉碎台独、惩罚台独势力、教训台湾民众，这时可以采取斩首战和点穴战。方式就是发射导弹精确打击，目的是台独首要顽固分子，也可以是其他战略目标；但目标不宜过多、要一次完成任务。不能让台湾误判我方行动，并在第一时间通报台湾官方和美日等国，此时应有舰艇编队或核潜艇在大西洋游弋。斩首战完全可以效仿俄罗斯对车臣前总统采取的精确打击和最近在卡塔尔对车臣匪首执行的行动。此战法至多算军事冲突，其风险是可以控制的。此战法的效果完全视情报的可靠性而定，精确打击的能力则是必须具备的。

　　军事封锁台湾岛。此战略完全效仿美国对古巴的封锁行动，能否胜利关键看决心，其次是能力。在台海危急时刻采取这一准战争行为当然有风险，但既然我们有不惜一战的决心，采取封锁战略应有更大胜算，损失会更小。大陆应该有决心和打算并开始作好军事封锁的准备。这是立足和平统一最冒险的军事斗争手段，但因封锁导致的军事冲突仍是可以控制的。首先，大陆会选择在台独不听劝告采取了或即将采取台独实质性步骤之时，也可选择在重大军售或重要武器如核武器部署之时，让国际社会看到中国的行动是迫不得已，并明确通告世界各国表明决心。其次，大陆只是封锁台湾，不对台岛动一刀一枪，台湾应不会首先挑起战争。第三，美国肯定会派出航母舰队来挑战，但此前大陆早已修改了核武使用原则，面对大陆舰队层层封锁和有战略核潜艇及舰队在大西洋等战略要冲游弋，中美双方不得不达成妥协，美国如苏联故事不得不撤退；台独阴谋被挫败。关于封锁台湾的能力问题，前面已有建立远洋作战能力主张应对；当大陆的海空军和舰队制空、制海能力足够强大、打击数个航母舰队有把握时才可以实施封锁台湾战略。

　　中国的核战略。前文谈到军事封锁台湾问题，是效仿美国封锁古巴。古巴危机实际上是世界核大战危机，中国只有挑起核大战危机才可以在台海与世界唯一超级大国对抗；而美国绝不会为了在台湾的区区小利与中国发生核战。大陆目前就应该利用军售问题着手修改核战原则。这对台独也是一种牵制，更重要的是发挥核武应有的威慑力，并为今后实战使用做好准备。笔者认为中国核武器使用原则可修改为：在台海战争中外国军事介入并攻击中国大陆本土，中国有权首先对其航母舰队和其本土使用核武器；其他情况仍承诺不首先使用核武器、不对无核国家使用核武器。

[ 本帖最后由 leevihua 于 7-4-2006 06:11 PM 编辑 ]

leevihua

统一前大陆的外交战略变革 建立广泛的国际反台独统一战线

　　外交战在孙子兵法里非常重要，仅次于谋略战。大陆与台湾统一前的外交战略应放在中国和平崛起战略和长远外交战略布局里来考量，主要目标之一是建立广泛的国际反台独统一战线。具体目标是争取美日为大陆盟友，断绝台湾外援。要达至上述目标必须对现行外交战略进行变革，从国家长远利益出发进行外交新思维。大陆虽然有不结盟政策，但并未限制签订友好条约，实际上已和多个国家签订了友好条约或伙伴关系文件。运筹帷幄，决胜千里。如果符合国家利益，不结盟政策也是可以改变的。

　　中美接近和友好的必要性。世界历史上帝国或霸主的崛起大多是水到渠成、脱颖而出，仅外因来说，机遇似乎更重要。美国就是在第一次和第二次世界大战中坐收渔利而崛起的，现在成了唯一的超级大国。中国大陆只有顺势而为，承认美国的霸主地位，向美国靠拢，才能获取最大国家和民族利益。因结交美国而受益，最近的例子就是台湾，以弹丸之地成长为亚洲四小龙之一，至今仍能与大陆叫板！七八十年代，大陆向美国靠近获得了巨大的政治和战略利益：在政治上被国际社会广泛承认并代表中国成为唯一合法政府，同时进入安理会成常任理事国；在地缘政治上构成“中美苏”大三角关系，以极贫极弱之国获此巨利实在难得；在经济上改革开放取得的成就举世瞩目。中国大陆再次接近美国不仅在台湾问题上可获得重要支持，在地缘政治、军事、经济上均可获得显著利益，特别是能赢得加快发展以及对和平崛起有利的国际环境。

　　中美接近和友好的可行性。有一位政治家说的好：国与国之间只有永远的利益，没有永远的朋友。美国已经出卖过台湾一次，一定可以再出卖一次。美国出卖台湾只是损失了军火利益和牵制中国的前沿阵地。大陆对美国来说不仅经贸越来越密切，其军火市场更是巨大，大陆加入美国阵营的政治利益更是不言而喻。大陆可利用与台湾发生一次军事冲突后和美国谈判的机会表达加入美国阵营的愿望，并以抛弃俄制武器转购美制武器为突破口与美逐渐接近，并在适当时候签订友好条约。

　　中日应该世代友好下去。中日是近邻，自唐以来，和平友好相处上千年。中国积弱积贫之时它欺负过我们，还企图灭我中华。但以小国吞并大国之事不多见；以日不落帝国英国之伟大也不曾将一处殖民地变为其本土，何况小日本？中国已摆脱了任由列国欺辱的时代，我们以大国之心没有必要跟日本耗在历史问题上。向前看中日应该继续友好下去，何况我们现在非常需要它的友好。只是不要忘了那段历史，它欺负过中华，它现在仍是我们的竞争对手。中日关系应该恢复到大唐与日本的相互关系或发展为当今美国与英国之间的关系。我们没有必要怕日本。它现在是全球第二的经济强国，但政治军事上却是“矮子”，说的不好听，它是个战败国、被占领国；而我们是安理会常任理事国。我们应有信心发挥优势，并与日本签订友好条约。和日本友好对我们非常有利：断台湾外援，为国内改革发展构建良好的周边环境，以日制美（日本强硬起来美国就得滚蛋）。日本的好处是：中国不再纠缠历史问题（同意日本新修纪念碑悼念该国“烈士”以解决参拜神社问题），经济上愿同日本效仿法德成为亚洲“两架马车”，逐渐允许其修宪、建军、派兵、驱美并最终成为正常国家（慢慢来）。当然签订条约前中日关系可以更坏一些，如中国声称对琉球群岛拥有主权、炸掉东海有争议之“礁石”（冲鸟岛）、强占钓鱼岛等等。

　　台湾的国际生存空间。台湾很多人总是认为大陆打压其生存空间，事实上大陆这上面做的很成功。但大陆应铭记不能和台湾比“无偿援助”多少来争取各国，要以发展中大国和安理会常任理事国地位交真心待我之“朋友”。以台湾的实力，总会有一些小国承认它，大陆应通过谈判帮助台湾以“中国台湾”、中国台北“等合法名义在国际社会立足。

　　中国的外交战略变革是一个系统工程，必须适应中华复兴和中国和平崛起战略大局。笔者在此仅谈及涉台外交主要方针。

　　作者 丁爱斌

《联合早报网》

sensor

對於之前跟你討論問題的過程 我暫不想做個 summary 跟 review
但我希望你能理解 你懂的太少了
http://tw.news.yahoo.com/060403/76/2zy1b/0.html
http://www.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1144406634

[ 本帖最后由 sensor 于 8-4-2006 12:22 AM 编辑 ]

leevihua

原帖由 sensor 于 8-4-2006 12:16 AM 发表
對於之前跟你討論問題的過程 我暫不想做個 summary 跟 review
但我希望你能理解 你懂的太少了
http://tw.news.yahoo.com/060403/76/2zy1b/0.html
[url]http://www.gati.org.tw/chat/index.php3?re ...

你的第一个连接还能看一下。至于第二个连接，是外独会的论坛。很显然的是某某狂热台独分子搞的。请问这样的网站会客观吗？

我对台独思想的确懂得不多。谢谢你提供了管道，让我们看到台独分子的想法。

讨论到现在，大家都看得到，我对你的提问引经据典，有问必答。反观你对我的提问一直无法正面回答,只会钻牛角尖，而且常常自相矛盾。

来点有建设性的，你对那篇文章中提出的战略有何意见？

[ 本帖最后由 leevihua 于 10-4-2006 10:02 PM 编辑 ]

sensor

我留個台階給你下 希望你能夠好好的反省一下
我都說了 我暫時不想做 Review 跟 summary ,我希望你能有所理解

中華民國是一個主權獨立的國家 這一點 一直都沒變
不管馬英九或陳水扁都堅持這一點
我不懂你的自相矛盾是指什麼 ?

如果有明顯的立場的 不客觀的文章就不能看
那請問你提供的連接 聯合早報的那一篇相關報導是可以看的 ?

你所提供的戰略 我覺得沒什麼參考價值
我真的希望你能夠理解 你知道的真的太少了

1.斩首战、点穴战: 佳山計劃要怎麼破解 ?
2.军事封锁台湾岛: 要用多少海軍 ,要封鎖多久 ?
3.中国的核战略:台灣的天然礦物有哪些? 你懂嗎 ?

leevihua

原帖由 sensor 于 11-4-2006 10:33 PM 发表
我不懂你的自相矛盾是指什麼 ?

你還沒進入狀況嗎? 你的論點漏洞百出,還要我全部挖出來多一次?

如果有明顯的立場的 不客觀的文章就不能看
那請問你提供的連接 聯合早報的那一篇相關報導是可以看的 ?

文章都可以看,但是老兄,你給的第二個連接那個不是文章,是外獨會論壇. 你認為這種抒發情緒,攻擊人的論壇可以作為我們討論的依據的?


SENSOR兄,我真的真的希望你如果無法正面回答我的問題,就不要在哪裡耍嘴皮. 因為你這樣做,不止浪費我的時間,也降低這裡人的智慧.

我問了一堆的問題,你還沒有解答:

1. 你以為原住民都希望台灣獨立? 你認識原住民議員高金素梅嗎?

2. 為何在陳水扁之前,追溯到1996年李登輝開始露出台獨尾巴而導致的導彈危機之前(請注意:那時兩岸尚未簽署停火協議,國共要到2005年才正式簽定)...  兩岸局勢都相當穩定? 為何以前兩岸關係良好,而現在反而緊繃?

3. 你和陳水扁都一樣,搞了一個文字遊戲,希望中共陪你玩,中共不陪你玩,你就說前提不存在,所以你說的承諾都可以不遵守 - 這就是你的意思了,對不對?

4. 如果你是那個小孩,你知道那個大人從來都不會買禮物給人 (1996年台獨勢力開始抬頭,陳水扁上台前,也以台獨意識帶領民進黨) 你會聽他的話用功讀書嗎? (不動武)

5. 那么扁宋十共識是什麼? 陳水扁空說不做,作秀!

6. 自己推翻自己給的例子,還一直在要例子...  連我拿出李登輝抨擊陳水扁的連接都不明白我真正的用意在哪里...  到底誰什麼都不懂?

7. 既然是選領導人,就應該要對自己的言論負責. 拋出兩國論,除了製造焦點,拉高支持率,對人民有什麼好處?

8. 打個比方,你自己想吃蜂蜜(想台獨,想當選),拿石頭(台獨言論)去丟蜜蜂窩(中共),蜜蜂被激怒了(民族利益),飛出來叮你(導彈),害到左鄰右舍(台灣平民,周邊國家)...  你說蜜蜂蠻橫嗎?  你有吃蜂蜜的自由,但你這樣做很自私,很危險,你看不出來嗎?

9. 你看你的漫畫,又是和你講的自相矛盾. 漫畫中陳水扁對"一中各表",根本置身事外,現在又說92共識是一中各表的話,他願尊重92共識...  真的不改政客說變就變的嘴臉.

10. 如果你懂的這麼多,為何一直無法正面回答我的問題?


這些都是舊問題,請你面對現實,正面回答!

[ 本帖最后由 leevihua 于 12-4-2006 02:12 PM 编辑 ]

leevihua

首先,我希望這是個新的開始,因為我們已經進入具體的戰略討論.

原帖由 sensor 于 11-4-2006 10:33 PM 发表
1.斩首战、点穴战: 佳山計劃要怎麼破解 ?

首先,佳山計劃是的確有實用性的,但是你顯然答非所問,顧左右而言他.這和斬首戰有何關係? 難道你要陳水扁總統不在總統府辦公,整天待在地底地下基地?


我為各位提供了關於佳山計劃的資料:

台空军佳山基地位于计划兴建的苏花高速公路的西侧。该基地的佳山机场是台湾惟一的洞库机场，在花莲西北约8公里处，以高达3800米的台湾中央山脉为屏障，台军在山中开凿了几十个大小洞库用于停放战机。据透露该基地洞库可容纳200多架飞机，自20世纪八十年代起开始兴建，历时7年才完成，耗资20亿美元，是远东地区最大规模的地下空军基地，战时台军战机可在深藏于山中的机库躲藏。但是长久以来，台军一直担心基地洞库外的跑道将成为大陆攻击的主要目标，其一旦被摧毁，台军战机就成了飞不起来的废铁。因此台军非常希望能为佳山基地修建战时替代跑道，而苏花高速公路计划正为台军提供了解决办法。虽然苏花公路总长不到90公里，而且隧道众多，但据台"交通部"人士透露，该公路一大特点是在靠近佳山空军基地的近10公里路段没有中央隔离带，路面宽度有6个车道（即使隧道地段也是如此），其公路混凝土浇灌厚度相当于中型机场跑道。此外，当局还计划在这部分路边不安装路灯，并加设类似于标航灯的地面灯光导引设施，使其作为战机起降替代跑道的作用十分明显。

据了解，台湾西部的中山高速公路原本就有5条路段具备战机起降功能，如果苏花公路能如期完工，将为台空军提供更有力的战略保障。

提供台军东西驰援的战略通道

台湾当局为何愿意花巨资修建一条施工难度极高（台湾东部高山多，地形复杂）的高速公路呢，原因就在于苏花高速公路在台湾军事布局中具有相当重要的战略地位。

据台军高层透露，台军认为，战时台湾东部可能成为解放军战略突击的重点地区，花东地区极有可能不再是台湾战争的大后方，而是最前线。而花东地区地形封闭、南北狭长，而且台东附近大部分海岸地形崎岖，仅依靠台湾9号"国道"，经8号、20号"国道"与台湾西部平原相连，一旦该道路被解放军摧毁，西部台军将难以驰援，佳山基地等台军大后方重要战略目标极易受到攻击。而苏花高公路的修建，则为台军沟通东西"战区"提供又一战略通道。同时，为了打破战时来自东面海域的舰艇和潜艇封锁，台军反潜机和攻击机也可部署到此，并以此为基地对台湾东海岸水域进行反潜反封锁作战。

正因为苏花高速公路有如此重要的战略地位，所以台军高层对此十分重视。据台湾《新新闻》透露，花东防区司令程士瑜在调往花东任职之前，便是"国防部"作战次长室助理次长，主管台军战略规划事务。作为汤曜明的爱将之一，他来花东的一个主要任务正是进行东部地区战机战时替代跑道的方案规划。

玩弄示假隐真的伎俩

另据台湾《东森新闻》报道，由于环保团体的施压，为了防止选票流失，台湾当局表示将会与环保团体沟通，征求花东地区县市政府的意见后再开建高速公路。岛内分析家认为，缓建无非是民进党政府为防止环保议题炒作使选票流失的权宜之计，苏花高速公路的建设基本会在今年"3.20大选"之后正式全面兴建。而据负责高速公路建设的承包商表示，目前还没接到主管部门的任何停工通知，一切作业还在照常进行，可见民进党当局为了加强台军以武拒统的能力，又在耍"明修栈道，暗度陈仓"的伎俩。

http://www.chinamil.com.cn/site1 ... /content_132440.htm
http://www.chinamil.com.cn/site1 ... /content_132448.htm


以我之見,要破解佳山計劃有三: 1)信息戰癱瘓台灣雷達系統, 2)集中轟炸苏花高速公路,讓台灣戰機無法起飛, 3) 最后關頭,迫不得已,也最好不要用的 - 核武.

[ 本帖最后由 leevihua 于 12-4-2006 11:00 AM 编辑 ]

leevihua

2.军事封锁台湾岛: 要用多少海軍 ,要封鎖多久 ?

用多少海軍,和封鎖多久,完全看情況而定. 主要是看美國的態度,和台灣國防部是否要和中共硬干.

另外,請看海軍封鎖的利器:
http://people.com.cn/GB/junshi/192/6086/20010827/544758.html

再看台灣國防是否要為陳水扁的台獨行為背書:

　　陈水扁调整军情高层的人事安排后，很多人预测他的下一个目标就是台军高层。因此，未来台军的统“独”倾向引起了人们的高度关注。

    “国防部长”反“台独”

    在近年来岛内“军队国家化”、“军队非政党化”的口号下，台军高级将领一般不表达其政党立场，以保持“中立”。而当局为了“安定军心”，对军队高层政治倾向的新闻报道也一直限制得很严，所以外界一般很难从媒体上弄清楚台军将领们的统“独”立场。不过，人们还是可以从一些蛛丝马迹中捕捉到相关信息。

    台军中的实权人物主要有“国防部长”、“参谋总长”以及陆、海、空三军“总司令”等。这些人的经历和理念，在很大程度上影响着台军在“台独”问题上的态度，其中最为关键的当然是“国防部长”伍世文。伍世文1934年7月生于广东省台山县，1955年从台湾海军军官学校毕业后常年在海军服役，1997年出任“海军总司令”，1999年2月任“国防部副部长”。原“国防部长”唐飞在去年被当局任命为“行政院长”后，伍就升任“国防部长”。

    伍世文基本上认同一个中国原则，曾表示“若与执政党理念不合，不排除离职的可能”。但在民进党执政的氛围下，他有时也不得不展现其“圆滑”的一面。去年6月7日，在“立法院”接受质询中，当被问到“你是不是中国人”时，伍世文犹豫了一下说“我是广东人”，后来觉得此言不妥，又补充道“我是中国人，也是中华民国国民”，并说

    “我台语讲得不好，但我会用台湾话唱歌”，引来全场大笑。其实，仔细分析他的发言可以看出，他一方面反复强调“军队决不支持分裂国土的行为”，但另一方面也为陈水扁辩护，称“陈总统是认同中华民国的，军队将坚决依照中华民国宪法的规定，服从总统指挥”。而至于有朝一日“宪法”支持“台独”时军队该怎么办，伍世文没有明确表态，只是称“军队只能依宪法而战”。而目前“宪法”明确承认一个中国原则，未来“修宪”遥遥无期，因此很多人分析伍不支持“台独”。正因为如此，陈水扁对他不太满意，据传汤曜明很可能接任“国防部长”。

    首位台籍“参谋总长”汤曜明1938年11月生于台中县，长期在陆军服役，由于其性格强悍，军中给他取了个外号叫“汤要命”。去年“大选”结束后，汤立即表示军队依法效忠新当选的“三军统帅”，此举深得陈水扁赞许，而这一年来两人也的确交往密切。在陈水扁提出“决战境外”后，汤曜明极力附和，称“这与国军一向的战略思想是完全合拍的，是国军一贯的用兵理念”。

    海陆空三军“总司令”基本跟着“宪法”走

    “空军总司令”陈肇敏也是台籍人，因对大陆军情与国际情报颇有研究，所以很受陈水扁重用。“海军总司令”李杰虽为东北汉子，但汤曜明很赏识他，频频为其制造与陈水扁单独会面的机会，陈也借机在海军系统笼络人心。“陆军总司令”陈镇湘1942年10月生于安徽省芜湖，在去年3月20日召开的全军军团级以上干部会议中对陈水扁和民进党执政公开表示怀疑。因此，虽然陈镇湘治军成绩显著，但陈水扁对其一直存有戒心，岛内一度盛传陈镇湘将被调任“国防大学”校长。这三个“总司令”几乎都避谈是否会为“台独”而战，不过据接近他们的人士透露，三人在这个问题上的态度和其上司伍世文一样，即“宪法怎么说，军人怎么做”。

    灌输“台独”意识，当局用心险恶

    为控制军队，陈水扁在上任后的第十天就颁布了首批高级将领任命名单，在军中安插了一批亲信；上任后一个月，他又主持召开军事首长会议，提出“决战境外”方案。此外，台当局还大力推行“军政军令一元化”改革，强化“国防部长”的职权，其主要目的是：因为“总统”有“行政院长”任命权，而“国防部长”又由“行政院长”提名任命，所以若“国防部长”的权力增加了，也就意味着“总统”的军权得到巩固。

    为了稳定军心，陈水扁上台后还极力在军中灌输“台独”思想，要求军人们认同“统一并非两岸未来惟一选择”的说法。今年3月和5月间，台“国防部”两次行文各部队，要求在军营中拆除“统一中国”、“复兴中华文化”的标语。应该说，当局的这些举措已经在一定程度上动摇了台军一贯的反“台独”立场。然而，由于民进党当局以“台独”意识形态挂帅，致使两岸僵局迟迟不能打破，岛内经济形势日趋恶劣，多数官兵已清楚地认识到，“台独”对台湾人民而言只能是一场灾难。▲

leevihua

3.中国的核战略:台灣的天然礦物有哪些? 你懂嗎 ?  

台灣的礦物能抵銷核武? 你到底想表達什麼?

sensor

原帖由 leevihua 于 12-4-2006 10:21 AM 发表


你還沒進入狀況嗎? 你的論點漏洞百出,還要我全部挖出來多一次?




文章都可以看,但是老兄,你給的第二個連接那個不是文章,是外獨會論壇. 你認為這種抒發情緒,攻擊人的論壇可以作為我們討論的依據的?

...

我可以回答你的問題 但我希望也可以回答我幾個問題
讓我先回答你的問題吧

1.原住民有支持獨立的 也有支持統一的 但最重要的是透民主的機制決定,公投是最好的方式.我提原住民在於說這不是單純的華人社會的問題

2.我說了又說 十多年前就被打壓了 ,我不懂在被打壓的情況下怎麼會被你視為關係良好,你懂不懂"關係良好"這四個字是什麼意思.比如說某個民族常期被另一個民族打壓.但如果默默的承受打壓就不會有大問題.但如站起來反抗就可能面更大的暴力問題 .你認為該靜靜承受打壓還是該對抗呢 ?

3.理當如此.平常簽合約的時候 都要小心看 .更何況總統對外承諾.如果只使用"只要"就被認定是搞了一個文字遊戲.很抱歉 我不知道你的中文程度.以保險為例,如果你違反了保險內的一定規定比如一買了保險就有意自殘,你認為保險會怎麼做.

4.重點在於當時的承諾是怎樣來決定是否違反承諾.也就是說如果你用功了而沒有買禮物給你.那他就違反承諾,如果你不用功而他不買禮物給你,就沒有違反承諾的問題,我會姑且一試

5.你的文章中只提十點共識,到底是那些共識 我不是很清楚,願聞其詳 還有違了那幾點共識 ?

6.我可以提出宋楚人跟連戰互批的畫面 你想看嗎 ?

7.總統有必要讓他的人民知道國家當年面臨的危機,一邊是中華民國,一邊是中華人民共和國是現狀的描述 .中華民國總統有必要在必要的時候宣示中華民國的主權.你承認中華民國還存在 ,你承認中華人民共國存在嗎? 那不是一邊一國嗎 ?
不要告訴我 中華民國只是個政權不是國家,那是幾乎全體台灣人民不能接受的

8.我到現在還不是很懂你所謂的台獨是什麼,陳水扁身為中華民國總統,以總統的身份宣示中華民國是一個主權獨立的國家,那是理所當然的事情.馬英九也認為中華民國是一個獨立的國家,而且很早就獨立了.

9.我已經講很清楚了 我不知道是你中文程度不好還是你沒看清楚 ,球不在陳水扁這裡,球在中共那裡.一個共識,馬英九是一中各表.中共不說是一中各表 ? 那是什麼共識呢 ?

10.我一直都正面回答你的問題 只是我不了解你的中文程度.特別你曲解了我"模糊"的意思,再來"只要"這兩個字我不知道需要跟你解釋得那麼清楚你才會懂,當然我知道你不懂台灣人民的心聲


你能不能回答我的問題

1996年陳水扁還不是總統 就以陳水扁上台之後開始談
陳水扁上台的第一天是 2000年5月20日
提出了只要中共無意對台動武下的四不一沒有
一直到2002年8月提出了一邊一國(姑且不談是台獨言論)
在這兩年多的期間,你能不能提出一個陳水扁搞台獨的例子?
若無 請問為什麼這兩年期間,中共持繼的增加對台導彈 ?

lajiajaiaiajaijai