南海全部岛屿是中国从战败日本帝国手上正当取得的战利品

玩具熊

mangolu 发表于 30-12-2016 02:49 PM
你当他是正常人，那你就输了！

那你連我都不如啊。

SuperKedah

玩具熊 发表于 30-12-2016 02:44 PM
台灣尚未建國獨立，哪裡走來台灣總統？

我講的哪裡不對？

我講的哪裡不對？

你應如是問: 我講的那裡是對的?

mangolu

玩具熊 发表于 30-12-2016 02:49 PM
這裡就有一堆人還聽不懂，

拿著一個記者會的文告就說台灣是他的。

有沒有那麼白癡啊

关我什么事！美爹日妈承认，联合国承认就够了！需要过问你吗？

玩具熊

SuperKedah 发表于 30-12-2016 02:47 PM
不是state就不能說是殖民, 連這點不懂,
你又愛辯.......又容易被打趴.....又跳起來叫個不停...別人回文又無法反駁....
你真的很煩吔.

我說你啊，馬六甲被葡萄牙殖民的時候是不是STATE有差別嗎？

你不是在台灣成立的政權，就是外來政權，就是殖民政權，很難懂嗎？

mangolu

玩具熊 发表于 30-12-2016 02:50 PM
那你連我都不如啊。

我不敢如你阿！如你这般要花多少钱才能治好阿！

玩具熊

mangolu 发表于 30-12-2016 02:51 PM
关我什么事！美爹日妈承认，联合国承认就够了！需要过问你吗？

然後台灣人自己選政府的時候，中國在手淫嗎？

美國賣戰機給台灣的時候，中國在睡覺嗎？

SuperKedah

玩具熊 发表于 30-12-2016 02:43 PM
你錢沒還你也可以撕毀啊，看你敢不敢而已。

對啊, 如果當年戰敗的清, 再度撕毁馬關條約,
拔刀再戰, 接下去搞不好連福建省都不見了.

要撕毁也得看你啟動戰事後的結局.
中國在二戰撕毁馬關, 結局是日本戰敗,
當然日本吃屎去了, 台灣回歸中國
如果中國敗了, 當然會更多領土歸日本.

SuperKedah

玩具熊 发表于 30-12-2016 02:52 PM
我說你啊，馬六甲被葡萄牙殖民的時候是不是STATE有差別嗎？

你不是在台灣成立的政權，就是外來政權，就是殖民政權，很難懂嗎？

麻六甲是state. 所以有差.
不然以無主之地先佔原則,
今天麻六甲就是葡萄牙領土.

mangolu

玩具熊 发表于 30-12-2016 02:54 PM
然後台灣人自己選政府的時候，中國在手淫嗎？

美國賣戰機給台灣的時候，中國在睡覺嗎？

等台湾人选台湾国总统再说！等美国承认台湾是个国家再说！

heme123

玩具熊 发表于 30-12-2016 02:48 PM
這你去跟那個房子住的人講，應該接近都不敢。

只能開車一直在那房子繞圈圈

那是阿公后代的一房居住着没问题。。若阿公后代不认祖私自改名。必定武力介入夺回土地。这一代收不回没关系。把领土统一代代传下去。成为民族大业。共产党倒台没问题另一政权接手也要统一。一百年一千年都要传下去。总有一天必定统一。

SuperKedah

玩具熊 发表于 30-12-2016 02:52 PM
我說你啊，馬六甲被葡萄牙殖民的時候是不是STATE有差別嗎？

你不是在台灣成立的政權，就是外來政權，就是殖民政權，很難懂嗎？

你不是在台灣成立的政權

在南京成立的中華民國, 只是合法的南京政府, 廣東啦, 福建啦都不是它的領土?

SuperKedah

玩具熊 发表于 30-12-2016 02:54 PM
然後台灣人自己選政府的時候，中國在手淫嗎？

美國賣戰機給台灣的時候，中國在睡覺嗎？

然後台灣人自己選政府的時候，中國在手淫嗎？

在分治狀態, 只要國土沒分裂出去, 那還可以等啊!

SuperKedah

玩具熊 发表于 30-12-2016 02:43 PM
你錢沒還你也可以撕毀啊，看你敢不敢而已。

結局是屋子被銀行收回拍賣而己啊.

敢就不必考慮後果嗎?

tuaceng

奇怪,南海怎么讨论到台湾去了?
回归正题,基本上,能够马上分国界的方法就是:
1)让第3方裁决,就象马来西亚和新加坡的白礁岛争议的审理,大家心服口服,皆大欢喜.
2)开战,赢家占有地盘.
最烂的方法就是什么"搁置争议,共同开发""互相谈判"结果拖了十年,什么都没有解决.

SuperKedah

玩具熊 发表于 30-12-2016 02:25 PM

這作者犯上嚴重不理前提條件的錯誤.

1) 戰勝國可以隨便搶領土 : 那反問一句,
    甲午之戰台灣被割讓不就日本強搶中國的領土嗎?
2) 反而是右邊女孩說的才是正確.

前提條件在那裡:
就是甲午戰前, 台灣是中國領土.
二戰後, 中國重新取回被強搶的領土.

所以, 因為台灣是日本新取得的領土, 它需要條約來確認,
而中國則在二戰向日宣戰, 撕毁馬關條約,而戰後則是取回被奪的領土,
所以, 根本不需理會戰敗國日本, 條約早就在宣戰時就撕毁無效了.
日本是下跪要歸還以前所搶的東西. 是不需要日本來說要移交給誰,
被打得趴地了, 勝者當然會拿回被搶的東西, 日本還有臉說我當年
搶的東西並沒說是還給你....笑死人.

SuperKedah

玩具熊 发表于 30-12-2016 02:06 PM
我倒想看看你所謂的開羅宣言，有什麼國際法基礎。

Declaration 本來在國際法上是有效的條約(treaty)
中華民國的前總統馬英九身為國際法專家就有解釋過了.


更詳細, 請看:






=====================
整個宣言就是後來聯軍政策基礎方向.
它的地位根本不用去辯論了啦........
=====================

台毒的說法沒腦就算了, 你還去信.....pity!

mangolu

SuperKedah 发表于 30-12-2016 10:01 PM
Declaration 本來在國際法上是有效的條約(treaty)
中華民國的前總統馬英九身為國際法專家就有解釋過了.


更詳細, 請看:






=====================
整個宣言就是後來聯軍政策基礎方向.
它的地位根 ...

开罗宣言，波茨坦公告是战时宣言，要求另一方无条件接受的，这种宣言怎么可能双方坐下来签字？然后后面日本宣布接受同盟国的无条件投降，就包括接受开罗宣言和波茨坦公告。

开罗宣言：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 7%E5%AE%A3%E8%A8%80

主要内容

• 中、英、美三国坚持对日作战直到日本无条件投降为止；
• 日本归还自第一次世界大战以来在太平洋区域所占的一切岛屿；
• 日本自中国人所得到的所有领土，比如满洲、台湾及澎湖群岛，应该归还给中华民国。其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境；
• 我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇，决定在相当时期，使朝鲜自由与独立。
  

波茨坦公告：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 6%E5%85%AC%E5%91%8A

这篇公告的主要内容是声明三国在战胜纳粹德国后一起致力于战胜日本以及履行《开罗宣言》等对战后对日本的处理方式的决定。即对大日本帝国所下的公开招降宣言。

日本接受1945年7月28日，日本首相铃木贯太郎召开内阁会议，决定暂不回应中、美、英三国《波茨坦公告》的内容，在军部的压力之下，仅能根据既定方针，向完成大东亚战争而迈进，并在军方坚持要在本土进行“陆上特攻作战”，战斗到最后一个人的前提下发表了声明。铃木首相的声明中指称，中、美、英三国的波茨坦宣言无异于开罗会议。由于当时日本军部与内阁陷入争论，铃木首相不得已发表了对波茨坦宣言“不予评论”的“默杀”（Ignore）回应，唯在翻译时，美方将之视为“拒绝”（Reject），使得和谈的机会破灭[2]。1945年8月6日和9日，美国分别在广岛和长崎投下了两枚原子弹；8月8日，苏联发动八月风暴行动，出兵占领中国东北（当时为满洲国统治）。日本昭和天皇于8月10日通过瑞典及瑞士政府向中、美、英、苏四国照会接受《波茨坦公告》。重庆时间1945年8月15日7时，中、美、英、苏四国政府同时宣布已接受日本投降，第二次世界大战之军事交战行动在同盟国军事占领日本后完全结束。


--------------------------------

那些不承认的只是在狡辩。今天日本也没有对中国拥有台湾的主权表示异议。

SuperKedah

mangolu 发表于 30-12-2016 10:21 PM
开罗宣言，波茨坦公告是战时宣言，要求另一方无条件接受的，这种宣言怎么可能双方坐下来签字？然后后面日本宣布接受同盟国的无条件投降，就包括接受开罗宣言和波茨坦公告。

开罗宣言：

https://zh.wikipedia ...

是沒錯, 看日本日本國立國會圖書館japan national diet library

这种宣言怎么可能双方坐下来签字

對, 國際法上稱之為unilateral treaty. 單邊的. 單邊的不需對方簽字.

mangolu

SuperKedah 发表于 30-12-2016 10:37 PM
是沒錯, 看日本日本國立國會圖書館japan national diet library


對, 國際法上稱之為unilateral treaty. 單邊的. 單邊的不需對方簽字.

最主要是日本宣布无条件投降，就包括开罗宣言和波茨坦公告。都向全世界宣布接受了，并且同盟国也接受了日本的投降，美国现在还在日本驻军，这些也有假不成？

yikhailm

其實全地球都是中共的。哦錯了，應該說自古以來全宇宙都是中共的。