MH370：澳洲炮轰中国不负责任 不分担搜寻费用！

句子Sentence

乾坤 发表于 12-8-2015 01:18 AM
情，理，法，这是台湾的玩意，大陆不兴这套，一切依法办！

这是全世界民主国家都在依据的情理。
大陆当然不兴这套，
因为一切共党说了算。
为一百多个必死无疑的人花上数亿，
在中共眼里完全不符合利益。
但在全球多数国家眼中，
中共那是不符合仁义。

这也解释了为何中共在国际上，
利益伙伴多，但仁义伙伴少。

hkloke2000

pikasopeter 发表于 11-8-2015 11:41 AM
你是照我的邏輯來說事？笑話，恰恰相反，用美國還錢來反喻中國還錢是我的思維哦，請你爬爬樓仔細看看上面 ...

我不是說過嗎？在大馬謀生的中國人你看過誰的素質低？在大馬大專深造的中國人你看過誰的素質低？還有在國際頂級大學深造的中國人你看過誰素質低？

你认为来大馬謀生给孟加拉外勞叼的中國美眉質素怎么样?
她们当然不会告诉他们的家人和亲戚他们正在做这种工作,
姐妹一起来做也有,叼完姐姐在叼妹妹,
看过最经典的3姐妹一起来做,
我有朋友也有叼过有硕士学位的,在中国是做老师的,
有些说来大馬大專深造,拿读书签证是为了延长留在大妈做妓,
直接在大学宿舍做的中國美眉也有.


读书变卖淫　中国妹最多
http://cnews.cari.com.my/news.php?id=397689

半山芭变迷你合艾
http://ch.therakyatpost.com/%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%84%A6%E7%82%B9/2015/02/06/%E5%8D%8A%E5%B1%B1%E8%8A%AD%E5%8F%98%E8%BF%B7%E4%BD%A0%E5%90%88%E8%89%BE/
據《人民郵報》實地察訪，這批街邊流鶯是中國女郎為主，然而光顧的嫖客，據粗略觀察，則有越南、孟加拉、尼泊爾、印尼等外籍勞工

顧客多樂齡人及外勞‧隆市電子城捕40外籍妓女
http://news.sinchew.com.my/node/205862

電子城大廈成為中國妓女盤踞的風月場所，吸引許多樂齡人士及外勞光顧，令半山芭玷染污名。警方今天大舉掃蕩，共逮捕40名外籍妓女。
該大廈一樓為美食中心，樓上則是商店和寓所。妓女們在高樓層租房子住，白天和黑夜就下來美食中心招客，平日可見衣著性感的妓女出沒等生意上門。


如果不相请自己去看看
地点 : 半山芭 电子城

sunyat99

hkloke2000 发表于 12-8-2015 05:13 AM
你认为来大馬謀生给孟加拉外勞叼的中國美眉質素怎么样?
她们当然不会告诉他们的家人和亲戚他们正在做 ...

此一时彼一时，你要玩赶快玩咯。。在多1-2年恐怕轮不到你玩，3年后恐怕就是马来妹被阿中玩咯。。

SuperKedah

句子Sentence 发表于 12-8-2015 03:19 AM
这是全世界民主国家都在依据的情理。
大陆当然不兴这套，
因为一切共党说了算。

看了你的帖, 也想說幾句.

在法理上, 你同意中國是站得住腳.
在情理上, 你認為中國就不是那麼的對了.

但你可有想過, 為何澳洲發聲炮轟中國,
雖然各大中西方媒體都有所報導, 但到目前為止, 幾乎沒有看到任可
一個西方, 或富裕國家發聲相挺, 連美國也採取默不作聲的態度.
另外也沒看到西方媒體持續在炒作這個話題, 持續讓它保溫.

對澳洲的這個態度, 國際上的法學專家多持否定的態度.
連澳洲的國家關係專家悉尼大學的Justin Hastings都說
"there was no legal requirement for China to contribute
and it had nothing to gain politically."
法理上, 中國沒這個義務. 政治利益上也無所得(尾巴還是要酸一酸中國)

Justin Hastings 說的重點在這裡:
"They don’t necessarily want to set a precedent
that leads to a financial obligation"

不開先例才是國際不相挺的最重要原因. 這個先例一開,
它造成的問題, 會讓往後相關問題變得難以收拾.
潘多拉盒子一開.....結果很難預料.

不明白? 那我給一個簡單的例子:
在這個世界上, 窮國, 無賴國比先進國, 富裕國多很多.
能夠飛來飛去的國民, 多是富裕國, 先進國的子民.
今天, 假設中國開了先例, 捐了大量的錢. 那麼, 一旦
飛機失事, 掉到無賴國的S&R水域. 那這個無賴國就會
借故因國家沒錢, 沒設備, 只有幾條破船. 難以救援,
所以, 就獅子開大口, 先要拿錢來, 才好辦事.
沒錢的話, 胡賴國只好雙手一攤, 啥事都不幹.
還有錢的多少也是一個大問題......

===========================
這種救人必要抓緊的時機,
就很容易就被浪費在錢來錢去之中.
===========================

我以一個相關案例, 讓你看看:
2009年法航447空難, 一架空巴A330失去聯絡,
最後住置在接近維得角島嶼與塞內加爾付近.
失事的S&R區域, 就是這兩國負責.
依國際法, 主導搜救與調查權落在這兩個家的身上.  
但這兩個國家第一時間宣佈, 它們沒錢, 沒有資源可以接此重任,
因此依據ICAO航空法, 把權利轉移給S&R相近鄰的巴西負責.
巴西接下任務後, 三兩下也宣告經濟不支後, 把權利移交
給法國去接手. 法國也是三兩下就宣告經濟負担太大,
因此, 要求第三責任者,空中巴士與法航要負担搜尋費用.
才不到兩個月的時間, 巴西和法國就開始叫不支....

不過, 空巴也義不容辭的出錢出力:


這個搜尋過程, 到黑盒子被找到,
總共用了兩年的時間(2009年6月-2011年5月).

依據ICAO的相關法條, 最主要的負責者為
state of registry = 飛機的註冊國,
state of operation = 主導S&R的國家,
state of design = 飛機的設計與製造國

以MH370而言:
state of registry = 馬來西亞
state of operation = 澳洲
state of design = 美國, 波音公司

所以澳洲要人負担費用, 於法, 應先向美國波音公司問口.
目前, 不見澳洲向美國波音開口要求, 卻高調向受害國-中國開口,
是的確很不合法理, 其心可議.

=================================
我的結論, 於法, 中國沒問題,
於情, 不打算壞了國際規則的中國也是沒問題.
捨情就法, 不就是那些常大駡中國是人治而
不是法治的人最振振有詞要求嗎.
=================================

乾坤

句子Sentence 发表于 12-8-2015 03:19 AM
这是全世界民主国家都在依据的情理。
大陆当然不兴这套，
因为一切共党说了算。

         你几时开始代表“多数”国家了？     原来除了澳洲自己发声外，其他“多数”国家由你代言了  ， 看不出你还真有两把刷子。

pikasopeter

句子Sentence 发表于 12-8-2015 03:19 AM
这是全世界民主国家都在依据的情理。
大陆当然不兴这套，
因为一切共党说了算。

你能說說中國不出錢愛你罵，美國不出錢你覺得無關緊要的理由嗎？

pikasopeter

句子Sentence 发表于 11-8-2015 08:12 PM
还真是走狗听不懂人话，
都说了是反共，还在那开口闭口反华。
不愧是普遍阿中都会得到的脑障问题。

你嘴巴說是反共，那只是藉口，你的文章裡看到你反共的內容嗎？

恐怕你連中共的哲學和理念是什麼你都不懂？不服氣，說你反共的理據來聽聽。我看死你根本寫不出來。

看你批評的，都是大陸一些低素質的同胞。那些高素質的，你看到了嗎？

我在歐洲、非洲、東南亞旅遊，看到了大量的中國遊客，他們除了購買力特強外，並沒有什麼好被批評的行為。

低素質的中國旅客，代表了中共？這可他媽的夠意思。

你口中稱呼“阿中”的時候，你罵的是中國、中華還是共產黨？“中”字代表共產黨嗎？

你何不告訴我你親眼看了哪些在大馬的中國人的低素質表現？何不思考一下大馬華人是否也有那些行為？

你嘴巴上的“反共”，掩飾不了你對中國的仇恨。看看過去國民黨政府，罵共產黨就罵共產黨，沒有連帶鄙視大陸同胞的。今天罵阿中、阿陸仔、土共、支那人的，都源自台獨的稱呼。真正愛“中國”而恨“共產黨”的，沒有你這種稱呼法。

你真的反共，不妨寫篇有紮實內容的反共文章來給大家看看你的深淺。我也不信仰共產主義，但我過去認識不少馬共、新共、泰共，你知道他們是什麼素質嗎？

pikasopeter

句子Sentence 发表于 11-8-2015 08:18 PM
套用阿中的脑障逻辑，
这里是马来西亚的国内版，
我们要如何批判中共我们喜欢，

你要如何批評中共是你喜歡，不過如果胡亂批評，我們要如何反擊你也是我們的喜歡。

我天天都看央視新聞。怎麼，你認為央視新聞有什麼問題嗎？不妨告訴我，看央視是如何個YY法？

寫反擊你的文章就是躲進中共裙底，而你罵中國不就是躲進美日褲襠下替他們吹簫？

我就看死你除了信口開河之外，你沒有什麼內容是值得我們看重的。

pikasopeter

句子Sentence 发表于 11-8-2015 09:14 PM
谁理你是哪里人？好不要脸。
阿中这词泛指那些盲目媚中的人，
不分国籍种族宗教。大马原创词汇。

“阿中”就是盲目媚中？那麼盲目反中的你，該叫什麼？相比於越南猴子、菲律賓猴子，你是馬來猴子？

在討論的時候，盲目給人戴帽子是非常不妥的。但你們這類人就是如此，和台獨、港獨完全一個樣。除了出口罵人（其實也傷不了人），你們有什麼紮實的論據可以讓我們開開眼界的嗎？

“阿中”還是大馬原創？那就可笑了！你寫了個詞語，就有大馬原創的高度？你太高看你自己了。

pikasopeter

句子Sentence 发表于 11-8-2015 11:10 PM
其实就单纯一个理由，机上中国人占最多。

当然，是没有法理上说中国必需出钱。

其实就单纯一个理由，机上中国人占最多。

当然，是没有法理上说中国必需出钱。
但情理上中国如果关心人民下落，
就应该出钱去协助搜寻。不关心就不必出钱。
因此，不论中共用任何理由来推脱出钱，
任何人就有口实来批判它不关心人民。

看看你說的屁話：

1/ 機上中國人佔最多。

人數最多就得出錢？他們出的機票錢也最多，為何不見你說？中國乘客是單純的受害者誒！中國最早就出錢出力幫忙，難道你眼盲心也盲嗎？

2/ 当然，是没有法理上说中国必需出钱。

既然法理上要中國出錢說是站不住腳，你還窮罵什麼？美國飛機害死了乘客，你罵了一聲嗎？中國最早就出錢出力幫忙，難道你眼盲心也盲嗎？

3/ 因此，不论中共用任何理由来推脱出钱，任何人就有口实来批判它不关心人民。

中國不出錢就有口實來批判“它”不關心人民？這就是你可以隨意拿藉口來罵中國的行為了。是美國的飛機掉下海害死了中國乘客，美國不出錢你根本不會罵，但受害者還是得挨你罵？你還真關心中國人哪！

還有，我在前文提到的美國在全世界作惡多端、日本在二戰時對中國的大屠殺，你不吭聲，而今天中國政府做了什麼錯事，你卻罵得厲害。你可以告訴我的你的正義標準是什麼嗎？

我隨時候教。

pikasopeter

hkloke2000 发表于 12-8-2015 05:13 AM
你认为来大馬謀生给孟加拉外勞叼的中國美眉質素怎么样?
她们当然不会告诉他们的家人和亲戚他们正在做 ...

大陸的女青年來這裡賣淫，是不爭的事實。大馬女青年出外國，你知不知道？台灣女到大陸賣淫，你有知不知道？

用你給的例子就能證明中國人素質低？那請你告訴我，大馬女青年出國賣身，這證明大馬華人素質高還是低。

你的文章，正證明了你思維的低下，而且幼稚。你可知道，日本人最喜歡到台灣和香港嫖妓，這說明了什麼？你會罵台灣、香港，還是日本？

日本是最大的AV國度，你知道嗎？相較於他們表面上的彬彬有禮，但對殺害中國和馬來亞新加坡無數華人先輩的死不認錯，你有什麼話說？

你是飯桶沒有罪，來這裡秀你的低智就很糟。明白嗎？

pikasopeter

hkloke2000 发表于 12-8-2015 05:13 AM
你认为来大馬謀生给孟加拉外勞叼的中國美眉質素怎么样?
她们当然不会告诉他们的家人和亲戚他们正在做 ...

大陸的女青年來這裡賣淫，是不爭的事實。大馬女青年出外國賣淫，你知不知道？台灣女到大陸賣淫，你又知不知道？

用你給的例子就能證明中國人素質低？那請你告訴我，大馬女青年出國賣身，這證明大馬華人素質高還是低？

你的文章，正證明了你思維的低下，而且幼稚。你可知道，日本人最喜歡到台灣和香港嫖妓，這說明了什麼？你會罵台灣、香港，還是日本？

日本是最大的AV國度，你知道嗎？相較於他們表面上的彬彬有禮，但對殺害中國和馬來亞新加坡無數華人先輩的死不認錯，你有什麼話說？

你是飯桶沒有罪，來這裡秀你的低智就很糟。明白嗎？

Barryliaozs

句子Sentence 发表于 11-8-2015 05:35 PM
阿中是不懂得何谓善心捐助？不懂得何谓人道主义？
这不是一笔买卖，这是救援，
请阿中们不要那么恶心。 ...

人道主义是出于义务性质，如果你连义务非得把它当成是责任那你还是一流的天才，现在是澳洲认为中国有责任分担搜寻费用，你喜欢把焦点放在中国耍赖，那我懂你的喜好，我则想探讨澳洲是按什么标准去向人家索取这笔费用。中国也想出力啊，澳洲不让，没法咯，澳洲想独领风骚大家都乐意的。

你能把捐款跟索费放在一起比喻，你这种天才别处找不到咯，来佳礼就对了。我不懂谁是阿中，我懂你的思维很滑稽罢了。

Barryliaozs

yewchang 发表于 11-8-2015 08:43 PM
澳洲是觉得中国应该分担费用吧，毕竟中国乘客不少，可能国会有压力。

如果他只是“觉得”中国有需要，但是没得到中国的同意然后炮轰中国不负责任，澳洲当局的思维逻辑也是很恐怖的。中国安分的给估计是别个话题了，比如中国这个大国被澳洲牵着鼻子走，被打脸了。

hududap

Barryliaozs 发表于 12-8-2015 04:38 PM
人道主义是出于义务性质，如果你连义务非得把它当成是责任那你还是一流的天才，现在是澳洲认为中国有责任 ...

这就对了，中共政府绝对是没有人道的责任，若有那只是义务性质。

Barryliaozs

hududap 发表于 12-8-2015 05:02 PM
这就对了，中共政府绝对是没有人道的责任，若有那只是义务性质。

果然天真，全世界最权威的机构当属联合国，那非常遗憾的告诉你，他们的人道或人权概念都是经过政治盘算的，想以人道为首要考量而撇除一切因素的权威组织。。。有的，你用心找，是你需要这个答案，我不需要。

hududap

Barryliaozs 发表于 12-8-2015 05:08 PM
果然天真，全世界最权威的机构当属联合国，那非常遗憾的告诉你，他们的人道或人权概念都是经过政治盘算的 ...

全世界都很天真的相信中共政权已经从良了，而且还很人道。怎知，中共突然又变得不人道了。
非常遗憾 x 3。

Barryliaozs

句子Sentence 发表于 11-8-2015 08:12 PM
还真是走狗听不懂人话，
都说了是反共，还在那开口闭口反华。
不愧是普遍阿中都会得到的脑障问题。

对啊，你都承认一切都是为了反共，那你的说法都是为了针对中国，现在如果澳洲要中国赔多少也好你嘛认为合理的，若不赔，中国耍赖。。。真庆幸你只能在网络撒野。

Barryliaozs

hududap 发表于 12-8-2015 05:13 PM
全世界都很天真的相信中共政权已经从良了，而且还很人道。怎知，中共突然又变得不人道了。
非常遗 ...

先告诉我有哪个政权是“良”过，你才告诉我什么叫从良，都是本身的利益为主要考量的。非常遗憾的对你表示遗憾，原来你是相信这种东西的。。。

pikasopeter

hududap 发表于 12-8-2015 05:13 PM
全世界都很天真的相信中共政权已经从良了，而且还很人道。怎知，中共突然又变得不人道了。
非常遗 ...

那你從良了嗎？還在給污桶吹簫嗎？