为何基督教和回教同个神？

kkyong85

beechan 发表于 29-8-2014 03:08 PM
只是你給『因信稱義』的概念薰得太深而已

我身邊有一個基督徒朋友對人很好。。。
但是心裡口裡都太過排外，
看不起別的宗教的信徒。
開口閉口講地獄魔鬼上帝天堂。。。
問他是否認為自己一定可以上天堂他又答不出，
問他別人是否下地獄，他說聖經講不信耶穌一定下地獄。。。
我問他教會有沒有搞查經班增加神學知識，
他說沒有。唉。。。
但是搞教會活動唱歌跳舞他就很活躍，
自己窮到要跟我借錢還是一定要堅持十一奉獻。
看到有時覺得他傻得很幸福。。。
雖然心裡有很多感想，
但是無奈無法跟他分享。。。

kkyong85

beechan 发表于 29-8-2014 03:19 PM
好心拜託你引用得人的文，　便自己瞪一瞪眼看看內容先，
Zeke Li 所用的資料：

我已經講過我看不懂他寫的東西。

但是巴比倫神話裏面有與聖經洪水故事一模一樣的情節，
相信你知道這點。

既然聖經已有抄襲的嫌疑，
神名與故事的應用千絲百扣，
很難講沒有任何關係。。。
因為這都在你我的知識範圍之外。。。

beechan

kkyong85 发表于 29-8-2014 11:42 PM
但是巴比倫神話裏面有與聖經洪水故事一模一樣的情節，
相信你知道這點。

至於是否『故事一模一樣的情節』,
那很簡單, 一齊擺上檯比一比便是。

可惜丫。。。
你又卻說：
『因為這都在我的知識範圍之外。。。』

那，你在『故事一模一樣的情節』　豈不就是道聽途說，　人云亦云囉？

beechan

kkyong85 发表于 29-8-2014 11:42 PM
我已經講過我看不懂他寫的東西。

但是巴比倫神話裏面有與聖經洪水故事一模一樣的情節，

當年南亞海嘯，　
印尼的報章有報導，　泰國的報章有報導，　馬來西亞的報章都有罷？
香港的報章大字標題，　用上斗大的字囉。

那是否報章間互相抄襲？

我只會話：
一埸大海嘯，　的確發生過。。。
因為。。只有泰國的報章有報導，　印尼的隻字不提。。。才是成疑。

幾千年前，　不同文族的人都用文字記下了一次大洪水，
那又意味了甚麼？

beechan

kkyong85 发表于 29-8-2014 11:42 PM
因為這都在你我的知識範圍之外。。

你講你自己好了，　不要把我也拖落水。

我不懂時，　有信心是比你懂多少少。

kkyong85

beechan 发表于 29-8-2014 03:12 PM
不是嘛...

你又是不知, 便當無了?

其實很早前就有聽過，
但是我始終沒有講錯，就是除了福音書（典內典外），耶穌的平生是沒有任何書籍有記載的。
剛剛去找了一個聖經學者的錄影，又是你的同鄉，香港真是多人才。。。羨慕。。。

beechan

kkyong85 发表于 30-8-2014 12:12 AM
其實很早前就有聽過，
但是我始終沒有講錯，就是除了福音書（典內典外），耶穌的平生是沒有任何書籍有記 ...

條片整個女神陳妍希, 令我神不守舍了。

不如你聽完（難道你不懂廣東話？）　給我一個撮要。



開頭的兩分鐘，　便道出了原來是有這麼多歷史文獻有記下耶穌的。
條片是打你的咀巴，　還是想打我的？

kkyong85

beechan 发表于 29-8-2014 03:53 PM
當年南亞海嘯，　
印尼的報章有報導，　泰國的報章有報導，　馬來西亞的報章都有罷？
香港的報章大字 ...

你已經開始不理智了，
要找洪水的神話故事上網隨便找找就可以找到，
幾個不同年代的版本對照共同之處，
再加上幾個文明的年份就知道後來的有參考前面的嫌疑，
只不過角色改了改而已。。。
既然可以這樣，
神話裡的神名或是故事情節有參考的嫌疑也不足為奇，
這是我的個人認為。。。

你接不接受我自問無能力說服你。。。

beechan

kkyong85 发表于 30-8-2014 12:30 AM
你已經開始不理智了，
要找洪水的神話故事上網隨便找找就可以找到，
幾個不同年代的版本對照共同之處， ...

那麼，　為何你就是不去做？

說兩故事一模一樣的是你，　
要去找資料的是我？！
呸！

你請客，　扮闊少，　卻要我付賬！！！
給我彈開九里遠哩！

kkyong85

beechan 发表于 29-8-2014 04:30 PM
條片整個女神陳妍希, 令我神不守舍了。

不如你聽完（難道你不懂廣東話？）　給我一個撮要。

聽完它吧，你將會知道我的苦心。
絕對對你有益無害。。。

beechan

kkyong85 发表于 30-8-2014 12:36 AM
聽完它吧，你將會知道我的苦心。
絕對對你有益無害。。。

有話你自己說，
不要要我去聽人說

現在，　在這裡，　跟我對話的是　kkyong85, 不是條片中的吠天犬

beechan

是時候潛伏了

Ecor1

beechan 发表于 29-8-2014 11:53 PM
當年南亞海嘯，　
印尼的報章有報導，　泰國的報章有報導，　馬來西亞的報章都有罷？
香港的報章大字 ...

这个假设很有趣

我也引用你的假设
各个古文明都有一个号称是最大，最厉害的神
那是否文明都互相抄袭？
不可能。。。。

我只能说；
最大的神的确是存在
因为一神教提到的上帝，而其他古文明没有提到才是成疑。。。
而这又意味了什么？
除了一神教的耶和华，古埃及的太阳神，古希腊的宙斯，中华的玉皇大帝，印度文明的湿婆
其实大家都是拜同样的神

kkyong85

beechan 发表于 29-8-2014 04:34 PM
那麼，　為何你就是不去做？

說兩故事一模一樣的是你，　

你就繼續把自己的心智與理性關閉吧，
效仿美麗旅程叔叔的確比較容易知足常樂。。。
我想來想去還是不要讓你為難，
你就當我亂亂講，
繼續把洪水故事當成是聖經原創就可以。
不要去尋找，即使不小心找到也不要相信事實，
想盡辦法去推翻，繼續咬緊自己的不放比較有安全感。。。

beechan

Ecor1 发表于 30-8-2014 02:12 AM
这个假设很有趣

我也引用你的假设

才不到兩天前, 你是這樣說了:

Ecor1 发表于 30-8-2014 02:12 AM
还有辩论队对手的，我一概不回应

不知昨夜吹甚麼風可以令大大開金口，
對小弟垂青, 回應一下,
登時覺得無尚光榮, 臉上貼了金似的。





其實，　在論區內，　鮮有『我一概不回应』這回事。
不少人，　（當然也包括我）　只要對手稍有空隙便會飛撲出來，
搶梳化，　霸板凳發言，　扮足智人似的。
（所以，　當你說對我『我一概不回应』時，　我也是有光榮感，　會自大一下，　以為我達到了無瑕可擊的境界。）

beechan

言歸正傳哩。。。

本帖最后由 Ecor1 于 30-8-2014 02:14 AM 编辑
我也引用你的假设
各个古文明都有一个号称是最大，最厉害的神

首先，　你是錯了。

在古代宗教中，　幾乎全部都是多神教，　拜多神的。
埃及人如此，　巴比倫人如此，　迦南人如此，　
希臘人，　羅馬人都是多神教。　

埃及神「拉」只管太陽，　日晝。
晚上歸孔斯Khonsu管。

迦南神巴力管生育，管風調雨順的要拜另一位神。


遠至印度，　梵天只懂創造，　不曉毀滅，　所以要有濕婆。
保平安卻要靠毗濕奴。


宗徒大事錄中更記下了希臘人，　怕卦萬漏一，　還設了一個壇去拜『尚未認識的神』。

所以，　没有一個『号称是最大，最厉害的神』，　不然，　也不用拜其它專科神哩。
明顯是拜了這位神，　仍周身不妥，　以為拜多一個來補一補。

正如人睇醫生，　也分內科，　外科，　兒科，　婦科，　精神科，　皮膚科，　腎，心，　眼，　耳鼻喉科，胸肺科，腸胃科，骨科，　腦科，
不同需要去找不同的醫生。
古時的人，　有不同需要便去拜不同的神，　個個都是專科。無一個神可以全面照顧。



唯獨只有希伯來人是拜一神，
而這個神對希伯來人啟示了：祂是最大，　最厲害的，
所以，　不用再拜其它神。

beechan

本帖最后由 Ecor1 于 30-8-2014 02:14 AM 编辑
最大的神的确是存在
因为一神教提到的上帝，而其他古文明没有提到才是成疑。。。
而这又意味了什么？

耶和華只向希伯來人啟示，　
當然，　其它民族便未認識祂，　沒有記載。
不用生疑。

beechan

本帖最后由 Ecor1 于 30-8-2014 02:14 AM 编辑
除了一神教的耶和华，古埃及的太阳神，古希腊的宙斯，中华的玉皇大帝，印度文明的湿婆
其实大家都是拜同样的神

暫且又當你說對，
神只有一位，　向不同的民族都啟示過。
（不然，　散落在不同角落的民族，　因何不約而同都感召到有主宰神？
這不會是巧合。）

可是，　不是每一個民族都能了解，　認識這個神喎。

例如：
Cari 論壇有一位　　Ｅcor1，
大家對這位　Ecor1認識幾多呢？

得人 发表于 24-8-2014 10:25 PM
E1，你对圣经熟悉，思考严谨，语文水平也高

美丽旅程 发表于 24-8-2014 04:57 PM
吹牛，吹啊吹上天吧
没有根据的猜想/可能来吹牛。认真点好吗？

停止说谎吧！

beechan 发表于 23-8-2014 08:22 PM
所以務請你以後發文，多帶點智慧。

真拜託你多做功課。
在網上汲料不要太天真，　似小孩般單純！

看。。。不同的人有不同認識。　
Ecor1 只有一個，　但形象卻有幾個。
而這位　Ecor1 又未現身給大家認識，　形象大家都是靠猜。
埃及人，　巴比倫人，　希臘人，　印度人，　希伯來人對這位神的認識都有差異
不同民族對這位神的稱謂，　名稱，　有甚麼大能，　是慈父還是判官，　是創造還是用風，　水，　火，　閃電雷擊，大地震動來毀滅大地的？....各有各猜囉。

而實情，　人對神的了解，　又真是不多的。


但，　總有一位會猜得比較貼，比較準罷。
我是　beechan, 當然我會認為我對 Ecor1 的評價最貼切。

beechan

kkyong85 发表于 30-8-2014 07:21 AM
你就繼續把自己的心智與理性關閉吧，
效仿美麗旅程叔叔的確比較容易知足常樂。。。
我想來想去還是不要 ...

那你一樣可以為聖經洪水故事是翻版而樂。
你也不要去尋找，即使不小心找到也不要相信事實，
想盡辦法去推翻，繼續咬緊自己的不放比較有安全感。。。

但不要忘記你說過：

因為這都在我的知識範圍之外。。

那不要在你知識範圍外的事妄下結論。
你一邊說不識，　卻又能一口咬定是抄襲。。。。。你真勁！

kkyong85

beechan 发表于 29-8-2014 11:54 PM
那你一樣可以為聖經洪水故事是翻版而樂。
你也不要去尋找，即使不小心找到也不要相信事實，
想盡辦法 ...

洪水故事我比較知道，
因為比較出名。。。
但是它還是在你我的知識範圍之外，
因為我們都不懂原文，
雕刻巴比倫洪水故事的石板文字你看得懂嗎？
如果看不懂我們只能看專家翻譯好的文字，而我只懂中文，看的都是中文的網頁。
你要我拿出來我可以拿，
但是拿出來你一定又會針對作者或網頁提出攻擊，
到時我也吹你不漲，
所以我自問沒有能力說服你相信在聖經之前就有很多不同版本的洪水故事，
有些情節竟然寫得一模一樣。

為什麼我會認為你一定不信，
因為沒有人會這麽閑空會去對比幾個不同版本的洪水故事，
我所知道這個議題的網頁都是一些反基的網頁，如果貼出來你也不會針對洪水故事討論，
你只會說我貼出來的網頁不中立提出攻擊，
這樣下會去沒完沒，所以我自動放棄。

你讀書比較多，懂比較多英文。。。
如果你有心考究一些比較學術的西方網頁也有不少比較中立的報道，我知道有的。
你可以自己去找。。。
如果你沒有心去尋找真相，
我說什麼都是徒勞。。。

謝謝。。。